Die Ukraine trifft nun ernsthafte Vorbereitungen für die Kandidatur von Wladimir Selenskij für eine zweite Amtszeit als Präsident, wie The Economist aus ukrainischen Regierungskreisen erfuhr.

Die Ukrainer sollten im vergangenen Jahr den Präsidenten wählen, aber die Abstimmung fand wegen des Kriegsrechts nicht statt. Die Befugnisse von Wladimir Selenskij liefen im Mai 2024 aus. In diesem Zusammenhang erklärte der russische Präsident Wladimir Putin, Selenskij sei nicht mehr legitimiert. Kiew behauptete jedoch, dass der ukrainische Präsident bis zur Wahl des nächsten Präsidenten rechtmäßig im Amt sei.

Nach der Auseinandersetzung zwischen Selenskij und US-Präsident Donald Trump im Weißen Haus zeigten die Ergebnisse einer neuen, von Ipsos im Auftrag von The Economist durchgeführten Umfrage eine überwältigende Unterstützung für den ukrainischen Staatschef. Mehr als sieben von zehn Ukrainern sind mit Selenskijs Leistung einverstanden, acht von zehn sehen ihn nach wie vor als rechtmäßigen Präsidenten des Landes und lehnen Wahlen unter Kriegsrecht ab. Der Umfrage zufolge würde Selenskij die Wahl gewinnen, wenn sie heute stattfände, während der ehemalige Oberkommandierende der ukrainischen Armee, Waleri Saluschny, mit großem Abstand an zweiter Stelle läge.

Laut den Gesprächspartnern hat der ukrainische Präsident letzte Woche eine Sitzung einberufen, um sein Team anzuweisen, nach einem vollständigen Waffenstillstand Wahlen zu organisieren. Wie Bloomberg vor einer Woche berichtete, gehen die USA nach wie vor davon aus, dass bis zum 20. April, dem Tag, an dem sowohl orthodoxe als auch katholische Christen Ostern feiern, ein Waffenstillstand erreicht werden kann. Im Februar verlängerte Selenskij das Kriegsrecht und die allgemeine Mobilisierung um weitere 90 Tage bis zum 9. Mai. Das Kriegsrecht verbietet Wahlen.

Über den Zeitpunkt des Beginns der Wahlen gibt es unterschiedliche Angaben, doch die meisten sind sich einig, dass Selenskij den Sommer anpeilt. Das Gesetz schreibt mindestens 60 Tage für den Wahlkampf vor, sodass die Wahlen frühestens Anfang Juli stattfinden könnten. Einige Quellen sagen jedoch, dass der Wahlkampf drei Monate dauern müsse: So lange dauert es, die Wählerlisten neu zu erstellen.

Einem Beamten zufolge wird Selenskij versuchen, seine Konkurrenten zu überrumpeln, indem er die Wahl im Juli abhält, und erwartet, dass die knappe Frist es ihm ermöglicht, ohne Gegenkandidaten anzutreten.

Im Februar betonte der ukrainische Staatschef, dass die Wahlen nach der Aufhebung des Kriegsrechts stattfinden würden. Er hat sich auch dazu bereit erklärt zurückzutreten, falls dies notwendig ist, um das Land zu befrieden oder der NATO beizutreten.

Vergangene Woche erklärte der Gesandte des US-Präsidenten Steve Witkoff, der an den Gesprächen zwischen Moskau und Washington über die Ukraine beteiligt ist, in einem Interview mit dem Journalisten Tucker Carlson, dass Kiew der Durchführung der Wahlen zugestimmt habe.

Mehr zum Thema – Der Teufel trägt Rada: Warum Selenskij sich modisch nie verändert – und die Ukraine auch nicht

podbean.com/player-v2/?from=em…

de.rt.com/international/241117…

Donald Trump hat erneut mit der Idee gespielt, sich über die in der US-Verfassung verankerte Amtszeitbegrenzung hinwegzusetzen. In einem Interview mit NBC News erklärte er, dass es "Methoden" gebe, eine dritte Amtszeit zu ermöglichen. Ob als Provokation oder als ernsthafter Plan – seine Aussagen haben eine hitzige Debatte ausgelöst.

Der 22. Zusatzartikel der US-Verfassung setzt klare Grenzen:

"Keine Person darf mehr als zweimal in das Amt des Präsidenten gewählt werden."

Diese Regelung wurde 1951 eingeführt, nachdem Franklin D. Roosevelt viermal gewählt worden war. Trumps Aussagen lassen dennoch erkennen, dass er Mittel und Wege sieht, diese Vorschrift zu umgehen.

NBC-Journalistin Kristen Welker fragte Trump, ob ein möglicher Weg zu einer dritten Amtszeit darin bestehen könnte, dass sein Vize J. D. Vance kandidiert und ihm anschließend die Amtsgeschäfte überträgt. Trump antwortete:

"Nun, das wäre einer. Aber es gibt auch andere. Es gibt andere."

Auf die Nachfrage, ob er eine weitere Möglichkeit nennen könne, ging Trump nicht näher ein.

Es ist nicht das erste Mal, dass Trump die Idee einer dritten Amtszeit in den Raum stellt. Während seiner ersten Präsidentschaft 2017 bis 2021 äußerte er wiederholt den Wunsch, länger als acht Jahre im Amt zu bleiben. Damals wurde das oft als Provokation oder Machtdemonstration abgetan. Doch nun, in seiner zweiten Amtszeit, erscheint die Rhetorik ernster – und strategischer.

Trump betont, dass "viele Menschen" ihn weiterhin als Präsidenten sehen wollten. Innerhalb der Republikanischen Partei gibt es tatsächlich Stimmen, die sich für eine Amtszeitverlängerung aussprechen. Trumps Berater Steve Bannon etwa sieht eine dritte Amtszeit als realistische Option.

Trumps Strategie könnte mehrere Ziele haben. Er könnte seine Anhänger mobilisieren, indem er sich als unersetzlicher Anführer darstellt. Gleichzeitig testet er möglicherweise, wie weit er die politischen Grenzen verschieben kann. Allein die Andeutung einer dritten Amtszeit könnte Gegner verunsichern und die mediale Aufmerksamkeit auf ihn lenken.

Mehr zum Thema – Trotz Kiewer Verstöße: Moskau hält Waffenruhe aufrecht

de.rt.com/international/241116…

Am Samstag fand in der Slowakei eine Konferenz statt, die die Beendigung der EU-Sanktionen gegen Russland forderte. Politiker und Wirtschaftswissenschaftler vertraten dort die Ansicht, die Maßnahmen seien nach hinten losgegangen, gegen die Länder, die sie verhängt hätten – darunter auch die Slowakei.

Die Tagung mit dem Titel "Für eine Slowakei ohne Sanktionen" fand in Bratislava statt und warb für eine Petition, die die slowakische Regierung davon überzeugen soll, auf EU-Ebene für eine Beendigung der Sanktionen einzutreten.

Die Petition, die im letzten Jahr von der linken "Partei der Slowakischen Wiedergeburt" und der rechten Heimatland-Partei initiiert wurde, hat bisher schon mehr als 300.000 Unterschriften gesammelt, sagten die Organisatoren.

Pavol Slota, der Vorsitzende der Heimatland-Partei und einer der Initiatoren der Petition, sagte, die Zukunft der Slowakei hänge von einem Ende der Sanktionen ab.

"Es geht um unsere ganze Nation, alle slowakischen Bürger, darum, dass wir für unsere eigene Zukunft kämpfen. Wir müssen alles tun, damit unsere Botschaft jeden einzelnen slowakischen Bürger erreicht", sagte er.

"Wenn wir alles so lassen, wie es ist, kann es sein, dass wir keine zweite Chance bekommen ... Ich muss euch fragen, respektiert ihr schwache Leute, die sich anpassen, die irgendwie einfach nur mit der Menge laufen? Oder respektiert ihr starke Leute, die sich selbst respektieren?" sagte Slota und drängte das Publikum, die Kampagne zur Verteidigung "unserer Werte, unserer Traditionen, unserer Familien, unserer Nation" zu unterstützen.

Der Wirtschaftswissenschaftler und Professor Peter Stanek erzählte den Teilnehmern, Forschung, auch die aus westlichen Quellen, habe ergeben, dass die Sanktionen wirkungslos seien.

"Es gibt Dutzende von Studien, die deutlich zeigen, dass Sanktionen noch nie gewirkt haben", sagte Stanek. "Sie haben immer denen geschadet, die sie verhängt haben ... Sie haben den Energiesektor verrückt gemacht."

Er fügte hinzu, die europäischen Energiepreise seien seit 2021 gestiegen, und warnte, die neuen US-Zölle auf EU-Exporte und Brüssels eigene teure Militarisierung und Klimaprogrammatik werde die ökonomischen Auswirkungen weiter verstärken.

"Diese Sanktionen fangen an, dank des Schwachsinns, der in Brüssel und in der Europäischen Kommission regiert, völlig andere Dimensionen anzunehmen", sagte er. "Ich kann das nicht anders nennen, weil sie vermutlich den gesunden Menschenverstand verloren haben."

Der ehemalige slowakische Justizminister Stefan Harabin sprach ebenfalls auf der Konferenz und warf der EU vor, "die Russen zu provozieren", mit Sanktionen und der Eskalation des Konflikts durch die Bewaffnung Kiews.

Nach der slowakischen Verfassung kann der Präsident einen Volksentscheid auf den Weg bringen, wenn eine Petition 350.000 gültige Unterschriften gesammelt hat. Die Organisatoren sicherten zu, weiter Unterschriften zu sammeln. Der slowakische Ministerpräsident Robert Fico, ein Kritiker der EU-Politik zur Ukraine, hat die Sanktionen als "kontraproduktiv" bezeichnet. Er drängte Brüssel, wieder Kontakt zu Moskau herzustellen, und warnte, die konfrontative Herangehensweise der EU schade ihren eigenen Mitgliedstaaten.

Mehr zum Thema – Slowakei zieht Rückforderung von Ukraine-Hilfen in Betracht – in Milliardenhöhe

de.rt.com/europa/241098-konfer…

Der Vorschlag des russischen Präsidenten Wladimir Putin, unter Überwachung durch die UN in der Ukraine eine vorübergehende internationale Verwaltung einzurichten, beruht nach Aussagen von Kirill Logwinow, dem Chef der Abteilung für Internationale Organisationen im russischen Außenministerium, auf historischen Präzedenzfällen. Er sagte am Samstag zu TASS, die UN habe bereits Erfahrungen mit diesem Prozess.

Moskau hat wiederholt erklärt, es sei nicht möglich, mit Kiew Friedensabkommen zu unterzeichnen, da die gegenwärtige ukrainische Führung nicht legitim sei. Die Amtszeit Wladimir Selenskijs als ukrainischer Präsident endete im Mai 2024, obwohl er ohne die Abhaltung von Wahlen weiter im Amt geblieben ist und sich dabei aufs Kriegsrecht bezogen hat.

Putin hatte Anfang der Woche vorgeschlagen, die Schaffung eines "externen Managements oder einer vorübergehenden Verwaltung" unter den Vereinten Nationen könne Wahlen in der Ukraine erleichtern und für eine legitime Grundlage für Verhandlungen sorgen. Ein Friedensvertrag, der mit einem neugewählten Staatschef unterzeichnet würde, "würde auf der ganzen Welt anerkannt werden", sagte er, und könne später nicht umgestoßen werden.

"Es gibt keinen formalen Mechanismus in der UN, um solche Verwaltungen zu schaffen", gestand Logwinow ein. Er wies jedoch darauf hin, dass die UN derartige Übergangsregierungen in mehreren Gebieten nach Konflikten gebildet habe, darunter Kambodscha, Osttimor und Slawonien, und damit Präzedenzfälle für diese Art von Arrangement geschaffen habe.

"In all diesen Fällen bestand der erste Schritt darin, eine Übereinkunft zwischen Konfliktparteien ‒ direkt oder durch Mittelsmänner ‒ über die angemessene Übertragung der Macht an die UN herzustellen", erklärte er. Sobald eine Übereinkunft erzielt ist, würden die Parteien oder deren Vermittler einen formellen Appell an die UN richten. Der Sicherheitsrat würde den Generalsekretär anweisen, einen Rahmen für die provisorische Verwaltung zu schaffen, einschließlich eines Zeitplans und eines Budgets.

Logwinow betonte, die letzte Entscheidung läge beim UN-Sicherheitsrat, nachdem der Generalsekretär über Form und Funktionen der provisorischen Verwaltung berichtet habe.

Kiewer Vertreter haben die Idee zurückgewiesen. Andrei Kowalenko, der Chef des ukrainischen Zentrums zur Bekämpfung von Desinformation, erklärte auf Telegram, der Plan sei ein Versuch Moskaus, Friedensgespräche hinauszuzögern.

Washington hat den Vorschlag nicht offiziell kommentiert. Reuters zitierte aber einen ungenannten Sprecher des Weißen Hauses für nationale Sicherheit, der sagte, die Regierung der Ukraine solle durch ihre Verfassung und ihre Bevölkerung bestimmt werden.

UN-Generalsekretär António Guterres wies den Vorschlag am Freitag zurück und bestand darauf, dass "die Ukraine eine legitime Regierung hat und das also offenkundig respektiert werden muss".

Der ehemalige russische Präsident Dmitri Medwedew, derzeit stellvertretender Vorsitzender des russischen Sicherheitsrats, kritisierte die Bemerkung von Guterres und nannte sie eine "doppelte Lüge". In einem Post auf X schrieb er mit Bezug auf Selenskij: "Die Nisse ist illegitim. Es gibt nichts, wofür man ihn respektieren sollte. Er ist gescheitert, sein Volk stirbt, und sein Land ist dabei, zu verschwinden."

Mehr zum Thema ‒ Putins Schachzug: Warum Kiew das selbst mitgestaltete Waffenstillstandsabkommen fürchtet

de.rt.com/russland/241101-was-…

In einem Gespräch mit der Financial Times haben der estnische Verteidigungsminister Hanno Pevkur und die litauische Verteidigungsministerin Dovilė Šakalienė behauptet, ein Waffenstillstand in der Ukraine würde die Sicherheitsbedrohung für die baltischen Staaten drastisch erhöhen.

Pevkur ist der Ansicht, dass Russland nach der Einstellung der Feindseligkeiten "seine Kräfte sehr schnell neu verteilen wird", was bedeute, dass für die baltischen Staaten "das Bedrohungsniveau erheblich und sehr schnell steigen wird." Šakalienė vertritt eine ähnliche Meinung:

"Wir sollten uns keine Illusionen machen (...) Russland wird die Zeit nach dem Waffenstillstand nutzen, um seine militärischen Fähigkeiten auszubauen."

Nach Angaben der Zeitung seien die Behörden der baltischen Staaten sehr besorgt über die bevorstehenden russisch-weißrussischen Übungen "Sapad" (zu Deutsch: Westen). An dem Manöver, das für September 2025 angesetzt ist, werden etwa 13.000 Soldaten teilnehmen.

Während des Gesprächs äußerten sich Pevkur und Šakalienė auch gegen die Verlegung von NATO-Truppen aus ihren Staaten, um ein Kontingent zu bilden, das in die Ukraine entsandt werden könnte. Pevkur wörtlich:

"Wir können die Sicherheit der Ostflanke der NATO nicht gefährden."

Wenn das Militär, das sich derzeit in Estland befindet, in die Ukraine geschickt werde, so der Minister, "wird es Risiken an der Grenze" seines Landes geben.

Wladimir Dschabarow, erster stellvertretender Vorsitzender des Ausschusses für internationale Angelegenheiten des russischen Föderationsrates, kommentierte diese Aussagen wie folgt:

"Können normale Menschen sagen, dass die Einstellung der Feindseligkeiten gefährlich ist? Sollte man also ständig im Krieg sein? Sollte ganz Europa ständig einen Krieg führen, um in Sicherheit zu sein? Sie haben einfach jeden Sinn für die Realität verloren und reden Unsinn, der ihnen in den Kopf kommt, um den bewaffneten Konflikt in der Ukraine um jeden Preis zu verlängern."

Dschabarow unterstrich, dass diese Äußerungen von Dummheit zeugten und nicht beachtet werden sollten.

Mehr zum Thema – "Der erste Europäer, der sich um die Ukraine sorgt" über Rettungsmissionen in China und Brasilien

de.rt.com/international/241083…

Von Astrid Sigena

Wir leben in Zeiten, in denen immer deutlicher ein Krieg gegen Russland vorbereitet wird. Deshalb ist es nur verständlich, wenn auf Demos und auch in Artikeln immer häufiger Wolfgang Borcherts Prosa-Gedicht "Dann gibt es nur eins!" mit dem berühmten Refrain "Dann gibt es nur eins: Sag NEIN!" zitiert wird. Denn im Gegensatz zu den "Schlafwandlern" von 1914, die laut einer Historikerthese in den mörderischen Ersten Weltkrieg gewissermaßen hineinstolperten, wird heutzutage bei uns ganz bewusst der Hass auf Russland geschürt, ja sogar ein künftiges Kriegsdatum zu einem früheren oder späteren Zeitpunkt vorhergesagt. Vielleicht sogar schon in diesem Herbst.

Derzeit begehen westliche und orthodoxe Christen die vorösterliche Fastenzeit. Noch wichtiger als der Verzicht auf leckeres Essen scheint aber dieses Jahr der Verzicht auf hasserfüllte Propaganda zu sein, das "NEIN", sich dieser Gehirnwäsche auszusetzen. Denn Propaganda wirkt unterschwellig. Und sie wirkt auch auf den, der eigentlich gegenteiliger Meinung ist. Ihre lügnerischen Verknüpfungen bleiben dennoch im Gehirn desjenigen hängen, der ihr ausgesetzt war. Man kann sich ihnen kaum mehr entziehen. Das Motto muss deshalb gemäß der Gedichtzeile von Carl Wolff lauten: Halte deine Seele fest!

Wenn dieser Tage eine Boulevardzeitung uns tiefere Einblicke in Wladimir Putins Genom verheißt, die seinen angeblich finsteren Charakter erklären sollen, dann sollten wir diesen Artikel nicht anklicken (ich verlinke bewusst nicht, um meine Leser nicht in Versuchung zu führen). Was kann uns dieser Artikel denn Neues bieten, als dass Putin – wie jeder Mensch – Eltern, eine Abstammung und Gene hat?

Wenn ein GEZ-gemästeter Sender unter dem Titel "Die Killer des Kremls" sämtliche unnatürliche Todesfälle von russischen Oppositionellen, Aktivisten oder auch tschetschenischen Kriegsverbrechern aus den letzten 20 Jahren Putin in die Schuhe schieben will, dann weiß man, dass man aus dieser "Dokumentation" keinen Erkenntnisgewinn ziehen wird. Im Hintergrund des Standbildes mit dem Putin-Porträt orthodoxe Kirchtürme, um auch die Orthodoxie mit in den Dreck zu ziehen. Warum schaut man sich das als Kriegsgegner dennoch an?

Sollte man sich nicht fragen: Warum bekomme ich das immer wieder zu sehen? Was wird denn damit bezweckt? Noch bevor man sich in den Bann der Propaganda in dieser "Doku" ziehen lässt, sollte man bewusst "NEIN!" sagen. Diese "Doku" wird sicher wieder so thrillermäßig-professionell aufgebaut, dass sich auch der widerstrebende Zuschauer dem Zauber aus Spannung und Neugier kaum wird entziehen können. Ab diesem Stadium macht man sich zum Mittäter, wenn man das vergiftete Geschenk in Form dieser "Berichte" immer wieder öffnet.

Vor nichts haben die Kriegstreiber mehr Angst, als dass das Volk nicht mitzieht. Es wurmt sie ungeheuerlich, wenn auch nur ein Teil der Bevölkerung ihren Drang nach Osten nicht teilt. Auch wenn sie uns "Zweiflern" mehr oder minder unverhohlen drohen: Darin liegt unsere Macht. Sie fürchten unsere Verweigerung. Dr. Timo Graf, ein Militärsoziologe der Bundeswehr, muss es ja wissen. Die deutsche Gesellschaft habe das Verständnis für die Entbehrungen, den Schmerz und das Leid verloren, die mit einem Krieg einhergingen, klagt er. Es gehe um die "geistige Landesverteidigung", mit der sich jeder auseinandersetzen müsse. Graf befürchtet, dass rund ein Drittel der Bevölkerung die (angebliche) Bedrohung durch Russland nicht verinnerlicht habe und im Ernstfall bei zivilen Schutzmaßnahmen nicht mitmachen, ja sogar protestieren würde. Von Sabotage wolle er erst gar nicht sprechen. Ein Zeichen, wie beunruhigend die heutigen Ingenieure der kognitiven Kriegsführung Menschen empfinden, die sich dem Schall ihrer Kriegsposaunen entziehen.

Als 1918 die deutschen Landesfürsten gestürzt wurden, soll der letzte König von Sachsen, Friedrich August III. zu seinen nunmehr früheren Untertanen trotzig gesagt haben: "Macht euern Dreck alleene!" Heute muss es heißen (und man verzeihe mir die drastische, aber notwendige Wortwahl): Macht doch euren Dreckskrieg alleene! Denn der geplante Krieg gegen Russland wird eine schmutzige Angelegenheit sein. Da gibt es nur eins: Sagt NEIN!

Mehr zum Thema – Deutsche Presse tief im Schützengraben: "Rückkehr vom Fronturlaub"

de.rt.com/meinung/240636-macht…

Die chinesische Behörde für Marktregulierung (SAMR) hat beschlossen, den Verkauf von zwei Häfen am Panamakanal (Balboa und Cristobal) durch das in Hongkong ansässige Unternehmen CK Hutchison an ein Konsortium von US-Investoren unter Führung von BlackRock zu überprüfen. Dies teilte die Aufsichtsbehörde auf Anfrage des Hongkonger Nachrichtenmagazins Ta Kung Pao mit und veröffentlichte eine Erklärung auf ihrer Webseite. In der Erklärung wird der Leiter der zweiten Kartellabteilung der SAMR mit den Worten zitiert:

"Wir haben diese Transaktion aufmerksam verfolgt und werden sie im Einklang mit dem Gesetz überprüfen, um den fairen Wettbewerb auf dem Markt zu schützen und das öffentliche Interesse zu wahren."

Eine Quelle der Financial Times (FT), die mit der Arbeit der Regulierungsbehörde vertraut ist, sagte, dass die Behörde Informationen sammle und sich darauf vorbereite, ab nächster Woche eine Untersuchung einzuleiten. Die SAMR prüfe, ob das Geschäft gegen Vorschriften verstoße und den Wettbewerb auf dem chinesischen Inlandsschifffahrtsmarkt und dem internationalen Frachtmarkt einschränke, erklärte er.

Zwei mit der Angelegenheit vertraute Gesprächspartner sagten der FT, die Regulierungsbehörde habe mindestens einen Branchenexperten konsultiert, um an dem Fall zu arbeiten. Dieser schlug vor, die Hafenkäufe an Bedingungen zu knüpfen, um sicherzustellen, dass das Geschäft die Wettbewerbsfähigkeit chinesischer Reedereien und Frachteigentümer nicht schwächt.

Die Quellen der Zeitung, die mit der Situation vertraut sind, stellten fest, dass die Häfen in Panama "nur einen kleinen Teil" des Geschäfts ausmachen, das auch Häfen in Europa, Südostasien und dem Nahen Osten umfasst. Es ist noch nicht klar, ob die chinesische Aufsichtsbehörde beabsichtigt, das gesamte Geschäft zu untersuchen oder sich nur auf die Häfen am Panamakanal zu konzentrieren, schrieb die FT.

Laut einer Quelle der South China Morning Post wird erwartet, dass die Behörden in allen 23 Ländern, in denen die Häfen betrieben werden, ihre eigenen kartellrechtlichen Untersuchungen durchführen werden, wenn sie diese für rechtlich notwendig erachten.

Nach Angaben von Gesprächspartnern der Financial Times wurde die für den 2. April geplante offizielle Unterzeichnung des Abkommens nun verschoben. Die Verhandlungen gehen weiter, aber beide Seiten bereiten sich auf eine mögliche Neuverhandlung vor, sagte eine der Quellen.

Die Gesprächspartner der Zeitung stellten die Absichten der SAMR infrage. Einer von ihnen sagte:

"Ist dies ein Warnschuss an andere oder ein Versuch, das Abkommen zum Scheitern zu bringen?"

Ein anderer betonte, dass das Geschäft "Auswirkungen auf Hongkong als Finanzzentrum" haben werde.

Die FT stellte fest, dass CK Hutchison auch von Panamas Rechnungsprüfer, Anel Flores, unter die Lupe genommen wird, der sagte, dass sein Büro "hart" daran arbeite, die Prüfung der beiden Hafenkonzessionen Panamas abzuschließen.

Bei der Prüfung wird untersucht, ob das Unternehmen aus Hongkong die Bedingungen der 25-jährigen Hafenkonzession einhält, die 1997 unterzeichnet und 2021 um den gleichen Zeitraum verlängert wurde. Die panamaischen Behörden sind darauf aufmerksam geworden, weil die Konzession dem Staat einen "relativ geringen Ertrag" bringt, so die Zeitung.

US-Präsident Donald Trump sagte nach seiner Wahl zum Präsidenten, dass Washington die Rückgabe des Panamakanals unter seine Kontrolle verlangen könnte, wenn die derzeitigen Bedingungen für seine Nutzung nicht überarbeitet würden. Er verwies auf die hohen Zölle für US-Schiffe. Die USA waren in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts am Bau des Kanals beteiligt, 1977 wurde die Anlage an Panama übertragen und 1999 vollständig unter die Kontrolle der Behörden des Landes gestellt.

Trump wies auch auf den Einfluss Chinas auf die Verwaltung des Kanals hin. Nach den Forderungen des Chefs des Weißen Hauses weigerte sich Panama, die Absichtserklärung mit China über die "Belt and Road Initiative" zu verlängern.

Das US-Außenministerium gab nach den Gesprächen von Außenminister Marco Rubio mit dem panamaischen Präsidenten José Raúl Mulino bekannt, dass die Republik die Gebühren für die Durchfahrt von US-Schiffen durch den Panamakanal gestrichen habe. Die Verwaltung des Kanals selbst dementierte dies jedoch.

Anfang März wurde bekannt, dass ein US-amerikanisches Investorenkonsortium unter der Leitung von BlackRock von CK Hutchison eine Mehrheitsbeteiligung an den Häfen des Panamakanals erwerben wird. Das Geschäft umfasst neben den beiden panamaischen Häfen mehr als 40 weitere Häfen auf der ganzen Welt und wird auf 22,8 Milliarden US-Dollar geschätzt.

Mehr zum Thema ‒ Trumps Panamakanal-Strategie: BlackRock kauft beide Häfen für 23 Milliarden USD

podbean.com/player-v2/?from=em…

de.rt.com/international/241097…

In Wiesbaden stationiertes US-Militär hat Recherchen der US-Zeitung New York Times (NYT) zufolge den ukrainischen Streitkräften Informationen über Stellungen der russischen Truppen übermittelt und "fast alle" Angriffe mit HIMARS-MLRS koordiniert.

Wörtlich heißt es in dem am Sonnabend erschienenen Bericht:

"Das geheime Kooperationszentrum befand sich in der US-Armee-Garnison in Wiesbaden, Deutschland. Jeden Morgen legten amerikanische und ukrainische Militäroffiziere Zielprioritäten fest: russische Einheiten, Ausrüstungsteile oder Infrastruktur. [...] Die Ukrainer waren in Bezug auf nachrichtendienstliche Informationen extrem abhängig von den Amerikanern, und die Task Force Dragon überprüfte und überwachte praktisch jeden HIMARS-Schlag."

Um die unmittelbare Involvierung des US-Militärs in Kriegshandlungen der Ukraine, eben die besagten HIMARS-Angriffe, zu verschleiern, wurde statt des Begriffes "Ziel" das konspirative Codewort "Points of Interest" zur Benennung der für Angriffe vorgesehenen Orte und Objekte genutzt, so die NYT unter Berufung auf ihre Quellen.

Laut den Recherchen der New York Times wurde die US-Marine bereits im Jahr 2022 ermächtigt, ukrainische Operationen in den Gewässern der Krim zu koordinieren. Auch die US Central Intelligence Agency (CIA) war an der Planung und Koordination ukrainischer Drohnenangriffe auf russische Schiffe im Hafen von Sewastopol beteiligt. Im Jahr 2024 begannen die Amerikaner zudem, die ukrainischen Streitkräfte bei Angriffen tief in international anerkanntes russisches Gebiet zu unterstützen.

Ein namentlich nicht genannter europäischer Geheimdienstchef sagte der Publikation, er sei "fassungslos" gewesen, als er erfuhr, wie sehr die Amerikaner in Operationen in der Ukraine verwickelt waren. Sie seien bereits "Teil der Tötungskette".

Moskau weist seit langem auf die direkte Beteiligung westlicher Länder an den ukrainischen Angriffen auf russisches Staatsgebiet hin. So hat beispielsweise der russische Präsident Wladimir Putin im Oktober 2024 darauf hingewiesen, dass Kiew nicht in der Lage sei, Langstreckenwaffen selbst einzusetzen. Dies können nur militärische Fachkräfte aus NATO-Ländern tun. Er erläuterte, dass dazu Weltraumaufklärung erforderlich ist, über die die Ukraine nicht verfügt, sowie Spezialisten, die anhand der erhaltenen Daten Flugaufträge eingeben und andere Manipulationen vornehmen, die für den Start der Rakete erforderlich sind.

Dass die US-Mitwirkung von deutschem Boden aus erfolgt, ist ein neuer Aspekt, der auch Auswirkungen auf die deutsch-russischen Beziehungen zur Folge haben könnte. In Wiesbaden befindet sich unter anderem das Hauptquartier der US-Armee in Europa sowie der vom US-Militär genutzte Flugplatz Wiesbaden-Erbenheim.

Wie bereits berichtet, enthält der NYT-Bericht auch weitere Enthüllungen über Aktivitäten des US-Militärs im Ukraine-Krieg. So hätten amerikanische und ukrainische Offiziere zusammen größere Gegenoffensiven geplant und massive Angriffe mit weitreichenden westlichen Präzisionswaffen gegen die russische Krim gestartet. Die Angriffe, die mit vom Westen gelieferten Raketen durchgeführt wurden, forderten auch zivile Opfer. Beispielsweise wurden bei einem Angriff mit ATACMS auf einen Strand in Sewastopol im Juni 2024 vier Menschen getötet und mehr als 150 verletzt.

Mehr zum Thema ‒ New York Times enthüllt "geheime Geschichte" der US-Beteiligung am Ukraine-Konflikt

podbean.com/player-v2/?from=em…

de.rt.com/international/241100…

Die Union stürzt in einer Wählerumfrage weiter ab und kommt nur noch auf 26 Prozent. In einer für die Bild am Sonntag erhobenen INSA-Umfrage verliert die Union im Vergleich zur Vorwoche einen Prozentpunkt. Im Vergleich zur Bundestagswahl verlieren CDU und CSU 2,5 Punkte. Der Umfrage zufolge hätte eine schwarz-rote Koalition keine Mehrheit im Parlament.

Auf Platz zwei landet die AfD, die wie in der Vorwoche unverändert bei 23 Prozent liegt. Unverändert bleiben auch die Ergebnisse für die Grünen mit 12 Prozent. Die Linke erreicht weiterhin zehn Prozent und das BSW liegt bei fünf Prozent. Die FDP würde mit drei Prozent erneut den Einzug in den Bundestag verpassen.

Das Meinungsforschungsinstitut INSA befragte 1.204 Menschen im Zeitraum vom 24. März bis 28. März 2025. Die maximale Fehlertoleranz liegt bei plus/minus 2,9 Prozentpunkten.

Mehr zum Thema ‒ Katerstimmung nach der Bundestagswahl oder Frust über den CDU/CSU-Merz? – AfD im Allzeit-Umfragehoch

de.rt.com/inland/241106-union-…

US-Präsident Donald Trump hat mit neuen Sanktionen gegen russisches Öl gedroht, falls der Frieden in der Ukraine nicht durch Moskaus Verschulden erreicht wird. Dies sagte er in einem Interview mit NBC News. Trump warnte:

"Wenn wir keine Einigung mit Russland erzielen können, um das Blutvergießen in der Ukraine zu beenden, und wenn ich glaube, dass Russland daran schuld ist ... werde ich Sekundärzölle auf Öl erheben, auf alles Öl, das aus Russland kommt."

Dies würde bedeuten, dass diejenigen, die Öl aus Russland kaufen, nicht in der Lage wären, in den USA Geschäfte zu machen, erklärte der Chef des Weißen Hauses. Er sagte, innerhalb eines Monats würden "25 Prozent Zölle auf Öl und andere Produkte, die in den Vereinigten Staaten verkauft werden, Sekundärzölle" verhängt, wenn kein Waffenstillstandsabkommen erreicht werde.

Trump kündigte außerdem an, dass er im Laufe der Woche mit seinem russischen Amtskollegen Wladimir Putin sprechen wolle.

Der US-Regierungschef sagte, er sei "verärgert" und "sehr wütend" über Putins Vorschlag, die Einführung einer Übergangsregierung in der Ukraine zu diskutieren. Dem russischen Präsidenten zufolge bestünde eine Option darin, eine Übergangsregierung unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen einzusetzen, die es ermöglichen würde, Wahlen in der Ukraine abzuhalten und eine "fähige und vertrauenswürdige" Regierung an die Macht zu bringen, mit der Moskau verhandeln könnte.

Trump sagte, Putin wisse, dass er "wütend" sei, merkte aber an, dass er ein "sehr gutes Verhältnis" zu ihm habe und dass sich "die Wut schnell verflüchtigt", wenn sein russischer Amtskollege "das Richtige tut".

Im März 2022 verbot Trumps Vorgänger Joe Biden alle Öl- und Gaseinfuhren aus Russland in die USA. Darüber hinaus verhängten die G7- und EU-Länder später eine Preisobergrenze für russisches Öl. Russland weigerte sich, Öl an die Länder zu liefern, die ihm die Preisobergrenze auferlegt hatten. Die USA verhängten außerdem Sanktionen gegen russische Ölfirmen und Tanker, die sie als Teil der "russischen Schattenflotte" betrachten.

Trump schloss nicht aus, die Sanktionen gegen Russland "irgendwann" aufzuheben oder zu verschärfen, "bis ein Waffenstillstand und ein endgültiges Friedensabkommen erreicht ist." US-Außenminister Marco Rubio sagte, zu den Bedingungen Moskaus für die Einstellung der Angriffe im Schwarzen Meer gehöre die Aufhebung nicht nur der US-amerikanischen, sondern auch der europäischen Beschränkungen. Die Leiterin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, betonte, dass die Sanktionen so lange in Kraft bleiben würden, bis "ein gerechter Frieden in der Ukraine hergestellt ist". Der Kreml begründete die Weigerung der EU, die Sanktionen zu lockern, damit, dass sie "nicht im Einklang mit den Bemühungen" Russlands und der USA handeln wolle, "einen friedlichen Verlauf" in der Ukraine zu erreichen.

Mehr zum Thema - Trotz Kiewer Verstöße: Moskau hält Waffenruhe aufrecht

podbean.com/player-v2/?from=em…

de.rt.com/international/241107…

Syriens Machthaber haben eine neue Regierungskoalition verkündet, die den "Umbau" des Landes weiter vorantreiben soll. Übergangspräsident Abu Mohammad al-Jolani, der in den Mainstream-Medien mittlerweile nur noch unter seinem offiziellen Namen Ahmed al-Scharaa erwähnt wird, stellte am Abend ein aus 22 Ministern bestehendes Kabinett vor. Ziel der neuen Regierung sei es, das vom Krieg zerrüttete Land nach dem Sturz des ehemaligen Präsidenten Baschar al-Assad zu "vereinen", so al-Jolani. Er betonte, er wolle einen "starken und stabilen Staat" aufbauen.

Außenminister Assad al-Schaibani und Verteidigungsminister Murhaf Abu Kasra, die der bisherigen Übergangsregierung angehörten, behalten ihre Posten. Geheimdienstchef Anas Chattab, der ebenfalls ein Vertrauter des Übergangspräsidenten ist, wird den Angaben zufolge neuer Innenminister. Ein Regierungschef wurde nicht ernannt, es wird jedoch erwartet, dass al-Jolani die Regierungsarbeit leitet.

Raed al-Saleh, der früher mit den Weißhelmen in Verbindung stand – einer Nichtregierungsorganisation, die beschuldigt wird, mehrere Chemiewaffenangriffe unter falscher Flagge inszeniert zu haben – wurde zum Leiter des neu eingerichteten Ministeriums für Notfall- und Katastrophenmanagement ernannt.

Die frühere Oppositionelle Hind Kabawat wurde zur Ministerin für Soziales und Arbeit ernannt. Sie gehört der christlichen Minderheit in Syrien an. Des Weiteren soll der Alawit Yarub Badr das Verkehrsministerium leiten, das Landwirtschaftsministerium soll von Amgad Badr, der der drusischen Minderheit angehört, geleitet werden.

Internationale Analysten werten die Beteiligung von religiösen Minderheiten in der von Islamisten geführten Koalition als Versuch, sich tolerant zu geben, da die neue Regierung auf das Wohlwollen des Westens angewiesen ist. Die wichtigsten Posten wurden jedoch an Vertraute von al-Jolani vergeben.

Der neuen Regierung werden keine Mitglieder der kurdisch geführten Syrischen Demokratischen Kräfte (SDF) oder der autonomen Zivilverwaltung im Nordosten Syriens angehören.

Kämpfer von al-Jolanis islamistischer Miliz HTS und mit ihr verbündete Gruppen hatten am 8. Dezember Syriens langjährigen Regierungschef Baschar al-Assad gestürzt. Die Islamisten lösten das alte Parlament und die ehemalige Regierungspartei Baath auf und setzten die Verfassung von 2012 außer Kraft. Ende Januar wurde al-Jolani zum Übergangspräsidenten ernannt.

Mehr zum Thema – Islamisten weiterhin handschlagfähig: Deutschland eröffnet Botschaft in Syrien wieder

de.rt.com/der-nahe-osten/24110…

US-Verteidigungsminister Pete Hegseth erklärte, die Vereinigten Staaten hätten mit der Aufrüstung ihrer Streitkräfte in Japan begonnen, um ein Hauptquartier für den "Kriegseinsatz" einzurichten, da die Verbündeten versuchen, eine stärkere Abschreckung gegen China aufzubauen.

Die Aufrüstung ‒ die erste Phase einer von der Regierung Biden angekündigten Umstrukturierung der US-Streitkräfte in Japan ‒ werde deren Fähigkeit verbessern, Operationen mit den japanischen Selbstverteidigungskräften zu koordinieren und "den Feind im Ungewissen zu lassen", indem ein "strategisches Dilemma" in der Region geschaffen werde, sagte Hegseth am Sonntag. "Frieden durch Stärke ‒ mit Amerika an der Spitze ‒ ist zurück", fügte er hinzu.

Etwa 55.000 US-Militärs sind auf Luft-, See- und Marinestützpunkten in Japan stationiert. In seinen Äußerungen, die offenbar darauf abzielten, die Bedenken in Tokio hinsichtlich der Dauerhaftigkeit und Verlässlichkeit der Partnerschaft zwischen den beiden Ländern unter der Präsidentschaft von Donald Trump zu zerstreuen, sagte Hegseth, das amerikanisch-japanische Militärbündnis bleibe der Eckpfeiler des Friedens und der Sicherheit in der indopazifischen Region.

"Präsident Trump hat auch sehr deutlich gemacht, dass wir Amerika an die erste Stelle setzen werden. Aber Amerika zuerst bedeutet nicht Amerika allein", sagte er. "Amerikas Soldaten stehen jeden Tag Schulter an Schulter mit ihren Kollegen der japanischen Selbstverteidigungsstreitkräfte."

Fantastic welcome by the @ModJapan_en Honor Guard—a testament to the strength, discipline, and tradition of the U.S.-Japan alliance. I look forward to discussing the need for credible deterrence in the Indo-Pacific. pic.twitter.com/ZtNc67IaHO
— Secretary of Defense Pete Hegseth (@SecDef) March 30, 2025

US-Verteidigungsminister Hegseth hat ferner zugesichert, dass die USA weiterhin eine "glaubwürdige Abschreckung" zugunsten Taiwans bereitstellen werden. Sein Land werde an einer "robusten" und "glaubwürdigen Abschreckung im Indopazifik einschließlich der Taiwan-Straße" festhalten, sagte Hegseth am Sonntag bei seinem Besuch in Japan.

Ähnliche Zusicherungen machte Hegseth am Freitag bei einem Besuch auf den Philippinen, wo er Washingtons "eiserne Allianz" mit Manila zur Stärkung der Abschreckung im Pazifik bekräftigte.

Trumps jüngste Äußerungen stellten die Gültigkeit langjähriger Bündnisse infrage und verunsicherten die NATO-Verbündeten, was in Asien Widerhall fand. Japan, das sich als Washingtons engster Verbündeter in der Region betrachtet, ist in hohem Maße auf den Sicherheitsschirm der USA angewiesen.

Anfang März bezeichnete Trump das amerikanisch-japanische Abkommen als "eine interessante Vereinbarung mit Japan, dass wir sie beschützen müssen, aber sie uns nicht beschützen müssen" ‒ Bemerkungen, die bei japanischen Beamten die Befürchtung auslösten, Hegseth würde den Besuch nutzen, um Tokio aufzufordern, einen größeren Anteil seines BIP für die Verteidigung auszugeben, möglicherweise durch die wirtschaftliche Androhung von Zöllen auf japanische Automobilexporte.

Mehr zum Thema ‒ Trump: China braucht USA dringend als Handelspartner

de.rt.com/asien/241069-pentago…

Von Dagmar Henn

Vielleicht ist der Antrieb ja unschuldiger, als ich mir das vorstelle, und es sind gar keine alten braunen Sumpfblasen, die da durch die grüne Algenblüte brechen, sondern sie haben nur an die kommende Entwicklung der Arbeitslosigkeit gedacht, zu der sie gerade mit ihrem "klimaneutral bis 2045" gehörig beigetragen haben. Aber irgendwie ist der Plan so destruktiv, dass ich das kaum glauben mag.

Das ganze Konzept stammt von den bayerischen Grünen. Sie wollen eine Dienstpflicht von sechs Monaten, für alle, von 18 bis 67. Männlein wie Weiblein. "Wehrdienst, Dienst im Bevölkerungsschutz, bei Feuerwehr oder Hilfsorganisationen oder sechs Monate Gesellschaftsdienst", fasst das der Spiegel zusammen, und "schon abgeleistete Dienste oder bestimmte ehrenamtliche Tätigkeiten sollen angerechnet werden".

Da liegt der erste Hund begraben. 16,4 Millionen Deutsche waren, sagt eine Studie von Allensbach, 2024 ehrenamtlich tätig. Die Spanne ist dabei breit, von Sportvereinen über Kommunalpolitik bis zu Kirchengemeinden oder Kultur. Das Bundesinnenministerium behauptet unter Berufung auf den Freiwilligensurvey 2019 sogar, 39,7 Prozent der Bevölkerung hätten sich sich ehrenamtlich engagiert. Warum also sollte man Menschen zu etwas zwingen, das sie schon freiwillig tun? Und wie kommt man nur auf den Gedanken, wenn man etwas Freiwilliges zur Pflicht macht, würde das die Beteiligung erhöhen? Es wird genau das Gegenteil der Fall sein. Denn für viele ist das Ehrenamt der Bereich, in dem sie – oft im Gegensatz zur täglichen Arbeit – etwas tun, das ihnen am Herzen liegt, etwas, das sie selbst gewählt haben.

Aber es heißt ja, nur "bestimmte ehrenamtliche Tätigkeiten" sollen angerechnet werden. Also die Freiwillige Feuerwehr, aber nicht der Vorlesedienst im Kindergarten? Technisches Hilfswerk, aber nicht die Mitarbeit in einem Verein für Alleinerziehende? Es ist schon zu ahnen, dass da ein Teil der ehrenamtlichen Tätigkeiten als "minder wichtig" abqualifiziert werden würde. Wenn aber die Menschen gezwungen werden, einen solchen Dienst zu leisten, und bestimmte Tätigkeiten dafür nicht gelten, hat das zwangsläufig die Folge, dass alles, das dann als "minder wichtig" gilt, tatsächlich weniger getan wird. Das ist keine Bereicherung der Ehrenamtslandschaft, sondern eine Verarmung. Und man kann seinen Hut darauf verwetten, dass alles, was den Grünen politisch nicht in den Kram passt, nicht mitzählt.

Überhaupt, die Altersgrenze schlägt wirklich alles Dagewesene. Von 18 bis 67? Man erkennt schon, die Grünen kennen niemanden, der noch körperlich arbeitet oder gearbeitet hat. Aber Zwangsdienst bis 67, das ist schon extrem dreist. Selbst für den Volkssturm der Nazis war mit 60 Schluss; eine Altersspanne, die sich inzwischen auch die Bundeswehr für Einberufungen im Kriegsfall gönnt. Abgesehen davon galt das bisher nur für Männer. Die Grünen wollen ihre in bester orwellscher Sprachregelung "Freiheitsdienst" genannte Zwangsarbeit für beide Geschlechter.

Wobei sie da Glück haben, dass das mit dem Plan mangels Regierungsbeteiligung nichts wird und ich nicht in Deutschland lebe. Ich bin nämlich der Ansicht, allein drei Kinder aufzuziehen ist durchaus genug Leistung fürs Ganze; auch das ist eine unbezahlte Tätigkeit, die weitaus mehr Anerkennung verdient hat, als sie in der derzeitigen deutschen Gesellschaft erhält. Ich würde mich entschieden weigern, mir von irgendwelchen kleinbürgerlichen Rotzgören erzählen zu lassen, das sei alles wertlos.

Aber man kennt sie ja, die Grünen. In den Worten "angerechnet werden" verbirgt sich nämlich noch etwas, das an ihnen klebt wie Hundekot an der Schuhsohle: Was immer sie schaffen, gebiert monströse Bürokratie. Mit Sachbearbeiterstellen und Antragsformularen und Bescheiden und Gerichtsverfahren und, damit es auch modern aussieht, vermutlich auch noch einer App oder einer Karte mit ganz vielen persönlichen Daten, die dann immer versehentlich an Orten landen, an die sie nicht sollen. Und, ich hätte es fast vergessen, mit einer hübschen, teuren Website, die von einer Edel-Werbeagentur gestaltet wird.

Um eine Pflicht zu verhängen, muss man nämlich erfassen und Buch führen. Das lohnt sich besonders, wenn, wie in diesem tollen grünen Konzept vorgesehen, auch alle in Deutschland lebenden Migranten diesen Dienst ableisten sollen. Das heißt nämlich dann auch, man braucht die Formulare in mehreren Sprachen. Und muss sich dann noch überlegen, wie man denn kontrollieren will, ob die Angaben auch stimmen, was vermutlich die Opfer dieses Dienstes ebenso betrifft wie diejenigen, die diese Dienste ermöglichen sollen.

Das ist noch einmal etwas ganz anderes als eine Wiedereinführung des Zivildienstes. Der ist im Verlauf von Jahrzehnten gewachsen, und er konkurrierte eben nicht mit dem gewöhnlichen Ehrenamt. Klar wären die großen Wohlfahrtsverbände imstande, mit einer solchen neuen Bürokratie umzugehen; es wären die kleinen Vereine, die vermutlich eher auf dieses offizielle Dienst-"Ehrenamt" verzichten, als sich der ganzen Bürokratie auszusetzen, weil sie eben keine Hauptamtlichen haben, die dafür bezahlt werden, solchen Kram zu erledigen. Also auch da: nicht nur die selektive Liste, was "wertvoll" ist und was nicht, wirkt sich auf die Globalverteilung der ehrenamtlich aufgewandten Zeit aus, sondern auch die strukturellen Voraussetzungen.

Das ist wie im Handwerk – je ausgeprägter die bürokratischen Vorschriften, desto stärker sind Großorganisationen und -unternehmen im Vorteil. Und man kann sich schon lebhaft vorstellen, dass sie dann Antragsformulare für Lagerfeuer in Jugendcamps einführen, 30 Seiten lang (schon allein wegen der Klimaneutralität), weil erstens alles, was irgendwie noch Ehrenamt abbekommen will, sich den Regeln unterwerfen muss, und zweitens da, wo Verbote nicht durchsetzbar wären, gern mit bürokratischer Quälerei gearbeitet wird. Das ist nämlich die ideale Technik, wenn man behaupten will, Menschen hätten bestimmte Rechte, und gleichzeitig dafür sorgen, dass sie diese nicht in Anspruch nehmen. Ja, sie würden es mühelos schaffen, jedes Ehrenamt in eine Qual zu verwandeln. Schon wenn man sich eine "anrechenbare" ehrenamtliche Tätigkeit vorher genehmigen lassen muss.

Katharina Schulze, Fraktionschefin der bayerischen Grünen, die zuletzt auffiel, als sie erklärte, dass "die Erde brennt", erklärte: "Es ist an der Zeit, die Frage zu stellen: Was kannst du für dein Land tun?" Definitiv die passende Frage zu den derzeitigen deutschen Zuständen, aber wenn man sich diese Frage ernsthaft stellen würde, würde das Ergebnis den Grünen sicher nicht gefallen. Es gibt nun einmal grundsätzliche Unterschiede zwischen Zeiten des Aufbruchs und Zeiten des Zerfalls, und dieser Spruch von John F. Kennedy gehört nicht in eine Zeit des Zerfalls. Aber als Grüne lernt man, da in die andere Richtung zu schauen.

Es geht nur noch schlimmer. Denn bei dem, was sie außerdem noch sagt, klingen sie mit, der Reichsarbeitsdienst und der Volkssturm, denn es ist eines unübersehbar: Schulze leitet nicht das Militärische von der Gesellschaft ab, sondern die Gesellschaft vom Militärischen.

"Der Reichsarbeitsdienst soll die deutsche Jugend im Geiste des Nationalsozialismus zur Volksgemeinschaft und zur wahren Arbeitsauffassung, vor allem zur gebührenden Achtung der Handarbeit erziehen. Der Reichsarbeitsdienst ist zur Durchführung gemeinnütziger Arbeiten bestimmt."

Nein, halt, falsches Zitat. Das ist nicht Schulze, das ist das Original. Heute klingt das so:

"Damit wir als Gesellschaft robuster werden, unsere Freiheit verteidigen und das Miteinander stärken, braucht es uns alle. Der Freiheitsdienst ist ein Gemeinschaftsprojekt für Deutschland von allen für alle. Durch den Freiheitsdienst verbinden wir Generationen und Milieus, stärken unsere Gesellschaft und verteidigen, was uns wichtig ist."

Es tut mir leid, das ist eine Variante derselben Melodie, sogar in derselben Tonart. Das Ziel ist der Krieg, und der Weg dahin ist eine völlige Militarisierung der Gesellschaft. Das ist keine Stärkung ehrenamtlicher Tätigkeiten, das ist eine Unterordnung des Ehrenamts unter die mentale Aufrüstung. Und das ab der Volljährigkeit durch alle Altersgruppen, die noch laufen können. Die neue Losung der Grünen lautet: Pflugscharen zu Schwertern. Daran sollen die Deutschen jetzt mit allen Mitteln gewöhnt werden. Und der Hauptunterschied zwischen dem Originalkonzept und seiner grünen Version ist die bessere PR-Abteilung.

Mehr zum Thema – "Bereit sein, für Deutschland zu sterben" – Konservative Parteien fordern Rückkehr zur Wehrpflicht

de.rt.com/meinung/241092-gruen…