"Kriegstüchtig", revanchistisch und nazistisch: Berlin fällt in altbekannte Muster zurück de.rt.com/meinung/215695-krieg… Bezeichnenderweise unter einer sozialdemokratisch geführten Bundesregierung und einem SPD-"Verteidigungsminister" revidiert die Bundeswehr ihr offizielles Traditionsverständnis. Was jahrzehntelang in der BRD beschwiegen wurde, wird nun salonfähig gemacht: die faschistischen Wurzeln der Bundeswehr. Ungeachtet des aktuellen
Astronomers find black hole's favorite snack: 'The star appears to be living to die another day'https://www.space.com/black-hole-snack-predictions-doomed-star
Deutscher Journalistenverband – immer eng an der Seite von Repression und Zensur de.rt.com/meinung/215762-deuts… Die Aufhebung des Verbots des Magazins "Compact" ist nicht nur eine Schlappe für Faeser, auch der DJV hat es begrüßt. Der Journalisten-Verband stellte sich wiederholt an die Seite von Zensur und Repression. Wer den Rücktritt von Faeser fordert, sollte auch die Auflösung des DJV fordern. #news
I tried to look up "Appeal to Authority" on several of the many logical fallacy sites out there, and every one I found lists an unusual caveat. They claim that an appeal to authority is a legitimate argument, as long as the authority in question is an "expert" in the relevant field, and there is "consensus" amongst the experts that the matter is "settled".
So what they're saying is that an appeal to authority is not fallacious, as long as you commit a bandwagon fallacy instead.
What a psyop. This isn't logic; it's propaganda.
Quick refresher on the scientific method: Science is never "settled". That's not how science works. For one thing, those "experts" are humans, and humans are fallible. Full stop. There is ALWAYS room for doubt.
If the last four years have taught us anything, it's that "experts" are just as susceptible to jumping on bandwagons as normal people - more, once you factor in the certification boards that take away the livelihoods of the ones who question the "settled" science.
An appeal to authority occurs when someone backs up an argument by saying *who* agrees with it, rather than *why* it should be so. This is a fallacy, in the formal logic sense. This doesn't mean the argument isn't true; just that it isn't proof. There are no exceptions just because you really really want to believe the authority.
Exportschlager Mafia reitschuster.de/post/exportsch… Ein Diebstahl führt zu unerwarteten Enthüllungen: Die Geschichte zeigt, wie tief verwurzelt die Verflechtungen zwischen Russlands Behörden und der organisierten Kriminalität sind. Ein Blick hinter die Kulissen. Der Beitrag Exportschlager Mafia erschien zuerst auf reitschuster.de. #news #press
Messer und Co.: Messer und Co. Politik der Hilflosigkeiten jungefreiheit.de/debatte/komme… Das Problem beim Namen nennen – damit tut sich die deutsche Politik schwer. Vor allem Kriminelle ohne deutschen Paß überfordern viele, die an ihrer Linie festhalten wollen. Ein Kommentar von Rainer Wendt. Dieser Beitrag Messer und Co. Politik der Hilflosigkeiten wurde veröffentlich auf JUNGE FREIHEIT. #news
Immer mehr Einwanderer sprechen sich nun aus, Gegen Masseneinwanderung, das ist kein Schmaus. Denn sie sehen, wie sie selbst dabei verlieren, Während neue Massen ihre Chancen schmälern und schieren. Ironie des Schicksals, das lässt sich nicht lügen, Benachteiligt durch das, was einst ihre Rettung war, welch ein Betrügen.
Diese Webseite verwendet Cookies zur Erkennung von wiederkehrenden Besuchern und eingeloggten Nutzern. Durch die weitere Benutzung der Webseite akzeptierst du die Verwendung der Cookies.
│z│=1
Unbekannter Ursprungsbeitrag • • •@CapitalB One will lock you up for exactly knowing what a women is and freeing those who believe in the 50,000 pronouns.
The other will lock everybody up in their homes for further brainwashing via MSM.