US-Senator Lindsey Graham droht damit, neue Sanktionen gegen Russland vorzuschlagen, wenn Moskau nicht in naher Zukunft in Waffenstillstandsverhandlungen über den Ukraine-Konflikt eintritt.

Die USA haben seit der Eskalation des Konflikts mit Kiew im Jahr 2022 bereits umfangreiche Sanktionen gegen Russland verhängt, die sich gegen Finanzinstitute, Handel und Energieexporte richten. US-Präsident Donald Trump hat jedoch vorgeschlagen, dass die Beschränkungen als Druckmittel eingesetzt und möglicherweise aufgehoben werden sollten, um einen Frieden zu erreichen.

In einem Gespräch mit Fox News am Sonntag schlug Graham vor, dass Washington noch mehr Sanktionen gegen Moskau verhängen sollte. Wörtlich sagte der Republikaner aus South Carolina und prominente Kriegsfalke:

"Wenn sie sich nicht auf Waffenstillstands- und Friedensgespräche mit der Regierung einlassen, sollten wir sie windelweich sanktionieren ['sanction the hell out of them'], und ich werde nächste Woche ein entsprechendes Gesetz vorlegen."

Der Senator ist ein langjähriger Befürworter umfangreicher militärischer und finanzieller Hilfe für die Ukraine und hat den Konflikt öffentlich als Stellvertreterkrieg der USA gegen Russland bezeichnet. Zuvor hatte er die Tötung von Russen durch ukrainische Truppen als "das beste Geld" bezeichnet, das die USA je ausgegeben haben.

Graham hat die jüngste Pause bei der Weitergabe von Geheimdienstinformationen und Waffentransfers an die Ukraine kritisiert und argumentiert, dass eine Einstellung der US-Hilfe schwerwiegende Folgen haben würde. "Wenn wir in der Ukraine den Stecker ziehen, wäre das schlimmer als in Afghanistan", sagte er.

Der Republikaner wiederholte auch seine Kritik an dem ukrainischen Staatschef Wladimir Selenskij, der es bei seinem jüngsten Treffen mit Trump im Weißen Haus "vermasselt" habe. Trump hatte seinem ukrainischen Amtskollegen bei der Begegnung im Oval Office vorgeworfen, durch seine Weigerung, mit Russland zu verhandeln, "mit dem Dritten Weltkrieg zu spielen".

Nach dem hitzigen Wortwechsel mit Trump und US-Vizepräsident J.D. Vance wurde Selenskij aufgefordert, das Weiße Haus zu verlassen und erst zurückzukehren, wenn er zu ernsthaften Friedensverhandlungen bereit sei. Trump hat seitdem die Militärhilfe für die Ukraine eingestellt und den Austausch von Geheimdienstinformationen mit Kiew ausgesetzt. Diese Pause sei aber "so gut wie beendet", wie Trump inzwischen erklärte.

Vergangene Woche drohte der US-Präsident Moskau außerdem mit einer neuen Runde "groß angelegter" Sanktionen, bis ein Waffenstillstand in der Ukraine erreicht sei. Reuters berichtete jedoch später, dass Washington auch nach Möglichkeiten sucht, einige Beschränkungen für den russischen Energiesektor als Teil einer umfassenderen Friedensinitiative zu lockern.

Der Kreml betrachtet die westlichen Sanktionen als rechtswidrig und betont, dass diese nicht in der Lage seien, die strategischen Entscheidungen des eurasischen Staates zu ändern. Russlands Präsident Wladimir Putin hat wiederholt erklärt, dass Moskau für Verhandlungen offen ist, aber darauf besteht, dass jede Lösung die langfristige Sicherheit Russlands garantieren muss. "Wir wollen nichts, was anderen gehört, aber wir werden nicht aufgeben, was uns gehört", sagte Putin kürzlich in einer Erklärung.

Mehr zum Thema ‒ "Setzt euch an den Tisch!": Trump droht Russland mit neuen Sanktionen

de.rt.com/international/239184…

US-Präsident Donald Trump hat mehrfach erklärt, Grönland solle Teil der USA werden. Ihm zufolge sei die Insel von strategischer Bedeutung für die nationale Sicherheit und den Schutz der "freien Welt", unter anderem vor China und Russland. Im Dezember 2024 ließ Trump wissen, es sei "eine absolute Notwendigkeit", dass die USA die zu Dänemark gehörende Insel besitzen und kontrollieren.

In einem Gespräch mit dem dänischen Rundfunksender DR äußert sich der grönländische Regierungschef Múte Egede kritisch über den US-Präsidenten. Der Premier führt aus:

"Wir verdienen es, mit Respekt behandelt zu werden, und ich glaube nicht, dass der US-Präsident dies seit seinem Amtsantritt getan hat."

Egede gibt weiter an, dass die aktuellen Ereignisse auf der Welt ihm große Sorgen bereiteten. Hierbei spricht er von einer Weltordnung, die in vielerlei Hinsicht instabil sei. Auch sei die Tatsache beunruhigend, dass die USA womöglich einen Präsidenten hätten, der so unberechenbar sei, dass er bei den Menschen für Unsicherheit sorge.

Laut Egede könne die Politik Trumps auch dazu führen, dass Grönland auf lange Sicht nicht mehr so eng mit den USA verbunden sein werde, wie die Menschen es sich möglicherweise gewünscht hätten.

In einer Ansprache im Kongress am 5. März erklärte Trump erneut, dass die USA "auf die eine oder andere Weise" die Kontrolle über Grönland erlangen werden, weil er der Meinung sei, dass die Insel für die Sicherheit seines Landes notwendig sei.

Die grönländische Regierung wies diese Territorialansprüche entschieden zurück. Die Insel stehe nicht zum Verkauf und dürfe nicht ihren langen Kampf um die Freiheit aufgeben, stellte Egede klar. Zugleich zeigte sich der Politiker offen für eine Zusammenarbeit mit den USA.

Grönland war bis 1953 dänische Kolonie und ist jetzt ein selbstverwaltetes Territorium des Königreichs Dänemark. Seit 2009 hat die Insel das Recht, sich durch ein Referendum für unabhängig zu erklären.

Mehr zum Thema ‒ Abgeordneter: Grönland hat Recht auf Selbstbestimmung wie Donbass

podbean.com/player-v2/?from=em…

de.rt.com/international/239194…

Von Juri Michailow

Denis Orlow aus dem Gebiet Orel hat Militäreinsätze in Syrien und der Ukraine hinter sich. Selbst nachdem er schwer verwundet und dienstunfähig wurde, hilft er weiterhin an der Front. Welche Schlussfolgerungen über die Ursprünge des Terrorismus hat Orlow bei seinen Gesprächen mit ISIS-Kämpfern gezogen? Welche Aufgabe der Kommandeure während der Sonderoperation erwies sich als die moralisch anspruchsvollste? Und was sind die Aufgaben derjenigen, die jetzt aus dem Krieg zurückgekehrt sind? Der pensionierte Oberleutnant der Luftlandetruppen Denis Orlow beantwortete diese und andere Fragen für die Zeitung Wsgljad.

Denis, warum haben Sie den Beruf des Offiziers gewählt?

Das ist in unserer Familie Tradition. Ich bin ein Soldatenkind. Mein Vater ist Gardemajor bei den Luftlandetruppen, diente in der legendären 45. Brigade der Spezialeinheiten, nahm am ersten Tschetschenienfeldzug teil und wurde mit der Suworow-Medaille ausgezeichnet. Mein Großonkel war Kommandeur eines Fliegerregiments. Die Urgroßväter haben fast alle im Krieg gekämpft, die Ururgroßväter haben am Bürgerkrieg teilgenommen und ihre Väter am Ersten Weltkrieg.

Ich sah also keinen anderen Weg für mich als den Militärdienst – und ich schrieb mich an der Militäruniversität des Verteidigungsministeriums an der Fakultät für militärisch-politische Arbeit ein.

Eine ungewöhnliche Wahl für einen Vertreter einer Offiziersdynastie. Militärische Einheiten sind manchmal skeptisch gegenüber militärisch-politischen Mitarbeitern, politischen Offizieren.

Das kommt vor. Schuld daran ist die defätistische Politik der Behörden unseres Landes während der Sowjetzeit und in den 1990er Jahren. Die Arbeit eines politischen Offiziers wurde mit der Propaganda der Parteiideologie in Verbindung gebracht, aber in keiner Weise mit der moralischen Erziehung der Soldaten. Dies ist ein kategorisch falscher Ansatz.

Aber erstens ist der Dienst als Politoffizier für mich auch eine Fortführung der militärischen Tradition. Mein Urururgroßvater war ein roter Kommissar im Bürgerkrieg. Und es bedeutet mir viel, dass ich Jahre später den Weg des Kommissars fortgesetzt habe. Ich bin von Natur aus ein reiner Geisteswissenschaftler, ich interessiere mich für mein ziviles Fachgebiet – Sozialpsychologie und Pädagogik.

Und zweitens sollten wir die politischen Offizierenicht als Massenunterhalter betrachten, sondern als diejenigen, die dieselbe Sprache mit den Soldaten sprechen, die die Probleme und Bestrebungen der Soldaten verstehen. Die Hauptaufgabe eines jeden politischen Offiziers besteht darin, den Soldaten klar zu machen, warum sie dienen und kämpfen. Und wofür sie ihr Leben und ihre Gesundheit aufs Spiel setzen.

Wann ist es Ihnen zum ersten Mal gelungen, militärische Fähigkeiten in der Praxis anzuwenden?

Meinen ersten Einsatz hatte ich als Kadett im dritten Jahr, 2018, in der Arabischen Republik Syrien. Zunächst wurde ich als Dolmetscher in der 65. Mechanisierten Brigade eingesetzt, später übernahm ich verschiedene Aufgaben im Interesse des Kommandos. Und nach weiteren drei Monaten wurde ich vom Spezialnachrichtendienst abgestellt und arbeitete in einer anderen Richtung.

Mussten Sie ISIS-Gefangene verhören?

Das musste ich, und zwar nicht nur ISIS-Gefangene. Der interessanteste Fall ereignete sich in einem der afrikanischen Länder. Ich verhörte einen erfahrenen Al-Qaida-Kämpfer, der den Drogenhandel von Jordanien über Syrien nach Europa organisierte. Ich fragte ihn: Wie wurden Sie für Al-Qaida rekrutiert, wo und unter welchen Umständen?

Es stellte sich heraus – in einem Gebetsraum in Rom! Jeder Experte wird Ihnen sagen, dass alle diese Gebetsräume unter der Aufsicht spezieller Dienste stehen, in diesem Fall der italienischen. Und es ist unwahrscheinlich, dass die Rekrutierung dieses Mannes für Al-Qaida auf ein Versäumnis dieser speziellen Dienste zurückzuführen ist. Es handelte sich vielmehr um eine geplante Aktion eines NATO-Mitgliedstaates zur Anwerbung von Rekruten für terroristische Aktivitäten.

Je mehr ich im Nahen Osten und in Afrika gearbeitet habe, desto mehr bin ich zu der Überzeugung gelangt, dass terroristische Organisationen nicht unabhängig sind. So hat mir einmal ein ISIS-Kämpfer während eines Verhörs die Koordinaten eines Verstecks in der Wüste genannt. Tatsächlich fanden wir das Versteck, und es enthielt NATO-Waffen, israelische Erste-Hilfe-Kits, australische Satellitenkommunikationssysteme und US-amerikanische Schutzwesten. Andere Kämpfer erzählten mir, dass ihre Feldkommandeure vom türkischen Geheimdienst ausgebildet und in Jordanien und Israel behandelt worden waren. Der internationale Terrorismus existiert nur durch die Unterstützung großer Staaten und Länderblöcke.

Warum sind Sie nach Ihrer Ausbildung als Dolmetscher und politischer Offizier bei den Luftlandetruppen gelandet?

Unmittelbar nach meinem Eintritt in die Militäruniversität wurde mir klar, dass mein zukünftiger Dienst ausschließlich mit den Luftlandetruppen verbunden sein würde. Da ich zu den Erstbesten gehörte, was die akademischen Leistungen anging, wurde mir das Recht eingeräumt, den Dienstort zu wählen, und ich habe mich am Ende für die Luftlandetruppen entschieden. Ich wurde dem 137. Fallschirmjägerregiment der 106. Luftlandedivision zugeteilt.

Wie wurden Sie dort empfangen?

Die ersten Wochen meines Dienstes waren mit einer gewissen Skepsis seitens des Kommandos verbunden. Man hörte: "Wir brauchen einen Kommandeur, keinen politischen Offizier." Aber dieses Vorurteil wurde binnen kurzer Zeit ausgeräumt.

Ich trat im Alter von 22 Jahren in die Armee ein, als stellvertretender Kommandeur einer Aufklärungskompanie. Ich hatte erwachsene Männer im Alter von 35–40 Jahren unter meinem Kommando. Ich musste ein System aufbauen, das es ihnen ermöglichte, einem jungen Kommandeur ohne Unbehagen zu gehorchen. Gemeinsame Übungen, Aufklärungsfahrten, die Erfüllung von Aufgaben, die Fähigkeit, Verantwortung zu übernehmen – all dies ermöglichte es mir, meine Autorität zu stärken.

Und dann kamen die Kämpfer eines Tages vor der Schlacht zu mir und sagten:

"Genosse Kommandeur, wir sind bereit, für Sie in die Schlacht zu ziehen."

In einer schwierigen Situation an der Front hat das Bataillon Aufstellung genommen und ist mir und dem Kommandeur in den Kampf gefolgt. Für mich persönlich war das die höchste Auszeichnung in meiner gesamten militärischen Laufbahn.

Vor der Schlacht – wir sprechen also bereits von der Sonderoperation? Wo haben Sie den Beginn der Sonderoperation erlebt?

Ich kehrte in den ersten Dezembertagen des Jahres 2021 von einer weiteren Dienstreise aus dem Nahen Osten zurück. Unser Regiment war auf dem Weg zu einer Übung in Weißrussland. Es wurden battalionstaktische Gruppen gebildet.

Mir war klar, wohin das führen würde. Im Nahen Osten war es kein Geheimnis, dass Offiziere des ukrainischen Hauptnachrichtendienstes (GUR) Kämpfer der terroristischen Organisation Hayat Tahrir al-Scham ausbildeten. Das Ausmaß der Bedrohung, die die Ukraine für Russland darstellte, war klar. Ich ging davon aus, dass bei einer Konzentration von Kräften und Mitteln in Weißrussland diese unter bestimmten Bedingungen nach Kiew gelangen könnten.

Waren Sie Teil dieser Truppe?

Ich habe den Regimentskommandeur mehrmals gebeten, mich in eine der battalionstaktischen Gruppen aufzunehmen. Aber zu diesem Zeitpunkt war ich für eine der schwierigsten Aufgaben im Regiment zuständig: die Kommunikation mit den Ehefrauen und Müttern unserer Soldaten. Ich musste sie darüber informieren, was mit ihren Familien und Freunden geschah.

Das ist keine leichte Aufgabe...

Ja, moralisch war es sehr schwierig, vor allem, als die ersten Opfer zu beklagen waren. Die Anrufe kamen manchmal um vier oder fünf Uhr morgens.... Zum Beispiel rief die Frau eines unserer Jungs an. Sie fragte, was sie in das Päckchen legen soll – warme Socken, Zigaretten? Und ich wusste, dass der Mann bereits tot ist. Was sollte ich ihr sagen? Sie war hochschwanger...

Eltern über den Tod ihrer Kinder zu informieren, ist wahrscheinlich die emotional schwierigste Situation in meinem Leben. Und als Anfang März der Befehl kam, in ein Kriegsgebiet zu gehen, zur militärischen Sonderoperation, war ich erleichtert.

Waren Sie moralisch darauf vorbereitet, an Kampfeinsätzen teilzunehmen?

Ich ging mit der Vorstellung, dass der Krieg ernst sein würde, dass das Risiko bestand, nicht zurückzukehren und meine Familie nicht wiederzusehen. Ich dachte, es lohnt sich, meine Eltern zu besuchen, bevor ich abreise, zumal es ein Feiertag war – der 8. März. Ich kaufte einen langlebigen Bonsaibaum als Geschenk für meine Familie, da ich dachte, dass er sie an mich erinnern würde, selbst wenn ich nicht mehr da wäre. Ich nahm ein Taxi von Rjasan in das Gebiet Moskau und fuhr nach Hause zu meinen Eltern.

Wollten Sie Ihre Verwandten persönlich informieren?

Überhaupt nicht, ich wollte sie nur sehen, aber nicht verraten, dass ich in den Kampf ziehe. Aber meine alte Gewohnheit hat mich verraten... Wenn ich zum Militäreinsatz fahre, schneide ich mir immer die Haare kahl, weil es so einfacher ist.

Am 8. März kam ich also nachts nach Hause. Mama war glücklich, Papa war auch glücklich. Ich hatte mir die Haare auf Null schneiden lassen, nahm meinen Hut ab – und meine Mutter wurde hysterisch: "Wann?" Ich sagte: "Morgen." Als Reaktion darauf: Tränen, Weinen. Ich beruhigte sie, sagte, dass es Zeit sei, sich daran zu gewöhnen, und meine Mutter antwortete: "Wie kann man sich daran gewöhnen?"

Wie begann Ihr Kampfeinsatz in der Zone der Sonderoperation?

Wir sind mit den Schützenpanzerwagen durch Weißrussland und weiter durch die Sperrzone von Tschernobyl nach Kiew gefahren.

Unterwegs stießen wir übrigens auf ein unterirdisches ukrainisches Labor zur Entwicklung von Atomwaffen. Meine Leute haben es entdeckt. Nochmals zur Information für diejenigen, die immer noch an der Notwendigkeit der Sonderoperation zweifeln...

Wie lautete Ihr Kampfauftrag damals?

Die Organisation des Schutzes und der Verteidigung des Bezirks, in dem die Mehrfachraketenwerfer der Typen Tornado, Smertsch und Uragan eingesetzt wurden. Ich habe Beobachtungs-, Wach- und Geheimdienstposten eingerichtet. Dann wurden wir in das Gebiet Belgorod verlegt, wo wir Konvois mit Treibstoff, Munition und Spezialtransporten eskortierten. Nach einiger Zeit wurde ich als stellvertretender Kommandeur der Fallschirm- und Luftlandekompanie in den Bezirk von Popasnaja versetzt, und die Angriffsarbeiten begannen. In dieser Richtung waren wir dann sechs Tage lang aktiv in der Offensive.

Wie sieht die Angriffsarbeit aus?

Man schläft zwei Stunden pro Nacht und rückt unter feindlichem Feuer vor. Wir haben drei Siedlungen befreit, zwei Festungen eingenommen, 25 Kilometer zu Fuß zurückgelegt.

Einmal haben wir zusammen mit den Wagner-Kämpfern eine sehr schwere Festung eingenommen. Die Schützengräben und Unterstände waren so groß, dass man bis zu seiner vollen Körpergröße gehen konnte. Anderthalb Meter Stahlbeton, enge Schießscharten, die selbst 122-mm-Granaten nicht durchdringen können. Aber das Interessanteste war, wer diese Festung hielt. Als wir dort hineinsprangen und sie ausräumten, schrien sie uns auf Deutsch zu. Das waren echte ethnische Deutsche!

War es die Bundeswehr?

Ich weiß nicht, ob es aktive oder pensionierte Bundeswehrsoldaten waren, aber es waren definitiv Deutsche. Und das Wichtigste: Sie haben diese Festung gemeinsam mit militanten Mitgliedern des Rechten Sektors gehalten.

In diesem Moment habe ich wirklich verstanden, gegen wen wir kämpfen. Ich dachte: Mein Urgroßvater würde sich in seinem Grab umdrehen bei dem Gedanken, dass sein Urenkel im Jahr 2022 den Donbass von Deutschen und Bandera-Anhängern säubern würde.

Was war das Ziel dieser Offensive?

Die Befreiung von Wladimirowka und Nowo-Petrowka. Das sind Schlüsselpositionen für den Vormarsch auf Ugledar und Artemjowsk (Bachmut). Sie liegen auf den Hügeln, der Feind konnte uns von dort aus leicht angreifen – mit Mörsern, Panzern und Artillerie. Als wir uns der Linie näherten, wurde Wladimirowka bereits vom zweiten Bataillon unseres Regiments gestürmt. Der Angriff wurde im Keim erstickt, es gab Tote und Verwundete.

Und hier müssen Sie verstehen: Wir sind vom selben Regiment. Das sind nicht nur Arbeitskollegen. Das sind Menschen, die mit Ihnen im selben Militärlager leben. Deren Kinder in denselben Kindergarten gehen wie Ihre Kinder. Deren Ehefrauen zur gleichen Maniküre gehen. In der Militäreinheit sprechen wir uns mit "Genosse Oberleutnant der Garde", "Genosse Sergeant" an, aber hinter dem Zaun sind wir ganz normale Menschen mit ihren Familien. Diese Familien kommunizieren miteinander und werden zu Freunden.

Und jetzt schaue ich auf die Stellungen meiner Leute und sehe, wie die Leichen der Verwundeten aus dem zweiten Bataillon aufgebahrt werden. Sie alle sind Freunde, Kameraden, Kollegen, und einige von ihnen, ich wiederhole, haben befreundete Ehefrauen.

Und ich denke – wie werden unsere Jungs jetzt zum Angriff übergehen? Sie sehen, was mit ihren Kameraden geschieht. Und ich sage zum Kompaniechef: "Wenn die Jungs nicht gehen wollen, gehe ich allein." Der Kompaniechef sagt: "Dann gehen wir eben allein." Andere Offiziere der Kompanie unterstützten uns. Und tatsächlich – ein Befehl kam von der Division direkt an den Kommandeur des ersten Bataillons: von der Startlinie aus angreifen, marsch!

Und dann sah ich plötzlich eine Szene, die man wahrscheinlich nur in Filmen über den Großen Vaterländischen Krieg sehen kann. Die Jungs stehen auf, nehmen ihre automatischen Gewehre und beginnen, sich voneinander zu verabschieden. Sie sagen:

"Sanja, es tut mir leid, wenn ich mich geirrt habe... Dies und jenes tut mir leid... Und du verzeihst mir... Wenn ich am Leben bleibe, verurteile mich nicht so hart..."

Und sie wenden sich mit einer einzigen Bitte aneinander:

"Wenn mir etwas zustößt, kümmere dich bitte um meine Familie, meine Frau, meine Kinder, meine alten Eltern."

Sie nennen die Menschen, die ihnen am nächsten stehen. Einer bat sogar darum, seinen Hund mitzunehmen, falls er getötet würde. Und dann umarmen sie sich und folgen uns, den Offizieren, mit völlig losgelöster Miene nach vorn in den Angriff.

Am selben Tag nahmen wir sowohl Wladimirowka als auch Nowo-Petrowka ein. Meine Kompanie hat keine Verluste erlitten.

Das ist eine großartige Geschichte.

Ja, aber etwas später sah ich etwas für mich noch Erstaunlicheres, das diesmal nicht uns, sondern den Feind betraf.

In einigen Häusern der Siedlungen, die wir befreit hatten, lebten noch Zivilisten – alte Leute, Großmütter. Am Tag zuvor war die ukrainische Armee hier stationiert gewesen – mit denselben Menschen, Zivilisten. Und sobald wir an diesen Siedlungen vorbeikamen, begann die ukrainische Armee, die Häuser, in denen sie gestern einquartiert gewesen war, mit Grad-Raketen und Mörsern zu zerstören. Sie töteten die Menschen, die ihnen gestern zu essen gegeben hatten! Wir haben die Zivilbevölkerung um drei Uhr morgens aus Privathäusern und den noch stehenden fünfstöckigen Gebäuden evakuiert ...

Vielleicht dachte der Feind, dass Sie sich in diesen Häusern aufhalten würden. Haben Sie dort Ihren Stützpunkt eingerichtet?

Nein, die ukrainischen Streitkräfte haben die Zivilbevölkerung einfach gezielt vernichtet. Man kann dort keinen Stützpunkt errichten, denn im Kampf kann man nicht an einem Ort sitzen. Man muss sich bewegen, denn wenn man die Manövrierfähigkeit verliert, wird man zur Zielscheibe. Wir hatten eine aktive Offensive, bei der ich verwundet wurde.

Wie ist das passiert?

Unsere Gruppe von zehn Personen näherte sich der festgelegten Grenze. Ich erinnere mich – da stand unser brennender T-72-Panzer... In der Nähe gab es eine Panzerschlacht, im Fernglas konnte man Fahrzeuge mit Kreuzen sehen. Mörser waren aktiv, Grad-Mehrfachraketenwerfer. Und dann wurde unsere Stellung getroffen, und zwar "erfolgreich"...

Eine 120-mm-Mörsergranate explodierte fünf Meter von mir entfernt. Zwei meiner Kämpfer wurden auf einmal "zweihundert" [wurden getötet – Anm. d. Red.]. Die anderen acht waren schwere "dreihundert" [schwer verwundet – Anm. d. Red.]. Stöhnen, Schreie. Ich senkte den Blick – meine Beine waren noch an Ort und Stelle, aber die Arterien waren geborsten, Blut floss. Dann scherzten meine Kameraden und ich, dass die ukrainischen Mörser für solch filigrane Arbeit hätten ausgezeichnet werden müssen.

Sie kamen, um mich herauszuziehen und fragten:

"Kommandeur, wie fühlen Sie sich?"

Und ich bin ein politischer Offizier, ich kann nicht zeigen, dass ich Schmerzen habe. Ich lächle und sage, ich fühle mich wie ein Millionär. Was impliziert, dass ich drei Millionen [Rubel] an der Versicherung verdient habe (lacht).

Dann haben sie auch noch Witze gemacht – als sie meine Schienbeinarterie ohne Betäubung zugenäht haben, und als sie mir mit einer Zange einen Splitter aus dem Rücken gezogen haben. Bis hin zum Krankenhaus in Rostow am Don.

War Ihnen damals klar, dass Sie nicht mehr in den Krieg involviert sein würden?

Als ich in Rostow [am Don] ankam, war ich sicher, dass ich in einem Monat wieder im Einsatz sein würde. Ich dachte, ich würde mich erholen, mir würde es besser gehen. Ich bin jung, heiß. Ich rief meine Eltern an und sagte:

"Alles ist gut, ich lebe und bin gesund. Wir wurden auf Rotation gesetzt. Wir sind im Urlaub in Rostow [am Don]."

Aber ich konnte meinen Vater nicht täuschen. Er ist Offizier und verstand sofort, dass es sich bei Rostow am Don nicht um eine Rotation handelt.

Später, schon im Moskauer Burdenko-Krankenhaus wurde mir dann klar, dass alles ernster war, als es schien. Ich musste meinen Eltern gestehen, dass ich verwundet war. Und dann musste ich einen harten und langen Weg der Genesung gehen. Sieben Operationen und ein neues Leben. Seit April 2023 bin ich im Ruhestand. Invaliditätsgruppe drei.

Aber im Krankenhaus wurde mir klar, dass ich wirklich tolle Freunde hatte.

Jeden Tag kam mich jemand besuchen, irgendjemand wurde dafür immer abkommandiert. Und dort habe ich wunderbare Ärzte gefunden: unteres und mittleres medizinisches Personal, Chirurgen, die einfach von Gott gesandt sind.

Wie geht es Ihnen jetzt?

Vor der Verletzung dachte ich, dass die Invalidität das Ende eines aktiven Lebens bedeutet. Aber bei mir ist dem überhaupt nicht so. Ja, ich kann nicht lange gehen oder stehen, mein Fuß beginnt zu schmerzen, aber sonst – keine Einschränkungen. Nichts hindert mich daran, zu lieben, auszugehen, etwas Aktives zu tun. Ich werde mich aber trotzdem operieren lassen – es wird dann leichter sein, zu gehen.

Ich betrachte meine Verletzung als völlig normal.

Ich würde sogar sagen: Wenn ich gewusst hätte, dass ich am Ende der Schlacht verwundet wäre, hätte ich trotzdem angegriffen. Denn meine Kompanie hat die Aufgabe erfüllt und den Haupteinheiten den Weg nach Ugledar geebnet. Ich bin stolz darauf, dass ich die Ehre hatte, mit diesen Männern zu dienen.

Was machen Sie "im zivilen Leben"?

Ich habe eine Hauptaufgabe, aber ich kann Ihnen noch nicht die Einzelheiten dazu sagen. Kurz gesagt, es geht um die Kampfunterstützung und die Unterstützung von Einheiten bei der Sonderoperation. Es gibt bereits echte Ergebnisse. Am Ende der Sonderoperation wird es möglich sein, dieses Geheimnis zu lüften.

Außerdem lehre ich am Zentralrussischen Institut für Management – einer Abteilung der Russischen Akademie für Volkswirtschaft und Öffentlichen Dienst beim Präsidenten der Russischen Föderation – die Grundlagen der nationalen Sicherheit. Ich schreibe gerade meine Dissertation.

Ich bin auch an der Gründung einer Bürgerwehr im Gebiet Orel beteiligt. Aufgrund ihrer Besonderheiten und ihrer Ausbildung erfüllt sie einige der Funktionen der territorialen Verteidigung der Region. Zum Beispiel arbeiteten unsere Bürgerwehrleute seit den ersten Tagen des feindlichen Einmarsches in das Gebiet Kursk in den örtlichen Krankenhäusern als medizinisches Hilfspersonal, als Assistenten. Für diese Arbeit nahmen sie Urlaub und Freistellung auf eigene Kosten. Als wir einen Zustrom von Binnenvertriebenen aus dem Gebiet Kursk hatten, sorgten die Bürgerwehrleute, darunter auch ich, für ihre Unterbringung.

Und wie viele dieser Bürgerwehrleute gibt es?

Wir haben über tausend Menschen ausgebildet. Sie wurden in den Grundlagen der Schusswaffen- und Ingenieurausbildung sowie in der Bedienung von Drohnen unterrichtet. Es sind ganz normale Bürger – Lehrer, Beamte, Klempner, Rechtsanwälte, Vertreter verschiedener kreativer Berufe. 70 Personen sind auf die eine oder andere Weise an der Sonderoperation beteiligt, das ist eine große Zahl für unsere Region.

Beeinflusst die gesammelte militärische Erfahrung Ihr heutiges Leben?

Der Militärdienst hat mich Disziplin und Pünktlichkeit gelehrt. Ich kann mir zum Beispiel nicht vorstellen, zu spät zu einem Termin zu kommen. Am Anfang war es schwer, sich daran zu gewöhnen, dass man einen Auftrag seines Vorgesetzten auch mal nicht erfüllen kann. Wenn in der Armee der Kommandeur eine Aufgabe stellt, egal welche, ist man verpflichtet, sie zu erfüllen. Aber hier [im zivilen Leben] kann man, wie sich herausstellt, zu seinen Vorgesetzten sagen: "Ich habe versagt." Nachlässigkeit – das war für mich wirklich irre.

Außerdem gibt dir die militärische Ausbildung die Fähigkeit, Probleme in jeder Situation zu lösen. Wenn etwas Kritisches passiert, lässt man sich nicht unterkriegen, sondern sammelt seine Kräfte, fängt an, das Problem aus verschiedenen Blickwinkeln zu betrachten, und trifft eine Entscheidung.

Aber ein Krieg ist sehr traumatisch für die menschliche Psyche.

Es war ja so, dass ich schon vor der Sonderoperation eine gewisse Kampferfahrung hatte. Meine Psyche war also stabiler als die der Jungs, die das zum ersten Mal erlebt haben.

Und Sie haben die Hilfe von Psychologen nicht gebraucht?

Ich verstehe, was mit mir geschieht, ich verstehe die Ursachen, die Folgen und die Probleme, die ich habe. Bei allem Respekt vor meinen Kollegen, sie werden mir nichts Neues offenbaren. Ich kenne auch die therapeutischen Methoden, aber ich bin jetzt voll in der Arbeit, ich habe keine Zeit für eine Selbstanalyse.

Ich hatte Anzeichen einer posttraumatischen Belastungsstörung. Nachts gab es Momente, in denen draußen der Donner grollte und ich im Schlaf aus dem Bett fiel, mein Gesicht mit den Händen bedeckte und lauschte – ob es nicht doch noch andere "Schläge" gab.

Seit der Sonderoperation kann ich keine Militärfilme mehr sehen, insbesondere keine Dokumentarfilme. Ich nehme das Pfeifen einer fliegenden Granate im Kino schmerzlich wahr. Ich verstehe zwar, dass es sich um einen Film handelt, aber meine Hände zittern schon von dem Geräusch.

Ansonsten habe ich keine Aggressionen, keine Flashbacks. Und es gibt auch keine Krisen wie bei einigen meiner Kameraden. Jemand ist in der Silvesternacht mit seiner Familie unterwegs und stürzt zu Boden, als das Feuerwerk losgeht. Einige der Jungs auf der Straße halten sich in der Nähe von Gebäuden auf, weil sie weniger Gefahr laufen, von Granatsplittern getroffen zu werden.

Eines Tages ging ich zum Beispiel mit meinem Kampfkameraden die Straße entlang. Plötzlich bemerkte ich, dass seine Augen von Graben zu Graben, von Keller zu Keller wanderten. Ich frage:

"Suchst du jetzt einen Unterschlupf für den Fall eines Beschusses?" Er antwortet: "Ja!"

Wir sind aber Hunderte von Kilometern von der Frontlinie entfernt.

Solche Menschen könnten psychologische Hilfe brauchen.

Man kann nicht als dieselbe Person aus dem Krieg zurückkommen, als die man in den Krieg gezogen ist. Der Krieg verkrüppelt einen Menschen. Alle Jungs, die aus den Angriffseinheiten kommen, sind Menschen mit traumatisierten Seelen.

Und das Schlimmste, was im Krieg passieren kann, ist nicht die Invalidität, nicht der Tod. Das Schlimmste ist, dass ein Mensch aufhören kann, ein menschliches Wesen zu sein.

Natürlich bedarf es einer umfassenden Arbeit von Psychologen und Psychotherapeuten mit den Menschen, die den Krieg durchgemacht haben. Nach dem Ende der militärischen Sonderoperation, wenn Hunderttausende von Menschen mit verkrüppelten Seelen aus dem Krieg zurückkehren, wird es eine Menge Arbeit zu tun geben. Und diese Arbeit ist bereits im Gange. Ein Psychologe oder sogar ein Psychiater arbeitet mit jedem, der ins Krankenhaus eingeliefert wird.

Sind Sie selbst in psychologischer Hinsicht aus dem Krieg zurückgekehrt?

Von dort werde ich im wahrsten Sinne des Wortes nie mehr zurückkommen. Ein Teil von mir wird immer an der Front sein und sich an meine Freunde und Kameraden erinnern, die nicht zurückgekehrt sind.

Wenn ein Mann aus dem Krieg zurückkommt, zieht es ihn nach einer Weile zurück. Und das ist überraschend, denn man weiß sehr wohl, dass man dort zum Krüppel werden und vielleicht sogar sterben kann. Es ist ein Gefühl, das sehr schwer zu überwinden ist, und das Schmerzlichste ist die Erkenntnis, dass ich hier bin und meine Jungs dort sind.

Und wie kann man damit leben?

Unsere Großeltern wurden nicht daran gehindert, das Land aus den Ruinen auferstehen zu lassen und eine normale Zukunft aufzubauen. Ihre Generation, die die Schrecken des Krieges überlebt hat, war menschlicher als die Generationen danach. Denn sie haben den Wert des Lebens verstanden.

Haben Sie Pläne für die Zukunft?

Ja, weiter zu arbeiten. Meine Dissertation abschließen. Eine Familie gründen. Lange Militäreinsätze sind nicht mehr geplant, ich kann mich der Erziehung meiner Kinder widmen.

Was würden Sie einem Veteranen wie Ihnen sagen, dem es schwerfällt, von der Front zurückzukehren und ein friedliches Leben zu führen?

Dass er seine Aufgabe bereits erfüllt hat. Er hat alles getan, was das Vaterland von ihm verlangt hat. Nun soll er sein Ziel in einem friedlichen Leben finden – die Gesellschaft mitzugestalten, für die wir gekämpft haben. Kinder zu erziehen, die junge Generation auszubilden, ehrlich zu arbeiten, sich selbst, seinen Ideen und seinem Wort treu zu bleiben. Für einen Mann, der aus dem Krieg zurückgekehrt ist, ist seine neue Front die Front der Fürsorge für seine Familie und seine Nation.

Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 9. März 2025 zuerst auf der Webseite der Zeitung "Wsgljad" erschienen.

Mehr zum Thema - Droht Kollaps der ukrainischen Armee nach dem Stopp der US-Waffenlieferungen an Ukraine?

podbean.com/player-v2/?from=em…

de.rt.com/russland/239095-wir-…

Von Dagmar Henn

Das ist schon atemberaubend, was da seit dem Wahlsonntag abgezogen wurde. Nachdem nie Geld da war, um etwa für ausreichende Renten zu sorgen oder die eklatante Wohnungsnot zu beheben (bei der auch Deutschland langsam, aber sicher auf Zeltstädte von Obdachlosen zusteuert), wird auf einmal nicht nur ohne Hemmungen, sondern auch noch in Turbogeschwindigkeit von einer Billionenschuld geredet, die dann noch vom alten Bundestag verabschiedet werden soll.

Das Publikum betrachtet, mit offenem Maul, aber noch weitgehend widerstandslos, einen der schnellsten Fälle gebrochenen Wahlversprechens in der deutschen Geschichte. Verglichen damit war das Umfallen der SPD damals bei der Merkel-Regierung zur Mehrwertsteuer noch regelrechtes Schneckentempo. Mehr noch: Das, was da so hastig zurechtgezimmert wird, wird genau deshalb so eilig durchgedrückt, weil die Deutschen sonst noch merken könnten, dass man ihnen gerade das letzte Hemd auszieht, und das ist nicht metaphorisch gemeint. Den meisten zumindest. Die üblichen 0,1 Prozent können sich eins grinsen und den Schampus öffnen.

Wobei es schon interessant und auffällig ist, dass innerhalb der CDU alle diese Kehre schweigsam mitmachen. Immerhin wurden sie als Kandidaten auf Grundlage eben des Wahlprogramms aufgestellt, das zwar schon schlimm genug war, aber im Vergleich zur jetzt dargebotenen Hauruckpolitik noch geradezu harmlos. Kanonen statt Butter eben.

Dabei wird dann auch noch das Einzige, das vielleicht von dieser Kleinen Koalition zu erhoffen gewesen wäre, nämlich zumindest eine partielle Befreiung von dem grünen Wahn, jetzt auch noch im Verhandlungspoker verheizt, weil ja die Stimmen der Grünen erforderlich sein sollen, um das Monsterpaket noch durch den alten Bundestag zu schieben. Vielleicht hätte man schlicht das finanzielle Angebot an die FDP etwas erhöhen sollen. Es ist vermutlich billiger, allen FDP-Abgeordneten den Lebensabend zu versilbern, statt noch weiteren Klimawahn zu unterschreiben. Wie auch immer.

Allerdings, im Großen und Ganzen wird so getan, als sei das Manöver, das deutsche Parlament auf Jahre hinaus zu entmannen, völlig rechtmäßig. Als wäre es problemlos, mal eben nach einer bereits stattgefundenen Wahl das alte Parlament zu recyclen, weil einem die Mehrheiten des neuen nicht so genehm sind. Sonst könnte ja schließlich morgen der Russe vor der Tür stehen...

Der Staatsrechtler Ulrich Vosgerau hat dazu auf X eine überaus schlüssige Argumentation geliefert, dass dem nicht so ist. Richtig, Vosgerau war im vergangenen Januar das Opfer zahlreicher Unterstellungen seitens der Propaganda-GmbH Correctiv geworden, die anschließend alle zurückgezogen werden mussten. Das, was er sagt, hätte jedenfalls schon zuvor auffallen müssen. Vor allem müsste es den Abgeordneten des neuen Bundestages auffallen, die ganz nebenbei durch diese Manöver eine erhebliche Einschränkung ihrer Entscheidungsrechte erfahren. Das, was da passieren soll, ist nun einmal eine Grundsatzentscheidung, die Folgen für mindestens eine, wenn nicht zwei Legislaturen hat.

Der Kern von Vosgeraus Argumentation ist der Ablauf, der erforderlich war, um vorgezogene Neuwahlen möglich zu machen. Es gab eine Vertrauensfrage im Bundestag, bei der Bundeskanzler Olaf Scholz keine Mehrheit fand, woraufhin Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier den Bundestag auflöste. Genau so, wie es in Artikel 68 des Grundgesetzes (GG) steht:

"Findet ein Antrag des Bundeskanzlers, ihm das Vertrauen auszusprechen, nicht die Zustimmung der Mehrheit der Mitglieder des Bundestages, so kann der Bundespräsident auf Vorschlag des Bundeskanzlers binnen einundzwanzig Tagen den Bundestag auflösen. Das Recht zur Auflösung erlischt, sobald der Bundestag mit der Mehrheit seiner Mitglieder einen anderen Bundeskanzler wählt."

Nun wird, so Vosgerau, vielfach vorgetragen, es sei im Grundgesetz kein Interregnum vorgesehen, bei dem das alte Parlament nicht mehr, das neue aber noch nicht beschließen könne. Allerdings ginge es dabei immer um den Fall einer regulären Wahl. Im Zusammenhang mit dem normalen Ablauf einer Wahlperiode ist allerdings auch nie die Rede von "aufgelöst".

Auf der anderen Seite könne, und das macht seine Darstellung wirklich spannend, sich das neue Parlament durchaus vor dem bisher gesetzten Termin des 25. März konstituieren, denn die Regelung bezüglich der Konstituierung laute "spätestens am dreißigsten Tag nach der Wahl", der neugewählte Bundestag hätte sich also bereits am Tag nach der Verkündung des vorläufigen Endergebnisses treffen können.

Und jetzt wird es lustig: Der letzte Absatz von Artikel 39 GG, in dem es um diesen Punkt geht, lautet:

"Der Bundestag bestimmt den Schluß und den Wiederbeginn seiner Sitzungen. Der Präsident des Bundestages kann ihn früher einberufen. Er ist hierzu verpflichtet, wenn ein Drittel der Mitglieder, der Bundespräsident oder der Bundeskanzler es verlangen."

Das bedeutet, wenn ein Drittel der Abgeordneten des neuen Bundestages sich einigen könnten, eine Einberufung der konstituierenden Sitzung zu verlangen, würde auf diese Weise das derzeit stattfindende Manöver unmöglich. Das Problem dabei ist, dass, sofern nicht genug einzelne Abgeordnete bereit sind, gegen die Fraktionsdisziplin und die Manöver der Parteiführungen zu meutern, ein solcher Antrag nur in Zusammenarbeit ausgerechnet der Fraktionen von AfD und Die Linke möglich wäre.

Das ändert jedoch nichts an dem fatalen Wörtchen "aufgelöst". Beim regulären Geschäftsübergang endet das Mandat der alten Abgeordneten zu einem vorbestimmten Zeitpunkt. Aber welche andere Bedeutung sollte das Wort "aufgelöst" haben, wenn nicht die, dass in dem Moment, in dem der Bundespräsident die entsprechende Entscheidung unterzeichnet, das Mandat der Abgeordneten des alten Bundestages erloschen ist? Genau dies ist auch die einzige sinnvolle Erklärung für die verkürzten Fristen: dass nämlich bei diesem Schritt genau das Interregnum eintritt, das beim normalen Ende einer Legislatur ausgeschlossen ist.

Was sich an dem ganzen Ablauf bisher zeigt, ist ein eklatanter Mangel an Rückgrat seitens der Parlamentarier, die sich offenkundig selbst nur als Verfügungsmasse der parteiinternen Strippenzieher sehen und den Auftrag der Wähler irgendwo ganz unten abheften. Denn weder gab es auch nur ansatzweise ein Votum für die Billionenschuld, noch für eine Fortsetzung des grünen Klimairrsinns, ganz im Gegenteil. Von der Frage von Krieg und Frieden, die im Wahlkampf gezielt heruntergespielt wurde, ganz zu schweigen. Eigentlich müssten sich jetzt die Abgeordneten der CDU/CSU genau dem Wahlprogramm verpflichtet fühlen, auf dessen Grundlage sie gewählt wurden. So, wie alle anderen Abgeordneten auch. Die Neuen unter ihnen haben jetzt gewissermaßen die Gelegenheit, in ihrem Amt zu versagen, ehe sie es überhaupt angetreten haben, und das auch noch mit geradezu historischen Konsequenzen.

In Summe ergibt sich da der größte Wahlbetrug der letzten Jahrzehnte. Selbstverständlich ist eine Kreditaufnahme, die mehr als zwei komplette Bundeshaushalte beträgt, von der im Wahlkampf nicht einmal die Rede war, nichts, was mal eben in zwei Wochen durchgepeitscht werden darf, ohne dass auch nur ansatzweise die Details, wozu dieses Geld überhaupt dienen soll, öffentlich bekannt sind. Und eigentlich müsste die Frage der Zulässigkeit dieses Manövers gerade die öffentliche Debatte dominieren, denn dass auf diese Weise das eben eingeholte Votum der Wähler gleich doppelt entwertet wird, ist nicht gerade eine Lappalie. Als die SPD damals einknickte und ‒ statt eine Mehrwertsteuererhöhung zu verhindern ‒ plötzlich einer Erhöhung um ganze drei Prozent zustimmte, löste das noch breite Empörung in der Presse aus. Die ist mittlerweile so domestiziert, dass sie nur noch im Chor nach noch mehr Aufrüstung schreit, wer will schon Demokratie.

Klar, in Rumänien wird gerade vorexerziert, was von den bürgerlichen Freiheiten noch übrig bleibt, wenn das Resultat Brüssel nicht zusagt: nichts. Das, was gerade mit dem Bundestag gespielt wird, hat zwar durchaus überzeugende Züge eines putschartigen Handelns, aber ganz so schlimm wie in Bukarest ist es doch nicht. Immerhin durften die deutschen Wähler ihre Stimmzettel noch abgeben, auch, wenn jetzt, statt einer Fortsetzung der vorherigen Politik, was schlimm genug wäre, mehr vom Gleichen, nur noch viel schlimmer, geliefert wird. Womit dann auch klar wird, was der wahre Zweck des Brandmauertheaters ist: einzuhämmern, das sei die Frage, an der sich Wohl und Wehe der Demokratie in Deutschland entscheidet. Und während alle brav den Blick auf das vermeintlich so entscheidende Mäuerchen richten, wird hinter ihnen das gesamte Gebäude eingerissen.

Mehr zum Thema ‒ Schulden, um in den Krieg zu ziehen - Der Wählerbetrug des Friedrich M.

de.rt.com/meinung/239175-billi…

Die ukrainischen Streitkräfte im Gebiet Kursk bekommen die Folgen der Aussetzung des geheimen Datenaustauschs mit den USA besonders zu spüren. Ohne diese Informationen falle es den Soldaten schwer, russische Truppen zu identifizieren und anzugreifen, berichtet die New York Times unter Bezugnahme auf ukrainische Militärs und einen US-Beamten.

Ein hochrangiger Vertreter des US-Militärs bestätigt ebenfalls, dass die Unterbrechung der Geheimdienstinformationen an die Ukraine die Fähigkeit der ukrainischen Armee, in der Region Kursk zu agieren, erheblich beeinträchtigt habe. Eine Quelle aus der ukrainischen Regierung erklärte gegenüber dem Time Magazine, dass der Verlust der US-Geheimdienstdaten nicht nur die Operationen im Gebiet Kursk erheblich erschwere, sondern auch den Rest des russischen Territoriums betreffe. Die Ukraine könne das Herannahen von Kampfflugzeugen nicht mehr zuverlässig verfolgen, was ihre Fähigkeit zur Frühwarnung vor Luft- oder Raketenangriffen einschränke. Zudem sei auch die Möglichkeit Kiews, Angriffe auf russisches Territorium durchzuführen, eingeschränkt.

Gleichzeitig rückt die russische Armee im Gebiet Kursk rasch vor, so die New York Times. Am 8. März erklärte Generalmajor Apti Alaudinow, Kommandeur der Achmat-Spezialkräfte, dass Russland eine groß angelegte Offensive in der Region begonnen habe. Am Wochenende teilte das russische Verteidigungsministerium mit, dass insgesamt sieben Ortschaften nördlich von Sudscha unter russische Kontrolle gekommen seien.

Die Kämpfe im Gebiet Kursk dauern seit dem 6. August 2024 an. Dort gelten der Ausnahmezustand und ein Anti-Terror-Regime, zudem wurden Evakuierungen angeordnet. Im Januar 2025 gab das russische Verteidigungsministerium bekannt, dass Russland rund 801 Quadratkilometer – etwa 63 Prozent des ursprünglich von der Ukraine kontrollierten Gebietes – zurückgewonnen habe.

Parallel dazu haben die USA ihre Unterstützung für Kiew drastisch reduziert. Am 4. März setzte Washington jegliche Militärhilfe für die Ukraine aus. Einen Tag später wurde bekannt, dass auch der Austausch von Geheimdienstinformationen gestoppt wurde. Zudem blockierte Washington für seine Verbündeten die Möglichkeit, Geheimdienstdaten mit Kiew zu teilen. Diese Entscheidung fiel kurz nach einem hitzigen Gespräch zwischen Donald Trump und Wladimir Selenskij im Weißen Haus über mögliche Wege zur Beilegung des Konflikts mit Russland.

Am Samstag berichtete das Time Magazine, dass westliche Experten, die im Militärhauptquartier in Kiew bei der Auswertung von Satellitenbildern und Geheimdienstinformationen halfen, die Ukraine verlassen hätten. Zudem teilte das Pentagon mit, dass der Stopp der Waffenlieferungen am 4. März um 02:00 Uhr Moskauer Zeit in Kraft getreten sei. Laut Fox News soll diese Maßnahme so lange gelten, bis US-Präsident Donald Trump Belege dafür vorliegen, dass sich Kiew zu Friedensverhandlungen verpflichtet.

Heute erklärte US-Präsident Donald Trump, dass Washington den geheimdienstlichen Informationsaustausch mit Kiew fast vollständig ausgesetzt habe.

Mehr zum Thema – Time: Ohne die US-Aufklärung steigen die ukrainischen Verluste

de.rt.com/international/239179…

Von Wladimir Dobrynin

Risikofreunden auf den internationalen Finanzmärkten eröffnet sich eine gefährliche, aber lukrative Chance. Die westliche Presse sieht Anzeichen dafür, dass der Druck der US-Sanktionen gegen Russland bald gelockert werden könnte. Ende Februar wurde berichtet, dass Banken in der Türkei mit entsprechenden Schritten rechnen; später wurde zudem über die mögliche Wiederaufnahme der Nord Stream 2-Gaspipeline mithilfe US-amerikanischer Investoren berichtet. Die Aussichten auf eine Aufhebung der Sanktionen werden bereits zwischen der Russischen Union der Industriellen und Unternehmer (RSPP) und der US-Handelskammer diskutiert.

Vor dem Hintergrund dieser Berichte haben sich einige Investoren bereits beeilt, auf den internationalen Märkten Vermögenswerte mit Moskau-Bezug zu kaufen, berichtete die spanische Zeitung El Economista. Gleichzeitig wird behauptet, dass solche Aktionen ihren Teilnehmern weitaus größere Gewinne versprechen als "kleine Preisschwankungen bei verschiedenen Vermögenswerten auf begrenzten lokalen Märkten".

Das auffälligste Beispiel sind die Händler, die ihre Aufmerksamkeit auf den Markt von Hongkong richteten, um dort notierte Aktien des russischen Aluminiumriesen United Co. Rusal International PJSC zu kaufen. Schnäppchenjäger haben die Aktien in einem so rasanten Tempo aufgekauft, dass dies allein im letzten Monat einen Kursanstieg von mehr als 50 Prozent bei diesen Wertpapieren auslöste.

Ein weiteres aussagekräftiges Beispiel: Im vergangenen Monat stieg der Aktienkurs der Raiffeisen Bank International AG, einer österreichischen Bank mit einer Tochtergesellschaft in Moskau, an der Wiener Börse um 25 Prozent. Das Gleiche gilt für die Aktien der ungarischen OTP Bank Nyrt, die weiterhin in Russland tätig ist. In den ersten beiden Monaten des Jahres 2025 stieg ihr Wert an der Budapester Börse um zehn Prozent.

Die Dynamik spiegelte sich auch in den Währungen wider. Kasachstan, einer der wichtigsten Handelspartner Russlands, verzeichnete in diesem Monat eine Aufwertung seines Tenge um fast vier Prozent, was unter den Währungen weltweit einen der stärksten Zuwächse darstellt.

Für Kieran Curtis, Rentenfondsmanager bei Abrdn, ist der kasachische Tenge ein relativ billiger Wert, der von den Friedensgesprächen in der Ukraine profitieren wird. Curtis ist zwar skeptisch, ob die USA ihre Sanktionen aufheben werden, glaubt aber, dass man diese Möglichkeit nicht völlig ausschließen sollte. Er vermutet:

"Es wird eine wirklich schwierige Entscheidung sein. Wenn die Sanktionen aufgehoben werden und sich die Indizes erholen, wäre das ein ernst zu nehmendes Signal, dass sich der russische Wertpapiermarkt erholen wird."

Der Investmentanwalt Grigori Marinitschew, Partner bei Morgan, Lewis & Bockius in New York, erklärte gegenüber der Nachrichtenagentur Bloomberg, dass er "regelmäßig Anrufe von Kunden, vor allem von Hedgefonds, Family Offices und Privatanlegern, erhält, die Fragen dazu haben, wie man auf den russischen Märkten handelt". Der Spezialist sagte:

"Wir müssen erklären, dass wir dazu noch nichts Definitives sagen können, da Russlands Multi-Milliarden-Dollar-Vermögen aufgrund der US-Sanktionen immer noch eingefroren ist.

Aber das sichtbare Interesse ist ein Zeichen dafür, dass das Eis bricht. Es gibt bereits eine große Gruppe von Personen und Unternehmen, die in diesem Sektor arbeiten wollen. Sie wollen die Ersten sein, wenn der Schwung hier einsetzt."

Die Tatsache, dass Vermögensverwalter alles aufkaufen, was in irgendeiner Weise mit Russland zu tun hat, ist ein Zeichen für die wachsende Begeisterung, da US-Präsident Donald Trump sich beeilt, ein Ende des Konflikts in der Ukraine auszuhandeln. Die spanischen Analysten Vicente Nieves und Mario Becedas glauben:

"Im Moment ist Russland eine isolierte Finanzinsel, aber das scheint nicht von Dauer zu sein."

Es gibt also Anzeichen dafür, dass die internationalen Investoren einen schwachen Start hingelegt haben und sich darauf vorbereiten, bei der erstbesten Gelegenheit wieder in den Handel mit russischen Aktien einzusteigen. Das bedeutet eine gute Gelegenheit für sie, Geld zu verdienen – aber es wird auch reichlich Fremdmittel für russische Unternehmen bereitstellen.

Viele Anleger warnen davor, den Marktbewegungen bei einigen wenigen spekulativen Anlagen zu viel Bedeutung beizumessen. Sie geben zu bedenken:

"Es ist überhaupt nicht klar, wie die Sanktionen aufgehoben werden können, da einige Beschränkungen im US-Recht verankert sind und vor ihrer Aufhebung die Zustimmung des Kongresses erfordern. Hinzu kommt die Frage der europäischen Sanktionen, die wahrscheinlich bestehen bleiben."

Alexander Koljandr, leitender wissenschaftlicher Mitarbeiter am Zentrum für Europäische Politikanalyse (CEPA) und ehemaliger Mitarbeiter der Credit Suisse, ist der Ansicht, dass "ein wahrscheinliches Friedensabkommen zwischen Moskau und Kiew offensichtlich günstige Möglichkeiten für den Handel mit russischen Vermögenswerten auf dem internationalen Markt schaffen würde. Es könnte jedoch noch Jahre dauern, bis Russland für Investoren wieder attraktiv wird."

Unter den vielen potenziellen Investitionsmöglichkeiten sind laut Bloomberg der Bankensektor und der Energiesektor für US-Firmen möglicherweise am besten geeignet. Der Nachrichtenagentur zufolge haben

"Goldman Sachs und JPMorgan das Geschäft mit Rubel-gebundenen Anlagen wieder aufgenommen. Die Banken bieten ihren Kunden nicht lieferbare Termingeschäfte (Non-Deliverable Forwards, NDF) an, mit denen sie an der Entwicklung der russischen Währung verdienen können. Das Interesse an solchen Verträgen ist angesichts der sich verbessernden Beziehungen zwischen den USA und Russland gestiegen. Dies sind die ersten Transaktionen mit dem Rubel seit 2022."

Auch auf den russischen Märkten steigen die Aktienkurse und das Handelsvolumen rasch an. Seit Anfang des Jahres hat der Rubel gegenüber dem US-Dollar um 15 Prozent zugelegt. Der Handel mit diesen Vermögenswerten ist jedoch nur für in Russland ansässige Personen und Investoren aus befreundeten Ländern möglich, die keine Sanktionen gegen Russland verhängen, wie die Vereinigten Arabischen Emirate und Kasachstan.

Vor der militärischen Sonderoperation besaßen ausländische Investoren russische Aktien und Staatsanleihen im Wert von etwa 150 Milliarden US-Dollar, und diese Vermögenswerte waren ein wichtiger Bestandteil der meisten Schwellenländerindizes. Ein großer Teil dieses Geldes lag auf Konten außerhalb Russlands.

Alexandra Morris, Managerin bei dem norwegischen Investmentfonds Skagen AS, erläutert:

"Eigentlich war das investierte Geld praktisch verloren, da der Wert der Aktien fast auf null fiel. Aber heute sehen wir, dass die Möglichkeit, Dividenden zu erhalten, zurückkehrt. Sagen wir es mal so: Wir haben eine freie Option in unserem Portfolio, um das zu nutzen, was unwiederbringlich verloren schien."

György Pálfi ist ein weiterer Vermögensverwalter, der den auf Russland fokussierten Fonds VIG Asset Management Hungary verwaltet. Auch sein Fonds war in den letzten drei Jahren wegen des Einfrierens von russischen Vermögenswerten in Schwierigkeiten. In letzter Zeit hat Pálfi jedoch fleißig Aktien von Banken wie Raiffeisen und OTP gekauft, den beiden oben genannten europäischen Finanzunternehmen, die weiterhin in Russland tätig sind. Die Raiffeisen-Bank, die dem Westen in den Jahren der militärischen Sonderoperation viel von seinen Versuchen erzählt hat, seine russische Einheit zu verkaufen ("Wir wollen, aber irgendwie klappt es nicht."), hat mehr als vier Milliarden Euro an überschüssigem blockiertem Kapital angehäuft.

Jetzt sagt Pálfi, dass die Raiffeisen-Bank, wenn die Beschränkungen aufgehoben werden, die Aussicht hat, einen soliden Gewinn "aus einem Vermögenswert zu erzielen, der bereits tot schien".

Paul McNamara, Portfoliomanager für den GAM UK Fonds in London, glaubt seinerseits:

"Der Handel mit Russland-verbundenen Vermögenswerten könnte eine rechtliche Grauzone sein."

Der Manager sagte, er habe bereits wiederholt Nachrichten von Bankern erhalten, die jetzt auf Rubel lautende Anleihen anbieten, die vor der militärischen Sonderoperation von Organisationen wie der Europäischen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung und der Weltbank verkauft wurden. Die Wertpapiere seien zwar nicht sanktionsbewehrt, aber wenn man in sie investiere, müsse man mit der Compliance-Abteilung sprechen. Zudem könnten die Kunden Einwände erheben. Im Moment nehme der Fonds "eine abwartende Haltung ein".

Das ist nicht verwunderlich: Geld mag Ruhe und keine Überstürzung. Das bedeutet jedoch nicht, dass die Reaktion auf die Aufhebung der Sanktionen gegen russische Strukturen für (vorbereitete) westliche Akteure nicht sofort erfolgen kann, sobald der Startschuss gefallen ist.

Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 9. März 2025 zuerst auf der Webseite der Zeitung Wsgljad erschienen.

Wladimir Dobrynin ist ein russischer Journalist.

Mehr zum Thema - Nach Rückzug von Warner und Sony: Einnahmen russischer Labels steigen um 50 Prozent

podbean.com/player-v2/?from=em…

de.rt.com/international/239078…

Die ukrainisch-amerikanischen Gespräche in Dschidda könnten Kiews "letzte Chance" sein – bei einem Scheitern werde der Druck aus Washington zunehmen, berichtet The Economist unter Verweis auf ukrainische Beamte.

In Kiew fallen die Einschätzungen zur aktuellen Lage im Konflikt unterschiedlich aus. Ein hochrangiger Sicherheitsbeamter teilte mit, dass er keine Anzeichen dafür sehe, dass die USA Pläne für einen vollständigen Rückzug aus der Ukraine und Europa erwägen. Dennoch betonte er, dass weiterhin Hoffnung auf eine "rationalere Herangehensweise" an die Konfliktlösung bestehe.

Andere Quellen äußern sich jedoch weniger optimistisch. Die Zeitung hebt hervor, dass der Einsatz für Kiew bei den Verhandlungen in Saudi-Arabien "höher als je zuvor" sei und dass die Ukraine im Falle eines Scheiterns "kaum eine neue Chance" erhalten werde. "Die Amerikaner werden noch stärker einen belehrenden Ton anschlagen und uns zu allem drängen, was sie mit Russland vereinbaren", sagte einer der Gesprächspartner.

Ein weiterer ukrainischer Beamter warnt, dass der US-amerikanische Ansatz, sollte er fortgesetzt werden, die Ukraine in eine "Grauzone" drängen könnte. Dies würde das Land zu noch brutaleren militärischen Taktiken zwingen, um zu überleben.

Es wird mit "harten Verhandlungen" in Dschidda gerechnet. In Kiew gibt es Befürchtungen, dass das Treffen eine Machtdemonstration Washingtons oder eine Verzögerungstaktik sein könnte – oder gar ein Versuch von US-Präsident Trump, Moskau zu Zugeständnissen zu bewegen.

Kiew strebt zumindest ein Abkommen mit Washington über Bodenschätze an und will mit den USA Rahmenbedingungen aushandeln, die Trump dazu veranlassen sollen, Moskau zur Zustimmung zu bewegen. Darüber hinaus wird die ukrainische Delegation versuchen, den US-Amerikanern ihre weiteren Verhandlungspositionen näherzubringen, darunter die Forderung nach US-amerikanischen Sicherheitsgarantien im Falle einer Friedensregelung.

Steve Witkoff, einer der Sondergesandten im Kabinett von US-Präsident Donald Trump, erklärte, er wolle mit der ukrainischen Delegation über mögliche Bedingungen für einen Waffenstillstand sprechen. Präsident Selenskij wird dem Treffen fernbleiben. Seine Delegation wird vom Leiter des Präsidialamts Andrei Jermak, Außenminister Andrei Sibiga und Verteidigungsminister Rustem Umerow angeführt. Die beiden Letztgenannten wurden zwar von Präsident Selenskij ernannt, gelten jedoch allgemein als Anhänger von Jermak. Ein Problem sei jedoch, dass Jermak bei Trumps Team nicht beliebt sei, so die Zeitung.

Die Ukraine wird bei den Gesprächen mit den USA in Dschidda einen teilweisen Waffenstillstand mit Russland vorschlagen. Nach Angaben der Financial Times beinhaltet der vorgeschlagene Waffenstillstand ein Verbot von Drohnenangriffen und Langstreckenraketen sowie einen Verzicht auf Kampfhandlungen im Schwarzen Meer.

Die Treffen zwischen Vertretern der USA und der Ukraine sind für den 11. März geplant. Der ukrainische Präsident Selenskij reist jedoch bereits am 10. März nach Saudi-Arabien. Berichten zufolge plant er ein Treffen mit den saudischen Behörden in Riad. In Kiew wird dieser Besuch vor den Verhandlungen mit den USA als "Zufall" bezeichnet. Zuvor hatten mehrere internationale Medien berichtet, Selenskij werde nicht am ukrainisch-amerikanischen Treffen am 11. März teilnehmen.

Mehr zum Thema – G7-Treffen: USA drängen auf Abschwächung der Anti-Russland-Rhetorik

de.rt.com/international/239142…

Der Kurznachrichtendienst X (ehemals Twitter) kämpft seit Montagvormittag mit massiven technischen Problemen. Weltweit berichten Nutzer von wiederholten Ausfällen und Schwierigkeiten beim Login. Die Ursache bleibt unklar – eine Stellungnahme von X oder Unternehmenschef Elon Musk gibt es bislang nicht.

Bereits am Morgen gegen 10:30 Uhr meldeten erste Nutzer Probleme mit der Plattform. Viele konnten sich nicht einloggen oder erhielten beim Laden der Seite die Fehlermeldung:

"Etwas ist schiefgelaufen. Probiere, es erneut zu laden."

Nachdem die Störungen vorübergehend behoben zu sein schienen, traten sie am Nachmittag erneut auf.

Die Webseite Allestörungen verzeichnete gegen 14:30 Uhr wieder einen massiven Anstieg an Meldungen über Ausfälle. Zahlreiche Nutzer weltweit bestätigten, dass sie X nicht mehr aufrufen konnten – teils wurde die Plattform gar nicht geladen, teils blieb der Zugriff auf das eigene Konto unmöglich.

Weltweite Probleme – keine Erklärung von X

Laut Berichten der USA Today Tech war nicht nur Europa betroffen. Auch in den USA, Großbritannien und weiteren Ländern meldeten Nutzer Störungen. Die Ursache bleibt bislang unbekannt.

Das Unternehmen X hat sich bislang nicht zu den Ausfällen geäußert. Elon Musk, der die Plattform 2022 übernommen hatte, ist für seine schnelle Kommunikation über sein eigenes Netzwerk bekannt.

Die wiederholten Störungen sorgen für Unmut unter den Nutzern. Viele beklagen, dass die Plattform seit der Übernahme durch Musk instabiler geworden sei. Besonders ärgerlich sei der Ausfall für Nachrichtenredaktionen, Unternehmen und Influencer, die auf eine zuverlässige Plattform angewiesen sind.

"Das passiert immer öfter", schreibt ein User auf X, "und niemand sagt uns, woran es liegt." Andere spekulieren über mögliche Cyberangriffe oder technische Umstellungen im Hintergrund.

Ob die Probleme noch im Laufe des Tages behoben werden oder es zu weiteren Ausfällen kommt, bleibt unklar. Bisher gibt es keine offizielle Stellungnahme von X oder Hinweise darauf, was die Störungen verursacht.

Die technischen Schwierigkeiten sorgen für Frustration – und werfen erneut die Frage auf, wie stabil die Plattform unter Musks Führung tatsächlich ist.

Mehr zum Thema ‒ Explosion im Weißen Haus

de.rt.com/international/239199…

Die ehemalige ukrainische Ministerpräsidentin Julia Timoschenko hat den deutschen Geheimdienstchef Bruno Kahl scharf angegriffen, nachdem dieser behauptet hatte, dass eine baldige Lösung des Konflikts mit Russland in der Ukraine ein Sicherheitsrisiko für Europa darstellen könnte.

In einem Interview mit der Deutschen Welle erklärte der Chef des Bundesnachrichtendienstes (BND) kürzlich, wenn die "kriegerische Auseinandersetzung" in der Ukraine vor 2029 oder 2030 und somit früher "als wir das berechnet haben" zum Stillstand komme, könnte es demnach auch früher zu einem russischen Angriff auf andere europäische Länder kommen.

"Ein frühes Kriegsende in der Ukraine befähigt die Russen, ihre Energie dort einzusetzen, wo sie sie eigentlich haben wollen, nämlich gegen Europa", so Kahl. Der BND-Chef machte jedoch keine Angaben, worauf sich seine Annahme begründet, die Russen hätten bei ihrer "Sonderoperation" die Ukraine mit dem restlichen Europa verwechselt.

Timoschenko, die die oppositionelle Partei "Vaterland" in der Ukraine anführt, verurteilte Kahls Erklärung und bezeichnete sie als erste offizielle Bestätigung, dass die Sicherheit der EU auf Kosten der Souveränität der Ukraine und des Lebens ihrer Bürger Vorrang hat.

"Hat hier jemand beschlossen, Russland im Interesse der Sicherheit in Europa zu 'schwächen', auf Kosten der Existenz der Ukraine und des Lebens von Hunderttausenden von Ukrainern? Ich hätte nicht gedacht, dass sie es wagen würden, dies so offiziell und offen zu sagen", schrieb sie auf Facebook.

Timoschenko erklärte ferner, dass Kahls Äußerungen "viel erklären" würden und forderte das ukrainische Parlament auf, zu reagieren. Sie wiederholte auch ihre Forderung nach einem sofortigen Ende des Konflikts.

Kahls Aussagen folgten auf jüngste Äußerungen Emmanuel Macrons, der behauptete, Russland stelle eine direkte Bedrohung für den Rest Europas dar. Der französische Präsident forderte deshalb die EU-Mitgliedstaaten auf, die Verteidigungsausgaben zu erhöhen. Russland hat jegliche Pläne, die NATO anzugreifen, bestritten, und Präsident Wladimir Putin hat derartige Behauptungen als "Unsinn" abgetan.

Die EU ist in Bezug auf den Ukraine-Konflikt nach wie vor gespalten. Einige Länder befürworten eine stärkere militärische Reaktion Kiews, während andere, wie Ungarn, Friedensgespräche fordern. Brüssel drängt weiterhin auf eine entschlossene militärische Unterstützung der Ukraine und schließt all jene Friedensgespräche aus, bei denen auch Russlands Interessen berücksichtigt werden sollen.

Vergangene Woche startete die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, die Initiative "Europa aufrüsten", um die EU-Verteidigung mit bis zu 800 Milliarden Euro zu stärken. Im Februar kündigte sie Hilfen in Höhe von 3,5 Milliarden Euro zur Stärkung der Ukraine an und nannte die Widerstandsfähigkeit des Landes eine Priorität der EU.

In Reaktion auf die Drohgebärden aus Paris und Brüssel betonte Moskau, dass es Maßnahmen zum Schutz seiner Sicherheit ergreifen würde und warnte, dass die Militarisierung der EU und die konfrontative Rhetorik die Spannungen verschärfen könnten.

Timoschenkos Kommentar erfolgte inmitten von Berichten, dass sie und Mitglieder der Partei des ehemaligen ukrainischen Präsidenten Petro Poroschenko kürzlich Gespräche mit dem Team von US-Präsident Donald Trump geführt haben. Nach Angaben von Politico zeigten sich die ukrainischen Oppositionellen offener für Friedensverhandlungen als der derzeitige Staatschef Wladimir Selenskij. Timoschenko und Poroschenko bestätigten ihre Kontakte mit Trumps Team.

Mehr zum Thema - Ohne Alternativen zu Trumps Friedensplan sitzt Europa in seiner eigenen narrativen Falle

de.rt.com/europa/239158-ukrain…