Von Sergei Lebedew

Einer der häufigsten Kritikpunkte an der US-amerikanischen Außenpolitik ist die These von den ewigen Kriegen (forever wars). Und in den vergangenen Jahren haben neben den äußeren Gegnern Washingtons auch politische Insider, vor allem Republikaner, begonnen, sie zu verwenden.

Eine kollektive Intelligenz im Internet hat errechnet, dass sich die USA in 92 Prozent der Zeit ihres Bestehens im Krieg befunden haben, das sind 225 von 243 Jahren (Stand: 2020). Es ist zwar schwierig, diese Berechnungen als methodisch einwandfrei zu bezeichnen, aber nur wenige Experten würden die These in Frage stellen, dass sich die USA fast permanent im Kriegszustand befinden.

Hierfür werden verschiedene, zum Teil recht exotische Erklärungen herangezogen. In der Zeitschrift Foreign Policy schlug einer der Autoren zum Beispiel vor, dass das US-amerikanische außenpolitische Denken extrem archaisch und der Krieg eine Art außenpolitisches Ritual und eine Art Kult ist. Das klingt zwar wie die Handlung eines Fantasy-Romans, hat aber einen rationalen Kern. Zumindest einige US-amerikanische Politiker glauben wirklich, dass die Vereinigten Staaten auserwählt wurden, um der Welt Freiheit und Wohlstand zu bringen. Allerdings gibt es in fast jedem politischen Apparat solche ideologisch aufgeladenen Elemente (manchmal als "nützliche Idioten" bezeichnet), aber ohne einen wirtschaftlichen Rahmen wird es nicht weit kommen.

Der US-amerikanische Politikwissenschaftler und konservative Publizist Richard Hanania hat in seinem kürzlich erschienenen Buch "Public Choice Theory and the Illusion of Grand Strategy: How Generals, Weapons Manufacturers, and Foreign Governments Shape American Foreign Policy" (Die Theorie des öffentlichen Interesses und die Illusion der großen Strategie: Wie Generäle, Waffenhersteller und ausländische Regierungen die US-amerikanische Außenpolitik gestalten) angeregt, den wirtschaftlichen Aspekt der "immerwährenden Kriege" in den Mittelpunkt zu stellen. Sein Hauptargument ist, dass der militärisch-industrielle Komplex der USA über enorme politische Ressourcen verfügt und tatsächlich Lobbyarbeit für eine permanente Verwicklung in Konflikte betreibt. Dass Unternehmen wie Lockheed Martin oder Raytheon ein großes Interesse an militärischen Konflikten haben, steht außer Frage. Interessant ist jedoch, wie genau sie das tun. Der Autor argumentiert, dass sie die Führung des Landes durch die öffentliche Meinung beeinflussen und ihre Leute in die Machtstrukturen des Landes bringen würden.

Die Schlüsselfigur, die die Außenpolitik der USA bestimmt (unter Berücksichtigung aller Kontrollen und Gegengewichte), ist natürlich der US-Präsident. Und hier müssen wir verstehen, dass die US-amerikanische Politik und die Mechanismen des Machtkampfes, die es dort gibt, ein Filter sind, der nur eine ganz bestimmte Art von Menschen durchlässt. Meist sind sie extrem charismatisch, fähig, zu überzeugen, Deals zu machen und unter den wichtigsten Akteuren zu schlichten. Gehört zu dieser Liste der benötigten Eigenschaften auch ein tiefes Wissen und Verständnis der Außenpolitik? Nein. US-Präsidenten und US-Präsidentschaftskandidaten haben wenig Anreiz, sich mit diesen Themen zu befassen. Der US-amerikanische Präsident ist ein Mensch, der in erster Linie mit der öffentlichen Meinung umzugehen weiß und ihr in vielerlei Hinsicht zu folgen hat. Die Dauer seines Aufenthalts im Oval Office ist auf acht Jahre begrenzt, und in dieser Zeit besteht keine Möglichkeit, ein klares langfristiges geostrategisches Programm zu formulieren und darauf zu warten, dass es Früchte trägt. Daher ziehen es die meisten Machthaber im Weißen Haus vor, der öffentlichen Meinung zu folgen, was bedeutet, dass man durch Beeinflussung der öffentlichen Meinung auch jeden US-amerikanischen Präsidenten beeinflussen kann, auch in außenpolitischen Fragen.

Aus diesem Grund sind die US-Rüstungsunternehmen so eifrig dabei, Thinktanks zu etablieren und außenpolitische Experten zu finanzieren, die ihrerseits die öffentliche Meinung beeinflussen. Der vielleicht skandalöseste Thinktank in dieser Hinsicht ist die neokonservative Stiftung Project for the New American Century (PNAC). Ihre Analysen variieren zwar im Grad der ideologischen Ausrichtung, fordern aber letztlich immer die Ausweitung und Vertiefung der US-amerikanischen Militärpräsenz in der ganzen Welt (was könnte ein Thinktank mit dem Namen Project for the New American Century sonst noch fordern?). Interessant ist jedoch nicht so sehr, was sie äußern, sondern wie sie ihre Personalpolitik umsetzen. Wie es der Zufall will, war einer der Direktoren des Projekts, Bruce Jackson, zu jener Zeit auch Vizepräsident für Strategie und Planung bei Lockheed Martin, einem der wichtigsten Auftragnehmer des Weißen Hauses im Bereich Rüstung. Paul Wolfowitz, der in der ersten Regierung von George W. Bush jr. als erster stellvertretender Verteidigungsminister fungierte, wird ebenfalls eine enge Verbindung zum Project for the New American Century nachgesagt (auch wenn das genaue Ausmaß der Verbindung schwer zu ermitteln ist). Interessanterweise arbeitete Wolfowitz bereits in der Regierung von Bush Senior als einer der Unterstaatssekretäre für Verteidigungspolitik und war einer der Autoren des als Wolfowitz-Memorandum bekannten Dokuments.

Wichtig dabei ist, dass solche analytischen Stiftungen und Experten nicht so sehr die öffentliche Meinung in den USA umgestalten, sondern vielmehr die Illusion eines kriegsbefürwortenden Konsenses in der US-amerikanischen Gesellschaft schaffen, an dem sich die Spitzenbeamten bereits orientieren.

Doch bekanntlich wird der König von seinem Gefolge getragen, und so gibt es neben der öffentlichen Meinung auch eine große Zahl von Bürokraten aus dem Pentagon und Gesetzgebern, die es zu motivieren gilt. Zwischen ihnen hat sich ein sogenanntes eisernes Dreieck der Macht entwickelt: Die Militärs sind an mehr Mitteln interessiert, die Senatoren sind teils ideologisch, teils brauchen sie Geld, und die Rüstungsunternehmen wollen neue Regierungsaufträge.

Untersuchungen des Quincy-Instituts haben ergeben, dass 80 Prozent der US-amerikanischen Vier-Sterne-Generäle und Admiräle im Ruhestand nach ihrer Pensionierung nicht angeln und mit ihren Enkeln spielen gehen, sondern als Berater oder Vorstandsmitglieder für Rüstungsunternehmen arbeiten. Menschen, die solche Ränge erreicht haben, verstehen sehr gut, was von ihnen verlangt wird, und beginnen, außenpolitische Bedrohungen (Politikwissenschaftler nennen das threat inflation –Bedrohungsinflation) in ihren Berichten so weit wie möglich zu übertreiben, so dass eine Erhöhung des Militärhaushalts als angemessene und notwendige Maßnahme erscheint.

Die US-amerikanischen Gesetzgeber (diejenigen, die keine Fanatiker sind) hängen an einem ähnlichen Geldhaken. Eine kürzlich durchgeführte journalistische Untersuchung hat ergeben, dass mindestens 15 für Verteidigung zuständige US-Senatoren und -Vertreter selbst in Militärunternehmen investiert haben, was bedeutet, dass sie ein ureigenes Interesse an der Entwicklung der Geschäfte dieser Firmen haben. Andere Gesetzgeber, die einen so offensichtlichen Interessenkonflikt vermeiden, haben immer noch den Gedanken im Hinterkopf, dass ihre politische Karriere zu Ende sein könnte, und es daher wichtig ist, dass sie mächtige Freunde haben, die sie nicht im Stich lassen und sie in irgendeinem Forschungszentrum in einer symbolischen Position mit einem sehr guten Gehalt unterbringen werden.

"Ewige Kriege" mögen für manche eine Ideologie sein, in erster Linie ist es aber ein bewährtes System, das sich über Jahre hinweg entwickelt hat. Und deshalb ist es schwer vorstellbar, dass irgendjemand (selbst auf höchster Ebene) in der Lage sein könnte, es zu Fall zu bringen.

Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 17. April 2025 zuerst auf der Webseite der Zeitung Wsgljad erschienen.

Sergei Lebedew ist ein russischer Politikwissenschaftler. Er ist Dozent an der Finanzuniversität der Regierung der Russischen Föderation.

Mehr zum Thema – EU-Militärausgaben steigen – Aufrüstung oder Betrugsschema?

de.rt.com/meinung/242747-ameri…

Bei ihrem Treffen in Paris haben hochrangige politische Vertreter der USA den westeuropäischen Unterstützern Kiews mitgeteilt, dass sie mit einem Waffenstillstand innerhalb der nächsten Wochen rechnen, wie Bloomberg berichtet. Demnach hätten der US-Sondergesandte Steve Witkoff und US-Außenminister Marco Rubio bei dem von Emmanuel Macron ausgerichteten Treffen in Paris den Zeitplan bis zum Waffenstillstand dargelegt, berichtet das Nachrichtenportal unter Bezugnahme auf nicht näher genannte Quellen.

Laut Berichten hätten die Europäer den Versuch unternommen, die US-Diplomaten davon zu überzeugen, dass Donald Trump seine Gangart gegenüber Moskau verschärfen müsse. Die US-Vertreter bezeichneten dies als den jüngsten Versuch der Europäer, Einfluss auf die Gespräche zu nehmen.

Bereits in der vergangenen Woche hat der Trump-Vertraute Steve Witkoff Russlands Präsident Putin in Sankt Petersburg getroffen. Das Gespräch mit Putin bezeichnete Witkoff als produktiv. Der ukrainische Machthaber Selenskij warf Witkoff hingegen vor, russische Narrative wiederzugeben.

Russische Diplomaten sehen allerdings noch große Hindernisse auf dem Weg zu einem Waffenstillstand. Eines dieser Hindernisse ist, dass die westeuropäischen Unterstützer des Kiewer Regimes die Friedensbemühungen der USA hintertreiben.

Am Donnerstag hatte der Ständige Vertreter Russlands bei den Vereinten Nationen, Wassili Nebensja dargelegt, dass Kiew seine Verpflichtungen aus dem durch die USA vermittelten Moratorium über einen Verzicht auf Angriffe auf Objekte der Energieinfrastruktur des Gegners nicht eingehalten habe. Nebensja warf den Ländern Westeuropas zudem vor, Friedensverhandlungen in der Vergangenheit dazu genutzt zu haben, die Ukraine aufzurüsten. Vor diesem Hintergrund sei es unrealistisch, auf einen sofortigen vollständigen Waffenstillstand zu drängen.

"Ich kann nicht für Präsident Trump sprechen", sagte Nebensja. "Vielleicht weiß er es besser."

Das 30-tägige Moratorium auf Angriffe auf Objekte der Energieinfrastruktur des Gegners war am 18. März geschlossen worden und lief in dieser Woche aus. Auf die Frage, ob Russland seine Militärstrategie ändern würde, antwortete der Sprecher des Präsidenten, Dmitri Peskow, dass Putin bisher keine neue Direktive ausgegeben habe.

Mehr zum Thema – Dmitrijew: "Eine Menge" Länder wollen die US-Russland-Verhandlungen scheitern lassen

de.rt.com/international/242773…

Der russische Rubel hat die psychologisch wichtige Marke von 81 im Wechselkurs mit dem US-Dollar durchbrochen und damit den höchsten Stand seit dem 28. Juni 2024 erreicht. Getrieben wurde der Kurs durch steigende Rohölpreise und die wachsende Hoffnung auf eine Annäherung zwischen Moskau und Washington.

Um 9:00 Uhr GMT notierte der Rubel 1,5 Prozent fester bei 80,90 je US-Dollar. Gegenüber dem Euro lag der Kurs bei 92,00 – ein Niveau, das zuletzt im Sommer 2023 erreicht worden war. Das Handelsvolumen blieb vor dem Osterwochenende gering. Die Rohöl-Sorte Brent, das wichtigste Exportgut Russlands, verteuerte sich am Vortag um rund drei Prozent.

Russischer Rubel erreicht höchsten Stand seit Juni 2024Printscreen NetDania
Seit Jahresbeginn hat der Rubel über 40 Prozent gegenüber dem Dollar zugelegt – damit ist er aktuell die weltweit stärkste Währung und lässt sogar Gold in der Performance hinter sich. Als treibende Faktoren gelten unter anderem der robuste Handelsüberschuss, Zinserhöhungen der Zentralbank sowie Spekulationen auf ein baldiges Ende des Ukrainekriegs.

Russian Ruble is the strongest currency in the world this year after appreciating 38% against the U.S. Dollar 🚨📈 pic.twitter.com/SILVOWPAGr
— Barchart (@Barchart) April 15, 2025

Selbst die jüngste Warnung von US-Außenminister Marco Rubio, wonach Präsident Donald Trump ein Scheitern der Friedensverhandlungen in den kommenden Tagen nicht ausschließe, konnte den Optimismus an den Devisenmärkten bislang nicht dämpfen.

Auch gegenüber dem chinesischen Yuan, der mittlerweile wichtigsten Fremdwährung im russischen Außenhandel und bei Interventionen der Zentralbank, legte der Rubel leicht um 0,1 Prozent auf 11,08 zu.

Die russische Zentralbank verfolgt weiterhin eine restriktive Geldpolitik und erhöhte den Leitzins auf 21 Prozent, um der inflationsbedingten Geldentwertung zu begegnen. Die hohen Zinsen wirken wie ein Magnet auf ausländische Investoren – insbesondere aus sogenannten "freundlichen Staaten" – und stützen somit den Rubelkurs zusätzlich.

Die reale effektive Wechselkursrate des Rubels stieg im März um 7,1 Prozent gegenüber dem Vormonat, im ersten Quartal um insgesamt 19,2 Prozent, so die Zentralbank. Gleichzeitig sank das Importvolumen im Vergleich zum Vorjahr um 5 Prozent, während russische Exporteure 25 Prozent mehr Devisenumsätze in Rubel tauschten.

Der Handelsüberschuss belief sich in den ersten beiden Monaten des Jahres auf rund 18,5 Milliarden US-Dollar – ein Anstieg von 15 Prozent gegenüber dem Vorjahr.

Starker Rubel – ein zweischneidiges Schwert

Ein fester Rubel stärkt zwar das Vertrauen in die russische Wirtschaft, stellt jedoch auch eine Belastung für den Staatshaushalt dar. Die Einnahmen aus dem Öl- und Gasgeschäft erfolgen in US-Dollar, während die Ausgaben des Bundeshaushalts in Rubel getätigt werden. Ein starker Rubel bedeutet somit einen geringeren Zufluss an Rubel pro ausgegebenem Dollar.

Das Finanzministerium hat zuletzt eingeräumt, dass das angestrebte Haushaltsdefizit von 0,5 Prozent des BIP in diesem Jahr womöglich nicht eingehalten werden kann.

Trotz dieser Risiken signalisiert der anhaltende Kursanstieg vorerst Stabilität und Marktvertrauen – auch wenn die Währungsstärke auf längere Sicht fiskalpolitische Zielkonflikte verschärfen könnte.

Mehr zum Thema – Paris: USA, Großbritannien und Frankreich verhandeln über die Ukraine

de.rt.com/wirtschaft/242775-wa…

Von Olga Samofalowa

Französische und deutsche Unternehmen haben begonnen, über eine Rückkehr von Gazprom auf den europäischen Gasmarkt zu sprechen. Didier Ollo, geschäftsführender Vizepräsident des französischen Unternehmens Engie, das früher einer der größten Gasabnehmer von Gazprom war, sagt gegenüber der Nachrichtenagentur Reuters:

"Wenn es in der Ukraine zu einem vernünftigen Frieden kommt, könnten wir zu Lieferungen von 60, vielleicht 70 Milliarden Kubikmetern pro Jahr zurückkehren, einschließlich Flüssiggas (LNG)."

Engie befindet sich teilweise im Besitz des französischen Staates. Ollo weist darauf hin, dass Russland etwa 20 bis 25 Prozent des EU-Bedarfs liefern könnte, während es vor dem Konflikt noch 40 Prozent waren.

Patrick Pouyanné, Chef des französischen Ölkonzerns TotalEnergies, erklärt seinerseits:

"Europa wird nie wieder 150 Milliarden Kubikmeter Gas aus Russland importieren, wie es vor dem militärischen Konflikt der Fall war. Aber ich würde wetten, dass 70 Milliarden Kubikmeter akzeptabel sind."

Er weist jedoch auf die Gefahren einer zu starken Abhängigkeit Europas von US-Gas hin. Pouyanné betont gegenüber Reuters:

"Wir müssen die Importrouten diversifizieren, statt uns nur auf eine oder zwei zu verlassen."

TotalEnergies tritt als Händler auf und verkauft Flüssiggas aus den Vereinigten Staaten sowie von Nowatek aus Russland nach Europa.

Die Beziehungen zwischen den USA und Europa hätten sich in diesem Jahr nach dem Beginn der Trump-US-Präsidentschaft, die Energie als Waffe in Handelsverhandlungen einsetze, stark verschlechtert. Europäische Unternehmen befürchten, dass die Abhängigkeit von den USA zu einer weiteren Schwachstelle geworden sei, schreibt Reuters.

Letzte Woche lehnte Trump nicht nur den Vorschlag Brüssels ab, Auto- und Industriezölle aufzuheben. Er verlangte auch, dass die EU anfängt, US-Energieprodukte im Wert von 350 Milliarden US-Dollar zu kaufen, nur dann könnten die Europäer neue Zölle vermeiden. Diese Zahl ist enorm, wenn man bedenkt, dass die EU im Jahr 2024 insgesamt Energieprodukte (Öl, Gas, Kohle und Erdölprodukte) im Wert von 400 Milliarden US-Dollar importierte. Um Trumps Forderung zu erfüllen, müsste die EU all diese Energieressourcen nur von den USA kaufen, von niemandem sonst. Und die Lieferungen um weitere 50 Milliarden US-Dollar erhöhen. Das Problem ist, dass die USA nicht über genügend Erdöl oder Erdgas verfügen, um der einzige Lieferant der EU zu werden. Selbst wenn die Kapazität der US-LNG-Anlagen bis 2028 wächst. Ganz zu schweigen davon, dass die Abhängigkeit von einem einzigen Lieferanten für die EU ein Albtraum ist.

Der Zollkrieg hat die Besorgnis Europas über seine Abhängigkeit von US-amerikanischem Gas verstärkt, sagt Tatiana Mitrova, wissenschaftliche Mitarbeiterin am Centre for Global Energy Policy der Columbia University. Sie meint:

"Es wird immer schwieriger, US-Flüssigerdgas als neutralen Rohstoff zu betrachten: Irgendwann könnte es zu einem geopolitischen Instrument werden."

Arne Lohmann Rasmussen, Chefanalyst bei Global Risk Management, schließt nicht aus, dass die USA bei einer Eskalation des Handelskriegs ihre Flüssiggasexporte drosseln könnten. Ein hochrangiger EU-Diplomat, der unter der Bedingung der Anonymität sprach, stimmt dem zu und sagte, niemand könne ausschließen, "dass dieses Druckmittel zum Einsatz kommt", berichtet Reuters.

Was Deutschland betrifft, so hatte das russische Gas dem Land geholfen, seine Industrie zu entwickeln. Im Moment befindet sich diese in einer Krise, aus der sie nicht herauskommt. Die gesamte deutsche Wirtschaft befindet sich aufgrund der anhaltenden Deindustrialisierung seit zwei Jahren in der Rezession. Aber es gibt immer noch Fabriken, die als letzte Hoffnung auf die Rückkehr des russischen Gases warten. Im Chemiestandort Leuna zum Beispiel, einem der größten Chemiecluster Deutschlands, in dem Werke von Dow Chemical und Shell angesiedelt sind, fordern einige Hersteller, dass das russische Gas so schnell wie möglich zurückkehren sollte. Christoph Günther, Geschäftsführer des Chemieparks InfraLeuna GmbH in Leuna, sagt:

"Wir befinden uns in einer schweren Krise und können nicht warten."

Die deutsche Chemieindustrie hat in fünf aufeinanderfolgenden Quartalen Arbeitsplätze abgebaut, was zuvor seit Jahrzehnten nicht mehr der Fall war. Früher lieferte Russland 60 Prozent des lokalen Bedarfs an Erdgas, hauptsächlich über die Nord-Stream-1-Pipeline, die 2022 gesprengt wurde. Mit dem Hinweis, dass dies im Land immer noch ein Tabuthema sei, betont Günther:

"Die Wiedereröffnung der Pipelines wird die Preise stärker senken als alle bestehenden Subventionsprogramme."

Igor Juschkow, Experte an der Finanzuniversität der Regierung der Russischen Föderation und des russischen Nationalen Energiesicherheitsfonds, erklärt:

"Der Wert des russischen Gases für Europa bestand nicht darin, dass es immer billiger war als Flüssiggas. Für die Deutschen und Österreicher mag es Rabatte gegeben haben, aber nur, weil Gazprom sich am Kapital ihrer Vertriebsgesellschaften beteiligte und sie sich an den Produktionsprojekten von Gazprom beteiligten. Aber im Allgemeinen lieferte Gazprom Gas nach Europa zu normalen Marktpreisen.

Warum wollen die europäischen Unternehmen dann russisches Gas zurück, und warum verbinden sie es mit niedrigen Preisen? Weil, wenn jetzt genug Gas aus Russland käme, der Wettbewerb auf dem europäischen Markt zunehmen würde und das gesamte Erdgas billiger werden würde.

Der europäische Gasmarkt wäre gesättigt und die Preise würden für sämtliches Gas fallen, egal ob es sich um norwegisches Gas oder Flüssiggas handelt. Das ist es, was die europäischen Unternehmen wollen."

Ferner weist er darauf hin, dass Gazprom auf dem europäischen Markt als garantierter Lieferant auftrat. Das heißt, wenn die europäischen Abnehmer zusätzliche Gasmengen über die in langfristigen Verträgen festgelegten Mengen hinaus benötigten, lieferte Gazprom ohne Verzögerung mehr. Dadurch konnten starke Preiserhöhungen vermieden werden. Im Übrigen lieferte Gazprom jahrzehntelang (bis 2021) zusätzliche Mengen unter den Bedingungen langfristiger Verträge und nicht unter den Bedingungen kurzfristiger Verträge, die immer günstiger sind. Es ist logisch, einen kurzfristigen Vertrag über zusätzliche Mengen zu normalen Marktpreisen zu erfüllen, die auf dem Spotmarkt erzielt werden. Bei den langfristigen Verträgen von Gazprom wurde der Preis auf der Grundlage des durchschnittlichen Spotpreises mit einer Verzögerung von einem Monat oder drei Monaten berechnet. Juschkow erklärt weiter:

"Die Situation auf dem europäischen Gasmarkt ist derzeit recht kompliziert. Erstens hat sich der Gasverbrauch nicht wieder erholt, der 2021 angesichts steigender Preise von über 1.000 US-Dollar pro tausend Kubikmeter zu sinken begann. Im Jahr 2022 gab es eine Preisspitze, als eintausend Kubikmeter mehrere Tausend US-Dollar kostete, im Jahr 2023 sanken die Preise, waren aber immer noch recht hoch. Im Jahr 2024 stabilisierten sich die Preise jedoch auf dem Niveau der mehrjährigen Durchschnittswerte. Dies hat jedoch nicht zu einer Erholung des Gasverbrauchs geführt."

In diesem Jahr sei die Situation noch dadurch verschärft worden, dass die Gaspreise nicht wie üblich mit dem Ende der Heizsaison gesunken seien. Der Grund dafür sei, dass die Europäer große Mengen Gas aus den unterirdischen Gasspeichern verbraucht hätten und die Auslastung auf dem Mindestniveau von 35 Prozent liege (in den Vorjahren waren es 50 Prozent). Gleichzeitig kam die Europäische Kommission der Forderung ihrer Unternehmen nicht nach, die Norm für die Befüllung der unterirdischen Gasspeicher bis zum Beginn der Heizsaison auf mindestens 90 Prozent zu senken. Der Experte hebt hervor:

"Es zeigt sich, dass die Europäer das ganze Jahr über viel Gas in die unterirdischen Speicher pumpen müssen. Dadurch wird die Nachfrage nach Gas während des gesamten Jahres 2025 anhalten, was bedeutet, dass die Preise während des gesamten Jahres 2025 hoch sein werden. Außerdem hat die EU eine Last in Form der Ukraine zu tragen, die entweder wegen der Entleerung ihrer unterirdischen Speicher oder aufgrund von Schäden begonnen hat, viel Gas aus Europa zu importieren, also die unterirdischen Speicher der Europäer zusätzlich zu leeren. Die Ukraine wollte den Europäern schon immer Dienstleistungen für die Speicherung ihres Gases anbieten, aber dieses Jahr war es genau umgekehrt."

Es gibt drei stillgelegte Routen von Russland nach Europa. Dabei handelt es sich um die Pipelinesysteme Nord-Stream-1 und Nord-Stream-2, Jamal-Europa über Polen und das ukrainische Gastransportsystem.

Um Nord-Stream-1 wieder in Betrieb nehmen zu können, müsse zunächst die Frage des Schiedsverfahrens geklärt werden, so Juschkow. Eine Reihe von europäischen Unternehmen hat Gazprom beschuldigt, Verträge nicht zu erfüllen, und einige Schiedsgerichte haben sich auf die Seite der Kläger gestellt. Daher sei zu befürchten, dass diese europäischen Unternehmen, sobald neue Mengen russischen Gases nach Europa geliefert werden, diese als Schuldenrückzahlung verlangen werden, was Gazprom nicht gefallen würde.

Zweitens stellt der Experte fest, dass im Fall von Nord-Stream-1 auch die Frage der Reparatur von Siemens-Turbinen, die in Kanada hergestellt werden, gelöst werden müsse. Bereits vor der Unterbrechung der Durchflüsse hatte Nord-Stream-1 die Pumpleistung reduziert, da die Reparatur dieser Turbinen aufgrund von Sanktionen nicht möglich war.

In einem nächsten Schritt würde die Möglichkeit der Wiederherstellung der linearen Nord-Stream-1-Pipelines geprüft werden, die seit mehr als zwei Jahren stillgelegt sind, nachdem sie beschädigt wurden. Juschkow argumentiert:

"Es ist einfacher, den verbleibenden Strang von Nord-Stream-2 mit einer Kapazität von 27,5 Milliarden Kubikmetern in Betrieb zu nehmen. Dort muss man nur eine Genehmigung für die Inbetriebnahme erteilen. Außerdem muss die Frage geklärt werden, ob die Normen des dritten Energiepakets für die Leitung gelten werden. Gemäß diesen Normen wird die Hälfte der Pipeline ungenutzt bleiben, was bedeutet, dass die Pumpkapazität auf 14 Milliarden Kubikmeter halbiert wird."

Um die Jamal-Europa-Pipeline durch Polen in Betrieb nehmen zu können, müsse Warschau seine Beteiligung an Europol Gaz, dem Betreiber des polnischen Abschnitts der Pipeline, an Gazprom zurückgeben. Wenn die Polen dem zustimmen, werde Russland die Sanktionen gegen Europol Gaz aufheben, und Gazprom werde in der Lage sein, Erdgas zu liefern. Juschkow fügt hinzu:

"Die Situation bei der Wiederherstellung des ukrainischen Transits ist am schwierigsten. Die südliche Route (Gasmessstelle Sochranowka) wurde von der Ukraine bereits 2022 gestoppt, da sie durch die Lugansker Volksrepublik führt. Es ist kein Problem, die nördliche Route (Gasmessstelle Sudscha) zu reparieren, aber es gibt keinen politischen Willen der Ukraine, Gas durchzulassen."

Um die genannten 70 Milliarden Kubikmeter Gas pro Jahr einschließlich des Flüssiggases (LNG) zu erreichen, reicht es eigentlich aus, eine dieser Routen zu eröffnen. Russland liefert 20 bis 22 Milliarden Kubikmeter LNG von Jamal nach Europa. Weitere 17 Milliarden Kubikmeter Gas gehen durch die TurkStream-Pipeline nach Europa. Das sind bereits 37 bis 39 Milliarden Kubikmeter. Das heißt, dass noch eine Erhöhung der Lieferungen um 31 bis 33 Milliarden Kubikmeter pro Jahr benötigt wird. Es reicht aus, den verbliebenen Strang von Nord-Stream-2 in Betrieb zu nehmen und ihn mit voller Kapazität zu betreiben. Die Pipeline könne ihre Auslegungskapazität überschreiten und genau diese rund 30 Milliarden Kubikmeter pumpen, glaubt der Experte.

Bisher sprechen jedoch nur europäische Unternehmen, nicht aber Politiker, über die Rückkehr des russischen Gases. Juschkow schlussfolgert:

"Wir sehen, dass sich aus politischer Sicht die Konfrontation zwischen der EU und Russland verschärft. Die Politiker haben das Sagen, sie werden derzeit nicht auf die europäischen Unternehmen hören. Der Konflikt in der Ukraine muss beendet werden, dann gibt es eine Chance, die Situation zu ändern."

Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist zuerst am 15. April 2025 auf der Webseite der Zeitung Wsgljad erschienen.

Olga Samofalowa ist Wirtschaftsanalystin bei der Zeitung Wsgljad.

Mehr zum Thema – Dreifach effizient: Russlands "goldene" Strategie geht auf

de.rt.com/wirtschaft/242482-eu…

Joe Biden hat den Anhängern von Donald Trump vorgeworfen, "herzlos" zu sein. Am Dienstag behauptete der ehemalige US-Präsident in seiner ersten öffentlichen Rede seit seinem Ausscheiden aus dem Weißen Haus, dass Trump durch umfangreiche Kürzungen Schaden an mehreren Bundesprogrammen angerichtet habe, unter anderem bei der Sozialversicherung.

Außerdem verunglimpfte der Ex-Präsident Trumps Anhänger, indem er erklärte, dass die USA noch nie so gespalten waren. Trump werde von nur 30 Prozent unterstützt, aber es sind 30 Prozent, die herzlos seien, meinte Biden.

Er bezog sich offenbar auf eine Umfrage von Reuters/Ipsos, in der fast ein Drittel der Befragten Trumps Versuche guthieß, die hohen Lebenshaltungskosten anzugehen. Die Umfrage deutete auch darauf hin, dass Trumps gesamte Zustimmungsrate auf 43 Prozent fiel, hauptsächlich wegen seiner umstrittenen Zollpolitik.

Biden selbst wurde von Konservativen während seiner vierjährigen Amtszeit häufig beschuldigt, politische Gegner zu dämonisieren und Spaltungen zu schüren. Die Demokratische Partei und die Politik des ehemaligen Präsidenten seien einer der Hauptfaktoren, die zur Spaltung der US-Gesellschaft beigetragen haben könnten.

Im vergangenen Monat berichtete NBC News unter Berufung auf Quellen, dass Biden ein politisches Comeback plane und angesichts der sinkenden Popularität seiner Partei Gelder für die Demokraten sammeln wolle. Die jüngste Umfrage des TV-Senders ergab, dass die Beliebtheit der Demokraten auf ein Rekordtief von 27 Prozent gesunken ist.

Laut NBC erweckte Bidens Angebot wenig Anreiz. Aktivisten und Spender sollen sein hohes Alter sowie den plötzlichen Rückzug von der Präsidentschaftswahl 2024 als große Nachteile für eine weitere Karriere genannt haben.

Mehr zum Thema – Trumps Schwierigkeiten: Innenpolitik

de.rt.com/nordamerika/242612-b…

Der slowakische EU-Abgeordnete Ľuboš Blaha sorgt mit einem provokanten Telegram-Beitrag für Aufsehen: Am 9. Mai will er gemeinsam mit Ministerpräsident Robert Fico nach Moskau reisen – aus Dankbarkeit für den Sieg über den Faschismus. Blaha schrieb:

"Ich bin bereit, weiterhin schwere ideologische Verbrechen zu begehen. Das nächste folgt am 9. Mai in Moskau: Gemeinsam mit Ministerpräsident Fico werden wir dem russischen Volk für die Befreiung vom Faschismus danken. In Brüssel schäumen die Extremisten unter Führung von Kaja Kallas schon vor Wut."

Blaha ergänzte, der Westen habe bis heute nicht verwunden, dass er 1945 gegen die Rote Armee verloren habe: "Wir normalen Menschen feiern den Sieg über die westlichen Nazis."

Fico selbst hatte seine Teilnahme an der Siegesparade bereits angekündigt und betont, dass ihm niemand diese Entscheidung verbieten könne.

Auch Milorad Dodik, Präsident der Republika Srpska, zeigt sich unbeeindruckt von der Kritik an seiner geplanten Moskau-Reise. Für ihn sei es eine große Ehre, zur Siegesfeier eingeladen worden zu sein. In einem Interview mit RIA Nowosti sagte er:

"Soll ich jetzt etwa Angst vor irgendwelchen Leuten aus Brüssel haben, die da was vor sich hin plappern?"

Auf die Kritik – insbesondere von EU-Chefdiplomatin Kaja Kallas – reagierte Dodik spöttisch:

"Was soll sie mir für Probleme machen? Wenn mich einer der drei wichtigsten Menschen der Welt – nämlich Putin – persönlich einlädt, soll ich ihn dann enttäuschen? Nur um ihr zu gefallen? Ja, ich fahre nach Moskau. Ich werde da sein. Ich bin in dieser Hinsicht kein europäischer Führer."

Hintergrund der Spannungen ist die Haltung der EU: Kallas hatte zuvor erklärt, Brüssel habe den EU-Beitrittskandidaten unmissverständlich klargemacht, dass eine Teilnahme am Moskauer Siegesmarsch unerwünscht sei. Die EU selbst werde sich nicht beteiligen. Laut Kallas herrscht unter den Mitgliedsstaaten Einigkeit darüber, dass "jegliche Teilnahme" europäischer Vertreter in Moskau "höchst unwahrscheinlich" sei.

2025 jährt sich der Sieg im Großen Vaterländischen Krieg zum 80. Mal. Aus diesem Anlass werden zahlreiche Staats- und Regierungschefs zur Siegesparade in Moskau erwartet – darunter Chinas Präsident Xi Jinping, die Präsidenten Venezuelas Nicolás Maduro, Brasiliens Luiz Inácio Lula da Silva und Serbiens Aleksandar Vučić sowie die Regierungschefs Indiens und der Slowakei, Narendra Modi und Fico.

Auch aus dem postsowjetischen Raum wird hohe Beteiligung erwartet: Die Präsidenten Weißrusslands, Aserbaidschans, Kasachstans, Kirgisistans, Usbekistans und Tadschikistans haben ihre Teilnahme zugesagt. Ebenso wird die Republik Srpska vertreten sein – durch ihren Präsidenten Dodik.

Mehr zum Thema – Peskow: Am Tag des Sieges werden mehr als 20 Staats- und Regierungschefs in Moskau erwartet

de.rt.com/international/242688…

Fernverminung des russischen Hinterlandes mittels Drohnen – dies scheint die neue Terrormethode der Wahl des ukrainischen Militärs gegen Russlands Zivilisten zu sein. Sie tritt anstelle der Einsätze von FPV-Kamikazedrohnen sowie Bomberdrohnen, die bisher nur Granaten und andere Sprengsätze abwarfen. Jedenfalls meldet Sergei Zapenko, stellvertretender Leiter des russischen Nationalen Zentrums für Hilfe an Kinder, dass das ukrainische Militär sowohl Landminen als auch Sprengmunition und Sprengsätze zu Sprengfallen umfunktioniert, von Drohnen aus über öffentlichen Verkehrsmitteln sowie Objekten der sozialen Infrastruktur abwirft:

"Mittlerweile häufen sich Fälle zusätzlicher Verminung unseres Hinterlandes in Form des Abwurfs von Drohnen aus – unter Einsatz von Surrogatmunition. Einfacher ausgedrückt, wirft das ukrainische Militär selbstgebaute Sprengkörper auf Objekte der sozialen und der Transportinfrastruktur."

Beim Abwurf dieser Streugeschosse und echter Landminen werden in letzter Zeit häufig Drohnen der ukrainischen Truppen beobachtet und abgefangen.

Abgefangene "schwere" Bomber-Multicopterdrohne des ukrainischen MIlitärs, Typ Nemesis. Gut zu sehen: Abwurfcontainer für insgesamt 32 DPICM-Bomblets, als Minen gegen Zivilisten zweckentfremdet. Zone der militärischen Sonderoperation, Veröffentlichungsdatum 17. April 2025.Soziale Netzwerke
Dies gelingt jedoch bei weitem nicht immer. So ist in der Ortschaft Malomichailowka in Russlands Grenzgebiet Belgorod infolge der Explosion eines DPICM-Bomblets ein zehnjähriger Junge ums Leben gekommen, meldet Gebietsgouverneur Wjatscheslaw Gladkow. Der Junge hatte das Bomblet aufgehoben. Bei den Bomblets handelt es sich um die Typenreihen M42 bis M77 (US-Entwicklung, in zahlreichen Ländern gefertigt) sowie M85 (israelische Entwicklung), die wegen des Aussehens der Stabilisierungsschlaufe sowie der offenliegenden Hohlladung mit kupferner Auskleidung als "Glöckchen" bezeichnet werden.

Archivbild: DPICM-Bomblet. Gut zu sehen: Stabilisierungsschlaufe und offenliegende kupferne Auskleidung der Hohlladung.Soziale Netzwerke
Zwar sind diese Bomblets, ausgeschlachteter Streumunition aus israelischer oder aus US-Fertigung entnommen, streng genommen gar keine Landminen, sondern dafür bestimmt, gleich beim Aufschlag zu explodieren und so mit ihrem Hohlladungsstrahl gegnerische Panzerfahrzeuge durch deren dünne Dachpanzerung und mit den Splittern aus ihrem Splittermantel gegnerische Infanterie zu bekämpfen.

Informationsmaterial: Aussehen eines DPICM-Bomblet (rechts im Bild, Stoffschlaufe zum Scharfschalten und zur Stabilisierung im Flug nur teilweise gezeigt), wie sie in US-Streumunition eingesetzt werden, sowie einer Schmetterlingsmine. Zündholzschachtel zum anschaulichen Größenvergleich.Soziale Netzwerke
Doch beim Abwurf von Drohnen aus werden sie quasi zu Antipersonenminen mit einer perfiden Besonderheit: Bei solchem Abwurf funktioniert ihre Scharfschaltung wegen Eigenheiten der dafür vorgesehenen Vorrichtung meist nur "halb" – und selbst wenn, dann funktionieren die Aufschlagszünder wegen mangelhafter Stabilisierung im Fall ebenfalls meist nicht richtig.

Somit bleiben die Bomblets als nicht explodierte Kampfmittel zurück, die allerdings weitaus gefährlicher sind als viele andere. Denn erstens kann der Scharfschaltungsmechanismus durch Hantieren an der stabilisierenden Stoffschlaufe ausgelöst werden und zweitens ist der Aufschlagszünder, wenn auch nur streng entlang der Längsachse des Bomblets wirksam, so dennoch äußerst trägheitsempfindlich.

Sprich: Wenn von einer typischen Bomber-Drohne abgeworfen, wie sie unmittelbar ab der Frontlinie zum Einsatz kommen, fungieren die Bomblets wie Sprengfallen und sind für Unkundige – also für die meisten Zivilisten – sehr gefährlich: Vor allem Kinder halten die Hohlladungsgeschosse mit ihrem Band, das diese in der Luft stabilisiert und auch ihre Zünder scharf schaltet, in der Tat häufig für Glocken und greifen beherzt zu, während Erwachsene sie wegen der Größe leicht übersehen und durch Drauftreten oder Ähnliches ebensoleicht auslösen können.

Neben diesen als Sprengfallen zweckentfremdeten Bomblets setzen ukrainische Drohnentruppen auch Sprengsätze, Splitter- und Sprengmunition sowie Landminen aller Art ein, die sie zu ähnlichen Zwecken umbauen, erklärt Zapenko weiter: Hierfür bedienen sie sich spezieller kleiner Elektronikplatinen mit jeweils einem ganzen Paket an Sensoren, die auf alle Arten von Reizen reagieren – von Bewegung bis hin zu Veränderungen des Magnetfeldes – und beim russischen Militär häufig den Spitznamen "Johnny" tragen.

Bei Landminen und Granaten ersetzen oder ergänzen diese programmierbaren Auslöser-Platinen meist die standardmäßigen Zündmechanismen, womit sie die Landminen an die Verlegung mittels Drohnenabwurf anpassen. Auch Sprengsätze anderer Arten werden erst durch diese Auslöserplatinen zu Sprengfallen, die als Gegenstände von Interesse oder auch Müll aller Art getarnt und von Drohnen aus abgeworfen werden können.

Ob Bomblet, Landmine oder Sprengsatz: Diese Sprengfallen lassen sich in den meisten Fällen überhaupt nicht räumen, sondern müssen vor Ort gesprengt beziehungsweise unter Treffen aller Vorsichtsmaßnahmen ausgelöst werden.

Zapenko kommentiert die neue Tendenz so:

"Derartige Taten haben nichts mit Kriegshandlungen zu tun, sondern sind nichts anderes als Akte des Terrors gegen die Zivilbevölkerung. Sie haben nur ein Ziel: Die Anwohner einzuschüchtern und zu ermorden."

Wichtig ist es deshalb, so Zapenko weiter, vor allem Kinder auf die Gefahr hinzuweisen und ihnen sichere Verhaltensweisen bei Auffinden von Sprengkörpern beizubringen.

Aktuell bietet das Nationale Zentrum für Hilfe an Kinder entsprechende Kurse zum sicheren Umgang mit Landminen in den Volksrepubliken Donezk und Lugansk, in der Stadt Sewastopol sowie in den Gebieten Saporoschje, Kursk und Belgorod an. Mittlerweile haben mehr als 2.500 Schüler und Studenten daran teilgenommen.

Mehr zum Thema – Schwerer Angriff auf Zivilisten in Kursk zeigt wahre Ziele des Kiewer Regimes

de.rt.com/europa/242742-terror…

Trotz eines stabilen Umfragehochs bleibt FPÖ-Chef Herbert Kickl politisch isoliert: Während seine Partei weiterhin klar auf Platz eins liegt, scheint eine Regierungsbeteiligung in weiter Ferne.

Seit zweieinhalb Jahren führt die FPÖ unangefochten in den Meinungsumfragen – und auch aktuell ändert sich daran wenig. In der jüngsten Erhebung des Lazarsfeld-Instituts für oe.24 (2.000 Befragte, Erhebungszeitraum: 7. bis 15. April) erreichen die Freiheitlichen 34 Prozent. Das ist ein Prozentpunkt mehr als in der Vorwoche. Zwar liegt der Höchstwert vom Januar (38 Prozent) inzwischen etwas zurück, doch Kickl bleibt in der Gunst der Wähler deutlich vorn.

Trotz des komfortablen Vorsprungs für die Freiheitlichen zeichnet sich keine Machtübernahme ab. Die sogenannte „Ampelkoalition“ aus SPÖ (20 Prozent), ÖVP (21 Prozent) und NEOS (10 Prozent) würde laut der aktuellen Mandatsverteilung auf 99 Sitze kommen – und damit eine regierungsfähige Mehrheit erreichen. Für Kickl bedeutet das ein bekanntes Szenario: Wahlsieger ohne Kanzleramt.

Noch deutlicher fällt das Bild bei einer hypothetischen Kanzlerdirektwahl aus. Herbert Kickl käme auf 28 Prozent der Stimmen – fast doppelt so viel wie ÖVP-Chef Christian Stocker (13 Prozent) und SPÖ-Vorsitzender Andreas Babler (11 Prozent) zusammen. NEOS-Chefin Beate Meinl-Reisinger verliert weiter an Zuspruch und landet nur noch bei 9 Prozent.

Die FPÖ bleibt damit zwar stärkste politische Kraft – doch der Weg zur Macht ist nach wie vor blockiert.

Mehr zum Thema – Auswirkungen des Ramadan auf Schulen: FPÖ kritisiert Migrationspolitik

de.rt.com/oesterreich/242767-f…

Der UN-Sicherheitsrat hat die Ergebnisse des zwischen Russland und der Ukraine vereinbarten Moratoriums von Angriffen auf die Energieinfrastruktur des Gegners besprochen. Der ständige Vertreter Russlands bei den Vereinten Nationen, Nebensja, nannte die Sitzung die seltsamste, die er in seiner Karriere erlebt hat.

Der hochrangige russische Diplomat erklärte nach der Sicherheitsrats-Sitzung vor Vertretern der Presse, ein vollständiger Waffenstillstand sei "nach derzeitigem Stand" unrealistisch. Er warf den Ländern des Westens vor, Kiew nicht zur Einhaltung des Moratoriums gedrängt zu haben.

"Ehrlich gesagt, war das die seltsamste Beratung, an der ich in der Zeit als Vertreter Russlands bei den UN teilgenommen habe. Ich habe gesprochen, die USA haben gesprochen, ansonsten hat niemand geredet", führte Nebensja aus.

Russlands Präsident Wladimir Putin hatte bei einem Telefongespräch mit US-Präsident Donald Trump am 18. März einem Vorschlag Trumps für einen 30-tägigen Verzicht auf Angriffe auf die gegnerische Energieinfrastruktur zugestimmt. Auch der ukrainische Machthaber Selenskij stimmte der Vereinbarung zu.

Dennoch hat Kiew die Angriffe auf Objekte der russischen Energieinfrastruktur fortgesetzt. Bereits am 24. März griff die Ukraine die Ölpumpstation Kropotkinskaja mit Drohnen an, durch die ein internationales Konsortium geschädigt wurde, an dem auch die US-Firmen Chevron und ExxonMobil beteiligt sind. Bereits am 21. März wurde von der Ukraine eine Gasverdichterstation in der russischen Grenzregion Kursk angegriffen. Die Liste ließe sich fortsetzen. Vor diesem Hintergrund sind Forderungen nach einem vollständigen Waffenstillstand, wie er von Vertretern Westeuropas gefordert wird, utopisch. Russland hat wiederholt unterstrichen, dass sich die russischen Streitkräfte an die Vereinbarung halten und keine Objekte der Energieinfrastruktur angreifen.

Mehr zum Thema – Sergei Lawrow: "Es besteht ein ernsthaftes Bemühen, die Beziehungen zu normalisieren"

de.rt.com/international/242760…

Am Donnerstagabend haben moldawische Behörden den Erzbischof Marchel von Bălți und Făleşti an der Ausreise aus dem Land gehindert. Der Angehörige der Moldawisch-Orthodoxen Kirche hätte sich nach Israel begeben sollen, um von dort das Heilige Feuer für die Ostermette zu bringen. Dies berichtet neben anderen Medien der moldawische Fernsehsender Canal 5. In der entsprechenden Meldung des Kanals heißt es dazu:

"Am Flughafen Chișinău wurde der heilige Vater aus unerklärten Gründen einer sorgfältigen Untersuchung unterzogen."

In einem Kommentar an den Kanal Primul în Moldova erklärt Marchel, dass ihm die Gründe für das Aufhalten nicht erläutert wurden:

"Den Grund, warum ich nicht nach Israel gelassen wurde, habe ich immer noch nicht verstanden. Obwohl ich ein Geistlicher bin, durchsuchten sie mich, setzten ein Protokoll auf, erklärten aber nichts."

Eine für Fälle eines bestehenden Ausreiseverbots gesetzlich vorgeschriebene Benachrichtigung erhielt Marchel nicht. Die Grenzwächter gaben dem Geistlichen seinen Pass erst wieder, nachdem sein Flugzeug nach Tel Aviv abgeflogen war. Nach Angaben von Primul în Moldova bleiben offizielle Kommentare vonseiten der Grenzpolizei oder sonstiger Behörden bisher aus.

Im laufenden Jahr hätten sich mit Vertretern der Moldawisch-Orthodoxen Kirche sowie der Orthodoxen Kirche Bessarabiens zwei Delegationen aus Moldawien nach Israel begeben sollen, um das Heilige Feuer zu bringen.

Die Moldawisch-Orthodoxe Kirche ist die größte christliche Konfession im Land. Unterschiedlichen Angaben zufolge gehören ihr 70 bis 80 Prozent der Gläubigen in Moldawien und Transnistrien an. Sie ist eine autonome Kirche, die dem Moskauer Patriarchat untersteht. Seit 1992 ist zusätzlich in Moldawien die Orthodoxe Kirche Bessarabiens aktiv, die dem Bukarester Patriarchat untersteht. Ihr gehören zehn bis 20 Prozent der Gläubigen an. Der Moldawisch-Orthodoxe Mitropolit Wladimir von Chișinău, hatte zuvor mehrmals beklagt, dass Vertreter der Orthodoxen Kirche Bessarabiens einen Dialog vermeiden.

Wladimir Legoida, Leiter der Synodalabteilung für Öffentlichkeitsbeziehungen der Russisch-Orthodoxen Kirche, bezeichnet Marchels Festnahme als "eklatante Entscheidung" und "vorsätzliche Verhöhnung" der Gläubigen der Moldawisch-Orthodoxen Kirche. Die moldawische oppositionelle Partei der Sozialisten sieht in Marchels Festnahme einen "beispiellosen Akt des geistlichen Terrors durch das Regime von Maia Sandu".

Mehr zum Thema: CIA, Vatikan und Berlin unterwandern die Kirchen der Ukraine

de.rt.com/europa/242759-moldaw…

Von Günter Buntemann

Am Mittwoch gedachten 3.000 Brandenburger und Berliner am Denkmal der Befreiung auf den Seelower Höhen den Opfern der Roten Armee bei dem Vormarsch der 1. Weißrussischen Front von der Oder bis nach Berlin. Entgegen der Kundgabe der scheidenden deutschen Außenministerin Annalena Baerbock, die von den Gemeinden forderte, russische Vertreter von den Ehrenmalen fernzuhalten, wurde die russische Botschaft bei der Gedenkveranstaltung in Seelow nicht behindert.

Im Gegenteil: Der teilnehmende russische Botschafter Sergei Netschajew und weitere Vertreter aus Weißrussland und Polen wurden von der anwesenden Menschenmenge umringt und herzlichst willkommen geheißen. Dabei übermittelten die Teilnehmer dem russischen Botschafter persönlich ihre Danksagung an das russische Volk für die Leistungen im Zweiten Weltkrieg und die Befreiung vom Faschismus.

An 80. Jahrestag der Befreiung auf den Seelower Höhen nahmen weder Vertreter der Bundesregierung noch der Brandenburger Landesregierung teil.Offenbar ist ihnen die welthistorische Tragweite des Ereignisses suspekt. Dementsprechend wollten sie den Gedenktag in diesem Jahr augenscheinlich einfach vergessen machen. Aktuell hat die Dämonisierung Russlands seitens der deutschen Regierung und der Leitmedien wieder Hochkonjunktur: Russland wird wieder zum Feind erklärt.

"In so einer Zeit können Regierungsvertreter Russland schlecht als Befreier gedenken. Schließlich soll die herrschende Meinung auch herrschen."

Und es ist wohl auch der Meinung der Herrschenden zu verdanken, dass aus der ursprünglichen Inschrift auf der Tafel der Gedenkstätte, die da lautete "Gedenkstätte der Befreiung auf den Seelower Höhen" das Wort "Befreiung" entfernt wurde.

Trotz der bereits absehbaren Niederlage sammelte die deutsche Wehrmacht im Frühjahr 1945 alle noch zur Verfügung stehenden Kräfte, um sich der Roten Armee entgegenzustellen. Nur die sowjetischen Streitkräfte konnten mit ihrer Übermacht von 2,5 Mio. Soldaten Berlin erobern und besetzen. Die Hauptanstrengung des Krieges hatte die Rote Armee zu leisten. Das sowjetische Volk verlor 27 Millionen Menschen im Großen Vaterländischen Krieg.

Gedenken an die Befreiung durch die Rote Armee, 80. Jahrestag der Schlacht auf den Seelower Höhen, 16. April 2025Günter Buntemann
Um drei Uhr morgens, am 16. April 1945, eröffnete die Rote Armee an der Oder mit einem furchterregenden Artilleriefeuer die Berliner Operation. Den Hauptstoß unternahmen die sowjetischen Streitkräfte entlang der Reichsstraße 1 von Küstrin kommend in Richtung Berlin unter Einbeziehung der vorgelagerten Befestigungsanlage Seelower Höhen.

Berlin kapitulierte bereits am 2. Mai 1945. Mit der bedingungslosen Kapitulation Deutschlands am 8. Mai 1945 endete der grauenvollste Eroberungs- und Vernichtungskrieg der Weltgeschichte. Europa wurde von der erbarmungslosen Barbarei des Faschismus befreit. Deutschland hinterließ ein Blutbad, eine Zerstörung, wie sie die Welt noch nie gesehen hatte.

In Kenntnis der deutschen Geschichte und damit auch der größten Weltkatastrophe findet am 8. Mai in Berlin-Karlshorst, dem Ort der Kapitulation, um 14 Uhr eine Kundgebung im Gedenken an die Befreiung von der faschistischen Gewaltherrschaft und der militärischen Niederlage Deutschlands statt. Viele Berliner pflegen respektvoll den Umgang und die Freundschaft mit Russland. Sie werden den 8. Mai mit Dank an die sowjetischen Befreier begehen.

Mehr zum Thema - 80. Jahrestag der Schlacht bei den Seelower Höhen: Vom "Baerbock-Erlass" überschattet

podbean.com/player-v2/?from=em…

de.rt.com/inland/242699-gedenk…

Das Amtsgericht Tiergarten in Berlin hat am Donnerstag einen 24-jährigen, inzwischen exmatrikulierten Lehramtsstudenten der Freien Universität zu drei Jahren Haft wegen Körperverletzung verurteilt – eine für Berliner Verhältnisse ungewöhnlich harte Strafe, die sogar über den Antrag der Staatsanwaltschaft hinausging.

Der Fall machte bundesweit Schlagzeilen, als der nun Verurteilte am 2. Februar 2024 im Zuge der an deutschen Hochschulen emotional geführten Auseinandersetzungen um das unter dem Verdacht des Völkermordes stehende Vorgehen Israels gegen Palästinenser im Gazastreifen den jüdischen Studenten Lahav Shapira mit der Faust ins Gesicht schlug. Außerdem soll er ihn getreten haben.

Der Angeklagte räumte laut Gerichtsreportage des RBB die Tat in der Hauptverhandlung ein, bestritt aber eine antisemitische Motivation. Er entschuldigte sich beim Geschädigten und bot ihm die Zahlung eines Schmerzensgeldes an. Am ersten Verhandlungstag am 8. April war der Antisemitismusbeauftragte der Bundesregierung Felix Klein im Gerichtssaal anwesend.

Gewöhnlich enden Körperverletzungen für nicht vorbestrafte Täter in Deutschland mit einer Geldstrafe, in schweren Fällen gibt es eine zur Bewährung ausgesetzte Freiheitsstrafe. Auch in Fällen, in denen die nicht beabsichtigte Todesfolge tatsächlich eintritt, sprechen Gerichte oftmals nur Bewährungsstrafen aus. Am Donnerstag aber stellte der Vorsitzende Richter Sahin Sezer bei der Urteilsbegründung die Generalprävention in den Vordergrund, die eigentlich bei der Strafzumessung nur ausnahmsweise und unter ganz eng definierten Voraussetzungen eine Rolle spielen darf:

"Wir müssen andere Menschen von solchen Straftaten abhalten."

Die Staatsanwaltschaft hatte in ihrem Plädoyer zwei Jahre und vier Monate Haft für den Angeklagten gefordert. Der Verteidiger plädierte auf eine zur Bewährung ausgesetzte Freiheitsstrafe von einem Jahr und neun Monaten. Zur Bewährung ausgesetzt werden können nach deutschem Strafrecht nur Freiheitsstrafen von zwei Jahren oder weniger.

Sowohl Klein als auch Shapira begrüßten das harte Urteil. Klein wertete es als "gutes und gerechtes Urteil", Antisemitismus bleibe in Deutschland nicht ungeahndet.

Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig.

Mehr zum Thema – Von Bürgern und Nichtbürgern - Deutsche Absurditäten auf neuem Niveau

de.rt.com/inland/242733-drei-j…

Von Jewgeni Krutikow

Russland wird den Sahel-Staaten helfen, ihre Kampffähigkeiten zu verbessern, ihre Streitkräfte auszubauen und Beamte für die Strafverfolgungsbehörden auszubilden, verkündete der russische Außenminister Sergei Lawrow. Ihm zufolge ist Russland bereit, "auf jede erdenkliche Weise zum Aufbau der Kapazitäten der vereinigten Streitkräfte der Sahel-Staaten beizutragen, ihre Kampffähigkeit – die Kampffähigkeit der nationalen Streitkräfte jedes der drei Länder zu erhöhen – und Militär- und Strafverfolgungspersonal auszubilden". Wie das russische Außenministerium zudem erklärte, unterstützt Moskau die Allianz der Sahelstaaten bereits durch die Entsendung von Militärspezialisten und Ausrüstung.

Besondere Aufmerksamkeit schenkte der russische Außenminister dem Affenbrotbaum, der auf der neuen Flagge der Allianz der Sahelstaaten abgebildet ist. Er betonte:

"Die Flagge der Allianz ist ein Tuch, auf dem ein Affenbrotbaum abgebildet ist. In der westafrikanischen Tradition ist er, wie ich weiß, der Baum der Versöhnung. Deshalb möchte ich den Völkern und unseren Ländern im Allgemeinen vor allem ein friedliches Leben wünschen."

Doch die Versöhnung in Westafrika liegt noch in weiter Ferne. Vor kurzem haben Mali und Algerien ihre diplomatischen Beziehungen abgebrochen und den Luftraum des jeweils anderen Landes gesperrt. Alles nur, weil die Algerier eine in der Türkei hergestellte malische Drohne abgeschossen haben, die in algerisches Hoheitsgebiet geflogen war. Die Drohne wurde nicht gegen Algerien selbst, sondern gegen eine Gruppe von Tuareg-Separatisten ("Azawaden") im Rahmen einer Großoffensive der malischen Armee im Norden des Landes in den an Algerien angrenzenden Gebieten eingesetzt.

In der gesamten Sahelzone kommt es regelmäßig zu Zusammenstößen mit verschiedenen separatistischen und islamistischen Gruppen und zu größeren Militäroperationen, bei denen die Länder der Allianz der Sahelstaaten seit kurzem gemeinsam und grenzüberschreitend zusammenarbeiten. Sie werden dabei aktiv von russischen Militärberatern und Strukturen des Afrikakorps des russischen Verteidigungsministeriums unterstützt.

Sergei Lawrow wies unterdessen zutreffend auf ein systemisches Problem bei der Gewährleistung der Sicherheit in den Sahelländern hin: das Fehlen eines einheitlichen Plans für die Ausstattung der lokalen Streitkräfte mit Ausrüstung und Waffen. Russland ist derzeit das erste Land der Welt, das das Bündnis als Rechtssubjekt anerkennt, und jetzt, so Lawrow, wird die militärische und technische Hilfe für die Sahelstaaten auf multilateraler Basis entwickelt und ausgeweitet. Dies wird es ermöglichen, die Kampfkraft der lokalen Armeen und Sicherheitskräfte im Kampf gegen Extremismus und Separatismus zu stärken.

Die Hauptstrategie der russischen Militärpräsenz in Westafrika besteht darin, die Kampfkraft der lokalen Streitkräfte zu erhöhen. Niemand hat sich je die Aufgabe gestellt, die lokalen Armeen durch russische Berater und das russische Afrikanische Korps zu ersetzen. Russland kann bereits ein positives Beispiel dafür vorweisen, wie die Unterstützung lokaler Kräfte zur Beendigung eines Bürgerkriegs führte – die Zentralafrikanische Republik.

Eine weitere potenzielle Quelle der Unterstützung für die afrikanischen Länder sind die Veteranen der russischen militärischen Operation. Die Teilnehmer der Sonderoperation – sowohl Offiziere und Soldaten als auch ehemalige zivile Freiwillige – verfügen über einzigartige Erfahrungen bei der Durchführung modernster Kampfeinsätze.

Keine andere Armee der Welt (verständlicherweise mit Ausnahme der ukrainischen Streitkräfte), und erst recht nicht die privaten Militärfirmen, verfügt über solche Kenntnisse und Fähigkeiten. Man kann getrost sagen, dass Russlands Verbündete in Afrika keine besseren Ausbilder in Verteidigungs- und Sicherheitsfragen finden können als die russischen Veteranen der Sonderoperation. Denn die normale Entwicklung der Region stützt sich in erster Linie auf die Frage der Sicherheit.

Die militärische Sonderoperation hat das Konzept der modernen Kriegsführung revolutioniert, sowohl im Hinblick auf den Einsatz neu entwickelter Waffensysteme als auch auf die Taktik von Einheiten und Verbänden. Und da die Theorie der modernen Kriegsführung noch nicht ausgearbeitet ist, sind die einzigen Träger des entsprechenden Wissens diejenigen, die kürzlich in der Praxis gekämpft haben – die Veteranen der Sonderoperation.

In der Sahelzone werden die Armeen der drei Bündnisländer derzeit rasch aufgerüstet, wobei auch einige ihrer Nachbarstaaten eilig auf neue Waffentypen umsteigen. Dies geschieht oft willkürlich oder mithilfe der Lobbyarbeit von Waffenherstellern. Daher besteht eine der Hauptaufgaben des neuen Schemas der Beziehungen zu den Ländern der Allianz der Sahelstaaten darin, neue Grundsätze für die Ausrüstung und Bewaffnung der lokalen Armeen auszuarbeiten – und dies wird nicht nach irgendwelchen willkürlichen Kriterien geschehen. Unter Berücksichtigung der Erfahrungen mit der militärischen Sonderoperation werden Pläne entwickelt, um die Armeen der Bündnisländer zu den moderneren Armeen des Kontinents zu machen. Rosoboronexport, der staatliche Monopol-Exporteur Russlands für Rüstungsgüter, hat den Sahelländern bereits entsprechende Waffensysteme angeboten.

Viele Länder auf der ganzen Welt entwickeln und nutzen beispielsweise Drohnen, die zu den Hauptschlagkräften der modernen Streitkräfte geworden sind. Aber nur Russland kann seinen Verbündeten in den afrikanischen Ländern Ausbilder zur Verfügung stellen, die über echte Erfahrung in der Koordinierung von Bodentruppen und Drohnen im Angesicht eines starken feindlichen Widerstands verfügen.

Ein weiteres wichtiges Detail ist die Vorbereitung. Die Praxis zeigt, dass die Veteranen der militärischen Sonderoperation, die in die Ausbildung von Soldaten einbezogen werden, die Rekruten gründlich vorbereiten. Auf diese Weise unterscheiden sie sich von europäischen Ausbildern, die dazu neigen, ihre Pflichten zu vernachlässigen und desinteressiert an die Ausbildung der Einheimischen herangehen. Die jüngsten traurigen Erfahrungen der rumänisch-französischen militärischen Firmen in der Demokratischen Republik Kongo haben gezeigt, dass europäische Ausbilder eher für die Ausbildung von Leibwächtern und Wachleuten geeignet sind, nicht aber für die Ausbildung echter Soldaten. Die kongolesische Armee, die von Rumänen, Belgiern und Franzosen "ausgebildet" wurde, brach vor der disziplinierten Tutsi-Armee zusammen.

Russische Veteranen hingegen sind an ein intensives Training gewöhnt, nicht nur in Bezug auf die Schlagkraft, sondern auch in Bezug auf die Taktik, den Zusammenhalt innerhalb der Einheit und eine Vielzahl von taktischen Techniken. Einige dieser Techniken sind leicht auf Afrika übertragbar.

So ist beispielsweise die Verwendung billiger "Wegwerf"-Motorräder in Angriffsgruppen eine gängige Taktik der sahelischen Separatisten. Wie Buggys sind sie ideal für die Wüste und Savanne der Sahelzone geeignet. Die regulären Armeen der Sahelländer haben jedoch keine solche Praxis – taktisch ist alles an veraltete motorisierte Konvois gebunden, die regelmäßig von motorradfahrenden Tuareg in einen Hinterhalt gelockt werden.

Einige russische Einheiten haben solche Angriffstaktiken innerhalb der militärischen Sonderoperation perfektioniert. Die Truppen unserer verbündeten afrikanischen Länder könnten leicht und schnell in diesen Taktiken ausgebildet werden.

Ein besonderes Thema ist die Ausbildung von Führungskräften. Hunderte afrikanische Kadetten aus verschiedenen Ländern studieren inzwischen an russischen Militärschulen. Darüber hinaus gibt es bereits Beispiele für Veteranen der Sonderoperation, die an diesen Einrichtungen unterrichten. Russland kann also schon jetzt die Erfahrungen der Sonderoperation an afrikanische Soldaten weitergeben.

Es gibt noch einen anderen, nicht weniger wichtigen Aspekt – einen rein menschlichen. Allein durch die Anzahl der an der militärischen Sonderoperation beteiligten Personen wurden und werden noch mehr Menschen mit echtem militärischem Charakter identifiziert, für die der militärische Beruf und alles, was damit zusammenhängt, eine Lebenseinstellung ist. Gleichzeitig werden die russischen Streitkräfte nach dem Ende der Sonderoperation eindeutig einer Demobilisierung gegenüberstehen. Einige werden glücklich in ein friedliches Leben zurückkehren, aber andere werden eindeutig ihren Militärdienst fortsetzen wollen.

Und für diejenigen, die das wollen, wird es sehr lohnende Optionen geben: den Dienst als Ausbilder oder als Sicherheitsspezialist unterschiedlichster Art in den verschiedenen Positionen im Ausland, die für die Förderung der internationalen Interessen Russlands und die Unterstützung seiner Verbündeten wichtig sind. Dazu würde zum Beispiel auch Afrika gehören.

Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 13. April 2025 zuerst auf der Website der Zeitung Wsgljad erschienen.

Jewgeni Krutikow ist Militäranalyst bei der Zeitung Wsgljad.

Mehr zum Thema – Medien: Großbritannien tief in Ukraine-Konflikt verstrickt

de.rt.com/international/242371…

Die erste Weinstadt Russlands – und sogar der Welt – mit dem Namen "Belyj Mys" ("Weißes Kap") wird Ende dieses Jahres in der Stadt Gelendschik am Schwarzen Meer an den Start gehen. Das erzählte der Gastronom und Projektleiter Dmitri Lewizkij in einem Interview mit der Nachrichtenagentur RIA Nowosti. Ursprünglich war geplant, dieses Projekt sozusagen "in Abschnitten" zu präsentieren, so Lewizkij, dann wurde diese Idee aber aufgegeben:

"Bis zuletzt planten wir, die Stadt stückweise zu eröffnen, wir wollten mit zwei Objekten beginnen: unserer Enoteca mit der größten Sammlung russischer Weine und einer Café-Bäckerei an der Strandpromenade von dem Gastronom Arkadi Nowikow. Sie sollten Ende des Frühjahrs in Betrieb genommen werden. Aber vor kurzem haben wir die schwierige Entscheidung getroffen, nicht schrittweise zu starten. Wir wollen die Leute nicht in die 'Eingangshalle' locken, wenn der Rest noch im Bau ist, auch wenn es eine 'tolle Eingangshalle' ist. Deshalb wird jetzt der gesamte Komplex auf einmal eröffnet – wir planen, ihn am Ende des Jahres zu präsentieren."

Lewizkij betonte auch, dass es nicht nur in Russland, sondern auch weltweit kein vergleichbares Projekt gibt. In Bordeaux existiert zwar ein Weinzentrum mit angeschlossenem Museum, Restaurant und Geschäft, aber es ist vier- oder fünfmal kleiner. Daher mussten die russischen Winzer alles von Grund auf neu machen – es gab für sie in diesem Projekt keine Vorbilder. Und dann sind da noch die westlichen Sanktionen – ein Teil der Ausstattung, mit der sie rechneten, musste ersetzt werden, da sie aus dem Westen stammte.

Nun umfasst die Fläche der Weinstadt am Meer über 40.000 Quadratmeter. Sie wird ein Weinlabor, eine 900 Quadratmeter große Weinbibliothek, ein dem russischen Weinbau gewidmetes Museum und andere Einrichtungen beherbergen. Die Weinstadt "Weißes Kap" soll in der Hauptsaison zwischen 3.000 und 5.000 Gäste pro Tag empfangen. Die Zeitung Kommersant schreibt über das Projekt:

"Dmitri Lewizkij erklärte, dass in der Weinstadt eine Schule für Sommeliers, Winzer und Weinbauern eröffnet werden soll, in der Bildungsprogramme von Experten des Weinmarktes präsentiert werden sollen. Diese Schule bietet dann auch spezielle Kurse an.
Das Laborzentrum auf dem Gebiet des Weißen Kaps bietet die Möglichkeit, mehr als 300 verschiedene Arten von Untersuchungen durchzuführen. Im Rahmen seiner wissenschaftlichen Tätigkeit wird das Labor auch Forschungen auf dem Gebiet der Weinbauerzeugnisse durchführen und mögliche Lösungen zur Verbesserung der Weinqualität anbieten."

Mehr zum Thema - Experte: Preisanstieg bei importierten Weinen fördert Interesse der Russen an heimischen Rebensäften

podbean.com/player-v2/?i=dvytu…

de.rt.com/russland/242694-einz…

Der US-amerikanisch-belgische Schauspieler Jean-Claude van Damme hat sich an Präsident Wladimir Putin gewandt und erklärt, er wolle als Botschafter des Friedens nach Russland kommen. Eine entsprechende Videobotschaft des Stars wurde von der ukrainischen Journalistin Diana Pantschenko auf ihrem Telegram-Kanal veröffentlicht und mit der Überschrift versehen:

"Frieden ist in.
Krieg aber nicht."

Van Damme, der Russland in der Vergangenheit sehr oft besucht hat – sowohl im Rahmen von Sportveranstaltungen als auch von Filmfestivals – sagt auf dem Video Folgendes:

"Hallo Herr Putin! ... Wir wollen nach Russland kommen. Wir werden versuchen, es so zu machen, wie Sie es für richtig halten, damit ich die Möglichkeit bekäme, ein Botschafter für den Frieden zu sein ... Lassen Sie es uns versuchen – für den Frieden!"

Der Schauspieler erklärte zudem, er sei nicht bereit, mit dem russischen Staatschef über Politik zu diskutieren, sondern wolle ausschließlich über "Frieden, Sport und Glück" sprechen. Van Damme schloss seine Rede mit einem "dicken Kuss" für Putin, seine Familie und Russland.

Der Politikwissenschaftler Alexander Asafow bewertet diese Stellungnahme van Dammes in einem Gespräch mit dem Portal Federal Press jedoch eher kritisch. Seiner Meinung nach sei van Dammes Appell an Putin bloß ein Versuch, Aufmerksamkeit auf sich zu lenken, ein Versuch, seine frühere Position zu revidieren. Der Grund dafür sei das Streben nach Popularität – schließlich habe er vor einigen Jahren bei seinem Besuch in der Ukraine genau die gegenteilige Position eingenommen. Der Experte erklärt:

"Diese Aussage hat keine Bedeutung, denn ein in der Vergangenheit so erfolgreicher Schauspieler ist nun einmal weder eine politische noch eine besonders populäre Figur. Vielleicht spürt er einen allgemeinen Trend, der eine Änderung der allgemeinen Haltung gegenüber dem Ukraine-Konflikt bedeutet ... Diese Aussage sollte nicht ernst genommen werden, denn van Dammes Bedeutung ist trotz seiner filmischen Vergangenheit jetzt gleich null."

Mehr zum Thema – Bericht: Russische Online-Kinos suchen wieder Dialog mit Hollywood

podbean.com/player-v2/?from=em…

de.rt.com/international/242714…

Das folgende Gespräch ist ein Ausschnitt aus einem längeren Interview, das Russlands Außenminister Sergei Lawrow der Zeitung Kommersant gegeben hat.

Anastassija Dombizkaja: Seit dem Amtsantritt der neuen US-Regierung hat es bereits mehrere Gesprächsrunden zum Ukraine-Konflikt mit Vertretern der amerikanischen Seite gegeben. Wie bewerten Sie das bisherige Ergebnis dieser Kontakte?

Eine Einigung über die Kernpunkte eines Abkommens zu erzielen, ist nicht einfach. Sie sind aber im Gespräch. In der Tat gibt es von unserer Seite keine Geheimhaltung diesbezüglich. So hat Präsident Putin am 14. Juni letzten Jahres in seiner Rede im russischen Außenministerium sehr deutlich die Prinzipien dargelegt, auf deren Grundlage eine solche langfristige, verlässliche, faire Regelung unter vorrangiger Berücksichtigung der Interessen der Menschen und voller Wahrung der Menschenrechte, insbesondere der Rechte der nationalen Minderheiten gemäß der UN-Charta erfolgen könnte – all das ist bereits dargelegt worden.

Unsere Position stützt sich strikt auf den Wortlaut der UN-Charta, auf zahlreiche internationale Konventionen und auf die Ergebnisse von Referenden bzw. die Ergebnisse der Willensbekundung des Volkes in den jeweiligen Gebieten.

Nun, was die amerikanische Seite betrifft, so haben wir bereits darauf hingewiesen, dass im Gegensatz zu den Europäern, die – und hier kann ich nicht einmal ein anderes Wort als "Raserei" verwenden... Damit meine ich in erster Linie die Staatsführung Frankreichs, Großbritanniens, der baltischen Staaten und einiger anderer EU- und NATO-Länder...

Im Gegensatz zu ihnen versucht die Regierung von US-Präsident Trump, sich mit dem Problem zu befassen und zunächst einmal die eigentliche Ursache der durch das Verhalten von Washington und Brüssel entstandenen Situation zu verstehen, die das derzeitige Regime in der Ukraine an die Macht gebracht haben, indem sie den verfassungsfeindlichen Staatsstreich im Februar 2014 organisierten und ihn auch finanzierten.

Wie US-Präsident Trump schon oft gesagt hat, war die Entscheidung der Regierung von US-Präsident Biden, die Ukraine in die NATO aufzunehmen, ein kolossaler Fehler, der auch der Auslöser oder einer der Auslöser für das war, was jetzt in der Ukraine passiert.

Davor gab es lediglich vereinzelte Versprechen. Aber dieses Mal, als US-Präsident Biden an die Macht kam, begannen sie, sich ernsthaft damit zu befassen.

Dieses Verständnis für eine der Hauptursachen des Konflikts wurde von US-Präsident Trump bei mehr als einer Gelegenheit öffentlich eingeräumt. Und bei einem Treffen mit US-Außenminister Marco Rubio – unserer Delegation gehörten Juri Uschakow (Berater des russischen Präsidenten – Anm. d. Kommersant) und auf ihrer Seite der Nationale Sicherheitsberater Mike Waltz an – sprachen wir auch über den zweiten Hauptgrund: Diese Nazi-Machthaber, vertreten durch Selenskij und seine Schergen, haben einen Kurs zur Vernichtung von allem Russischen eingeschlagen. Sie haben viele Menschen ermordet, darunter Journalisten und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, die sich für den Erhalt der russischen Kultur in dem Land einsetzten – einem Land, das maßgeblich von Russen geschaffen wurde und das die Russen jahrhundertelang nicht nur mitentwickelt, sondern auch Städte wie Odessa und viele andere gebaut haben... Häfen, Straßen, Fabriken, Anlagen... Diese Menschen wurden physisch vernichtet.

Ebenso auf gesetzgeberischer Ebene – wenn wir den derzeitigen Stand der ukrainischen Gesetze betrachten – wurde alles Russische ausgerottet. Eine Reihe von Gesetzen – ein gutes Dutzend – wurde verabschiedet, lange bevor wir die Entscheidung bezüglich der militärischen Sonderoperationn getroffen haben. Und auch in dieser Hinsicht zeigt die Regierung von US-Präsident Trump Verständnis. So hat [der US-Gesandte] Steve Witkoff in einem seiner Interviews – ich glaube mit Tucker Carlson – öffentlich darüber gesprochen, dass diese Gebiete von Menschen bevölkert werden, die in Referenden für die Zugehörigkeit zur Russischen Föderation gestimmt haben... Es geht hier nicht um Territorien. Es geht um die Rechte der Menschen, die in diesen Gebieten leben. Deshalb sind uns diese Gebiete so wichtig. Und wir können sie nicht einfach verschenken und zulassen, dass diese Menschen von dort vertrieben werden.

Und wir merken, dass die Amerikaner nicht nur Verständnis haben. Sie sagen, dass die eigentlichen Ursachen beseitigt werden müssen. Und in Europa... Nun, ich will gar nicht sagen, dass es in Europa keine normalen, intelligenten Menschen gibt... Sicherlich gibt es auch solche, die alles begreifen. Aber diesen Menschen – mit ganz wenigen Ausnahmen – wird der Mund verboten. Nur der ungarische Ministerpräsident Viktor Orbán und der slowakische Ministerpräsident Robert Fico wagen es, die Wahrheit zu sagen. Dazu kommen einige Politologen, Wissenschaftler, die nicht an der Macht sind...

Es besteht ein ernsthaftes Bemühen – und man sieht, dass es sich um ehrlich gemeinte Bestrebungen handelt – von US-Präsident Trump und seinem Team, die Beziehungen zu normalisieren. Jetzt gibt es einen unterschwelligen Widerstand. Viele wollen verhindern, dass US-Präsident Trump ordentliche Beziehungen zu Russland aufbaut, so wie sie zwischen zwei Großmächten sein sollten.

Die UN-Charta – ich werde nicht müde, sie zu zitieren – besagt, dass die Vereinten Nationen auf der souveränen Gleichheit der Staaten beruhen. Keiner der westlichen Kolonisatoren hat jemals – als es noch keine UNO gab – andere als gleichberechtigt behandelt. Und selbst als die UNO gegründet wurde, also nach 1945, gab es da eine einzige Konfliktsituation, in der der Westen die Parteien von Konflikten – in die er aktiv eingriff – als gleichberechtigt ansah? Niemals! Und deshalb ist eine Rückkehr zur Normalität nicht einfach.

In den Beziehungen zu Russland hat sich Ex-Präsident Biden sozusagen als Lehrer, als Mentor gesehen, als jemand, der Urteile trifft, sie verkündet und alle anderen dazu zwingt, diesem Weg zu folgen. Nun wird der Dialog wieder aufgenommen, auch wenn nicht alles glatt läuft. Wichtig ist, dass beide Seiten diesen Dialog anstreben – trotz der Probleme, trotz der unterschiedlichen nationalen Interessen in einer ganzen Reihe von Fragen, vielleicht sogar in den meisten Fragen der Weltagenda. Aber sich als gut erzogene, höfliche Menschen zu treffen, einander zuzuhören – das ist es, was jetzt geschieht.

Andrei Kolesnikow: In den letzten Jahren haben sowohl Sie als auch Wladimir Putin in Ihren öffentlichen Äußerungen die Unzuverlässigkeit der westlichen Partner bei dieser Art von Verhandlungen betont.

Sergei Lawrow: Wir haben es betont, sie haben es bestätigt.

Andrei Kolesnikow: Worin unterscheiden sich also die aktuellen Verhandlungen von den früheren? Warum kann man ihnen Ihrer Meinung nach nun trauen? Kann man das irgendwie vom Standpunkt des gesunden Menschenverstands aus erklären?

Sergei Lawrow: Der gesunde Menschenverstand ist das Einzige, was hier zählt... Übrigens ist "gesunder Menschenverstand" Donald Trumps Motto. Er sagt immer, er lasse sich vom gesunden Menschenverstand leiten.

Und der gesunde Menschenverstand besteht einzig und allein darin, dass uns jetzt gesagt wurde: "Wir haben eine Menge Probleme, eine Menge Widersprüche, aber es war eine Dummheit der vorherigen US-Regierung, nicht mit euch zu reden."

Ich denke, das ist eine Normalität, eine menschliche Normalität, die wir nicht einfach abtun werden: Im Gegenteil, wir halten es für wichtig. Ich werde Ihnen Folgendes sagen. Als Uschakow und ich mit Rubio und Waltz in Riad zusammentrafen, haben sie die Diskussion in Gang gesetzt. Und der Gesprächsauftakt war folgender: Der gesunde Menschenverstand sei für US-Präsident Trump wichtig, denn Trumps Außenpolitik sei eine Politik des amerikanischen Nationalinteresses. Aber gleichzeitig erkenne Trump an, dass andere Länder, insbesondere die Großmächte, selbstverständlich auch ihre eigenen nationalen Interessen hätten, die nicht immer, und – offen gesagt – in den meisten Fällen nicht mit den US-Interessen übereinstimmten... Und dann wurde das Wichtigste gesagt: Russland und die Vereinigten Staaten müssen als verantwortungsvolle internationale Akteure in den Situationen, in denen ihre Nationalinteressen nicht übereinstimmen, alles tun, um zu vermeiden, dass dieser Interessenskonflikt in eine Konfrontation zwischen ihnen ausartet. Und in den Fällen – auch wenn dies nicht so oft vorkommt –, in denen ihre Interessen übereinstimmen, sind sie verpflichtet, ihr Bestes zu tun, um diese Chance nicht zu verpassen und diese Interessenübereinstimmung in für beide Seiten vorteilhafte materielle, wirtschaftliche, technologische, verkehrstechnische und logistische Projekte umzusetzen. Ich halte das für pragmatisch und diskussionswürdig.

Die vorherrschende Meinung in unserer Gesellschaft, in der politischen Klasse unter den Politologen ist, dass wir nicht zulassen dürfen, dass eine Wiederherstellung der Beziehungen in der Wirtschaft und in anderen Bereichen dazu führt, dass wir in allen Bereichen in die Abhängigkeit von irgendwelchen "Ersatzteilen" zurückfallen, von deren Zustand das Wohlergehen und der Allgemeinzustand unseres Staates abhängen. Dies betrifft die militärische, die Ernährungs- und die Technologiesicherheit...

Übersetzt aus dem Russischen. Das Interview ist am 15. März 2025 zuerst auf der Homepage der Zeitung "Kommersant" erschienen.

Mehr zum Thema – Paris: USA, Großbritannien und Frankreich verhandeln über die Ukraine

de.rt.com/international/242642…

Von Gert Ewen Ungar

Der Bundestag verzichtet hinsichtlich der Gedenkveranstaltung zum Ende des Zweiten Weltkriegs in diesem Jahr auf die explizite Einladung des russischen und des weißrussischen Botschafters. Der Bundestag verweist zur Begründung auf eine Handreichung des Auswärtigen Amts. Dort wird zudem empfohlen, im Fall des uneingeladenen Erscheinens von Vertretern Russlands und Weißrusslands zu Gedenkfeierlichkeiten vom Hausrecht Gebrauch zu machen. Konkret heißt das, das Auswärtige Amt empfiehlt den Rauswurf von Diplomaten der Länder, die maßgeblich zur Befreiung Deutschlands vom Faschismus beigetragen und zudem die größte Last des Zweiten Weltkrieges zu schultern hatten. Die moralische Verwahrlosung der politischen Eliten Deutschlands zeigt sich in diesem Vorgang ganz offen. Es ist eine Schande – eine deutsche Schande.

Das gilt selbst dann, wenn man sich allen Narrativen der Bundesregierung zum Ukraine-Konflikt anschließt und der deutschen Staats-Propaganda in der Darstellung des Konflikts folgt, denn die historische Leistung der Roten Armee bei der Befreiung Deutschlands vom Faschismus steht mit dem Ukraine-Krieg in keinem Zusammenhang.

Dass deutsche Politik beides aber vermischt und das Andenken an das Ende des Zweiten Weltkriegs politisiert, zeugt von tiefer Niedertracht deutscher Politik, ist würdelos und ohne jeden Respekt gegenüber Russland und Weißrussland. Auf dem heutigen Staatsgebiet Russlands, schlimmer aber noch in Weißrussland hat die deutsche Wehrmacht auf grausamste, barbarische Weise gewütet. Dass deutsche Politik von zivilisierten Umgangsformen auch heute noch nicht sehr viel hält, zeigt der Umgang mit russischen und weißrussischen Diplomaten.

Es ist zudem ein Zeichen von Undankbarkeit und Geschichtsvergessenheit, denn Deutschland verdankt Russland als Rechtsnachfolger der Sowjetunion nicht nur die Befreiung vom Faschismus, sondern auch die Wiedervereinigung. Es war die Sowjetunion, es war Michail Gorbatschow, der die Idee zur Wiedervereinigung Deutschlands hatte und sie vorbehaltlos unterstützte. Frankreich und Großbritannien waren wenig begeistert. Die USA witterten vor allem die Chance, einen Vorteil für sich herauszuschlagen und ihren Einfluss nach Osten auszudehnen. Das Staatswohl Deutschlands hatte einzig Gorbatschow im Sinn.

Daher der deutschen Politik nochmals zur Erinnerung: Nach der bedingungslosen Kapitulation Deutschlands wurde dem Land ein "Diktatfrieden" aufgezwungen. Es wurde in Sektoren und dann in zwei nicht souveräne Staaten unterteilt. Beide Länder wurden unter strenge Aufsicht gestellt und blieben bis 1990 von den Siegermächten besetzt. Westdeutschland ist es heute noch. Lediglich Ostdeutschland ist frei von Besatzungstruppen.

Es war Gorbatschow, der darauf vertraute, Deutschland habe seine Lektion aus der Geschichte gelernt und könne in die Souveränität entlassen werden. Die Pläne zur Aufrüstung, die Absage an Diplomatie und ganz aktuell die Ausladung des russischen Botschafters zeigen deutlich, Gorbatschow hat sich bitter getäuscht. Die politischen Eliten Deutschlands haben nichts aus der Geschichte gelernt, sind wieder zu Krieg und Eskalation bereit und brechen das zur Wiedervereinigung der Welt gegebene Versprechen, dass von Deutschland nur noch Frieden ausgehen werde.

Das politische Deutschland war geistig noch längst nicht so weit gereift, dass es zum verantwortungsvollen Umgang mit dem Geschenk der Wiedervereinigung sittlich befähigt gewesen wäre, ist die Erkenntnis. Deutschland kann gegenüber der moralischen und politischen Verantwortung, die ihm aus seiner Größe erwächst, nicht bestehen, machen die vergangenen 35 Jahre deutlich.

Russlands Botschafter Netschajew ist der Star von Seelow: Jahrestag der Schlacht um die Seelower Höhen: Trotz einer Handreichung kam Russlands Botschafter – und erhielt viel Zuspruch von Linken bis AfD-Anhängern. Bilder, die Berlin eigentlich nicht wollte. t.co/vZRj6974Gn
— Berliner Zeitung (@berlinerzeitung) April 16, 2025

Allerdings sind das historische Bewusstsein und das Gefühl für eine besondere Verantwortung gegenüber der eigenen Geschichte unter den Deutschen, also in der deutschen Gesellschaft, wesentlich besser ausgeprägt als im Deutschen Bundestag und in den Spitzen der etablierten Parteien.

Bei einem Besuch des russischen Botschafters einer Gedenkveranstaltung in Seelow zum Andenken an die Schlacht um die Seelower Höhen war vom Hass und der Hetze der Bundesregierung gegen Russland offenbar nichts zu spüren. Die Berliner Zeitung erklärt Russlands Botschafter Sergei Netschajew sogar zum "Star von Seelow".

1941 kam der #Faschismus nach #Russland, um Menschen zu töten & Land zu verbrennen. 25 Millionen Sowjetbürger verloren durch #NaziDeutschland ihr Leben 🕯️2025 wollt Ihr #Russen & #Weissrussen erneut ihrer Würde berauben.Schande über euch‼️#Bundestag #Merz #CDU #SPD #Gruenen t.co/BvSiFGmI5u pic.twitter.com/BCvhmuEDSC
— Kristian_B 🇩🇪 ❤️ 🇷🇺 (@Dr_C_Becker) April 17, 2025

In den sozialen Netzwerken distanzieren sich die Deutschen vom aggressiven, konfrontativen Kurs ihrer Regierung. Auf Plattformen wie X entschuldigen sie sich für das Verhalten ihrer Politiker. Es sind die Bürger Deutschlands, die klar erkennen, dass der von deutscher Politik eingeschlagene Weg, das Schüren von Hass verbunden mit dem Willen zur Eskalation, in eine Sackgasse und schlimmstenfalls erneut ins Verderben führt.

Merke: Weil #Russland angeblich einen „unprovozierten #Angriffskrieg“ führt, wird deren Vertretern aus russenfeindlichen Motiven vom @bundestag die Teilnahme an der Feier zur #Befreiung vom #Faschismus vor 80 Jahren untersagt 🙈 #Instrumentalisierung #Entkontextualisierung
— kinra (@kinra) April 17, 2025

Am Gedenken des Endes des Zweiten Weltkriegs zeigt sich deutlich, dass ein tiefer Riss das politische Establishment von den Bürgern trennt. Politik repräsentiert auch in diesem Zusammenhang nicht den Willen der Deutschen. Deutsche Politik führt ein Eigenleben, das sich von der gesellschaftlichen Realität in Deutschland gelöst hat. Das ist Ausdruck einer tiefen politischen Krise. Den Deutschen fehlt die politische Repräsentation im Parlament.

Vor allem aber zielt deutsche Politik im Gegensatz zur deutschen Gesellschaft erneut nicht auf Frieden und Aussöhnung, sondern ist willens, bereits gemachte Fehler noch einmal zu wiederholen. Der Mehrheit der Deutschen ist noch im Gedächtnis, welche verheerenden Folgen die deutsche Aggression gegenüber den Völkern der Sowjetunion hatte. Deutsche Politik hat es vergessen. Dafür wird sie zu Recht von den eigenen Bürgern verachtet.

Mehr zum Thema – "Man lacht über uns" – Ex-DDR-Minister Diestel bescheinigt deutschen Politikern mangelnde Kompetenz

de.rt.com/meinung/242675-bunde…

Ein alter Erreger ist zurück – mit neuer Wucht: Die Maul- und Klauenseuche (MKS) breitet sich in Ungarn und der Slowakei aus. Während Tierärzte impfen und Behörden Grenzen schließen, schüren Politiker einen Verdacht auf Bioterror. Die Wissenschaft mahnt zur Besonnenheit. Doch die Unsicherheit bleibt – und mit ihr die Frage: Wie verletzlich ist Europa wirklich?

Am Anfang stand ein Routinefall in Kisbajcs, Ungarn. Innerhalb weniger Tage weitete sich der Ausbruch aus: Drei ungarische und sechs slowakische Betriebe sind inzwischen betroffen. Die Reaktionen kamen prompt: Notstand, mobile Desinfektionsstationen, verstärkte Kontrollen – sogar militärische Einheiten wurden mobilisiert.

Was diesen Fall jedoch besonders macht, ist nicht nur die Rückkehr der Seuche, sondern der Ton, den die Politik anschlägt. Ungarns Kabinettschef Gergely Gulyás sprach in einer Pressekonferenz von einem "künstlich hergestellten Erreger". Er stützte sich dabei auf Hinweise eines ausländischen Labors – ein Befund, der bislang jedoch nicht unabhängig bestätigt wurde. Auch aus der Slowakei kamen ähnliche Töne: Landwirtschaftsminister Richard Takáč erklärte, man ermittle auch in Richtung der vorsätzlichen Einschleppung.

Während sich die Politik in Spekulationen übt, mahnt die Fachwelt zur Nüchternheit. Der renommierte tschechische Virologe Jiří Černý sagte gegenüber Politico, es gebe derzeit keinerlei Beweise für eine gezielte Manipulation oder Ausbringung des Erregers. Stattdessen sei eine Einschleppung über kontaminierte Kleidung, Transportmittel oder Zugvögel wesentlich plausibler.

Auch das EU-Referenzlabor schaltet sich ein: Der identifizierte Serotyp O sei genetisch mit einem pakistanischen Stamm aus dem Jahr 2018 verwandt – ein Hinweis, aber kein Beweis für ein absichtlich verbreitetes Virus. Dass sich Seuchen dieser Art entlang globaler Handelsrouten oder über Tiertransporte verbreiten, ist historisch belegt.

In der aufgeheizten Nach-Corona-Zeit wirken Andeutungen von Bioterrorismus wie ein Brandbeschleuniger: Schlagzeilen entstehen schnell, Ängste noch schneller. Doch auch wenn der Verdacht aktuell kaum belastbar ist, so zeigt der MKS-Fall doch, wie sensibel Europas Agrarsysteme geworden sind – und wie leicht sich Panik sich verbreitet.

Mehrere Länder haben reagiert: Österreich und Tschechien kontrollieren ihre Grenzen strenger. Großbritannien hat den Import von Fleisch- und Milchprodukten aus der EU temporär gestoppt. Die Schweiz meldet bislang keine Fälle, beobachtet aber die Entwicklung genau.

Unabhängig von der Ursache legt der Vorfall die Achillesferse der europäischen Landwirtschaft offen: hohe Tierdichten, lange Transportwege, geringe Redundanzen – all das macht das System anfällig. Was fehlt, ist eine gemeinsame Krisenstrategie, die zwischen Panik und Prävention unterscheidet, und schnell, aber faktenbasiert reagiert.

Ob Bioterror oder blinder Zufall – dieser Ausbruch ist eine Warnung. Die nächste Krise könnte schneller kommen, als Europa reagieren kann.

Mehr zum Thema ‒ Orbán: Agrarländer vereinen sich gegen Zerstörung europäischer Landwirtschaft durch Ukraine

de.rt.com/oesterreich/242645-p…

Zahlreiche ausländische Akteure versuchen, den Dialog zwischen Moskau und Washington zu sabotieren, erklärte der Investment-Sonderbotschafter des russischen Präsidenten Wladimir Putin, Kirill Dmitrijew.

In einem Pressegespräch am Donnerstag äußerte sich Dmitrijew deutlich zu seinen Gesprächen mit dem Sondergesandten von US-Präsident Donald Trump, Steve Witkoff, in St. Petersburg in der vergangenen Woche, das sich darauf konzentrierte, eine Lösung für den Ukraine-Konflikt zu finden.

Dmitrijew nannte die Verhandlungen "extrem produktiv", erklärte aber, dritte Parteien versuchten, Fortschritte zu behindern. "Eine Menge Leute, Strukturen und Länder versuchen, unser Gespräch mit den Vereinigten Staaten zu stören", sagte er.

"Es gibt in den Vereinigten Staaten eine sehr aktive Propagandakampagne gegen Russland in verschiedenen Medien, also ist es sehr wichtig, die russische Position direkt zu vermitteln – und das ist bestimmt geschehen", bemerkte Dmitrijew.

"Da findet ein sehr nützlicher Dialog statt. Er findet gewiss unter sehr schwierigen Bedingungen statt – ständige Angriffe und ständige Falschinformationen", sagte er. Auf die Frage, ob die Seiten Fortschritte gemacht hätten, erwiderte der Gesandte: "Die Zeit wird das zeigen."

Die Trump-Regierung hat aktive Gespräche mit der russischen Führung gesucht, um Einigkeit zu einer Waffenruhe im Ukraine-Konflikt zu erreichen, im Gegensatz zu den meisten EU-Ländern, die weiterhin darauf bestehen, Kiew zu unterstützen, "solange es nötig ist". Durch die Vermittlung der USA stimmten Kiew und Moskau einem 30-tätigen Moratorium bei Angriffen auf Energieinfrastruktur zu, das aber nach Angaben russischer Vertreter von der Ukraine fortgesetzt verletzt wurde.

In einer Bemerkung zum russisch-US-amerikanischen Dialog sagte die Sprecherin des russischen Außenministeriums Maria Sacharowa, Washington "hört" auf Moskau und "verlässt sich nicht auf die aufgenötigten Urteile der Globalisten oder ihrer angeschlossenen Experten". Stattdessen versuche die Trump-Regierung, "die Details zu verstehen und den Kern des Themas, um ihre eigene Ansicht zur Situation und möglichen Lösungen zu bilden".

Moskau besteht darauf, dass der Ukraine-Konflikt nur gelöst werden könne, wenn Kiew Russlands neue Grenzen akzeptiert und sich zu Neutralität, Entmilitarisierung und Atomwaffenfreiheit verpflichtet.

Mehr zum Thema – Logik des Wahnsinns – Ersatz-NATO unter deutscher Führung

de.rt.com/russland/242732-dmit…

US-Präsident Donald Trump empfängt am Donnerstag die italienische Ministerpräsidentin Giorgia Meloni, eine enge Verbündete, die inmitten der Spannungen über die US-Zölle eine Vermittlerrolle zwischen Washington und Europa einnehmen will.

Die Europäische Union mit ihren 27 Mitgliedsstaaten sieht sich mit Zöllen in Höhe von 25 Prozent auf Stahl, Aluminium und Autos sowie mit höheren Zöllen auf fast alle anderen Produkte konfrontiert. Diese sind Teil von Trumps Politik, Länder zu treffen, die seiner Meinung nach hohe Barrieren für US-Importe errichten.

Meloni, eine 48-jährige Konservative, mit der sich Trump gut versteht, war die einzige Regierungschefin der Europäischen Union, die zu Trumps Amtseinführung im Januar eingeladen war. Der US-Präsident hatte Meloni schon vergangenes Jahr als "fantastic person" und als "great leader" bezeichnet. Trumps Entscheidung, die meisten globalen Zölle für 90 Tage auszusetzen, hat den Druck auf Meloni etwas gemildert.

Das Treffen findet einen Tag vor dem Besuch von Vizepräsident J. D. Vance in Rom statt. Diese beiden Gespräche könnten entscheidend dafür sein, ob sie eine Vermittlerrolle zwischen den Vereinigten Staaten und Europa spielen kann.

Meloni bewegt sich auf einem schmalen Grat zwischen ihrer ideologischen Verbundenheit mit dem US-Präsidenten und ihren Beziehungen zu den europäischen Verbündeten, die Trumps Zollerhöhungen und seine Entscheidung, die EU von den Gesprächen mit Russland zur Beendigung des Krieges in der Ukraine auszuschließen, kritisiert haben.

Meloni steht zu Hause unter Druck, die exportorientierte italienische Wirtschaft zu schützen, die im vergangenen Jahr einen Handelsüberschuss von 40 Milliarden Euro (45,4 Milliarden Dollar) mit den USA erzielte. Sie muss aber auch die Interessen des gesamten EU-Blocks der 27 Nationen verteidigen.

Französische Minister haben davor gewarnt, dass die rechtsorientierte italienische Regierungschefin die Einheit der EU untergraben könnte, wenn sie allein nach Washington reist, aber die Europäische Kommission, die für die Aushandlung von Handelsabkommen zuständig ist, begrüßte Melonis Reise.

Mehr zum Thema – Paris: USA, Großbritannien und Frankreich verhandeln über die Ukraine

de.rt.com/international/242687…

Russland hat die afghanische Bewegung Taliban von der Liste der Terrororganisationen gestrichen. Ein entsprechendes Urteil fällte am Donnerstag das Oberste Gericht der Russischen Föderation. Somit wurde das Verbot gegen die Taliban in Russland ausgesetzt. Der Gerichtsbeschluss trat sofort in Kraft.

Laut Medienberichten fand die Gerichtsverhandlung hinter geschlossenen Türen statt, Einzelheiten des schriftlichen Antrags sind unbekannt. Journalisten durften erst während der Urteilsverkündung in den Gerichtssaal.

Afghanistan begrüßte die Entscheidung des Obersten Gerichts. Dank dieses Schrittes könnte die Kooperation zwischen den Ländern gestärkt werden, betonte die afghanische Botschaft zu Moskau in einem Kommentar für die Nachrichtenagentur TASS.

Der Weg zu dieser Entscheidung wurde im vergangenen Jahr geebnet, als russische Behörden Änderungen des Gesetzes "Zur Bekämpfung des Terrorismus" herbeiführten. Laut der neuen Fassung kann das Verbot einer Organisation ausgesetzt werden, wenn sie mit Propaganda, Rechtfertigung und Unterstützung des Terrorismus oder mit der Begehung terroristischer Verbrechen aufhört.

Im Mai 2024 teilten das Außen- und das Justizministerium mit, dass die Taliban von der Liste der verbotenen Organisationen gestrichen werden könnten, da sie das ganze Hoheitsgebiet Afghanistans kontrollierten und über reale Macht über das Land verfügten. Russlands Präsident Wladimir Putin argumentierte, dass die Beziehungen mit Kabul in jedem Fall aufgenommen werden müssen. Ende März 2025 beantragte die russische Generalstaatsanwaltschaft beim Obersten Gericht die Aussetzung des Verbots gegen die Taliban.

Die Taliban waren 2003 in Russland verboten worden. Laut der Gerichtsentscheidung unterhielt die Bewegung Verbindungen zu illegalen bewaffneten Gruppen auf dem Gebiet der Tschetschenischen Teilrepublik.

Mehr zum Thema – Russland: Taliban dürfen aus Liste der verbotenen Organisationen gestrichen werden

de.rt.com/international/242721…

Das Gedenken am 8. Mai zum 80. Jahrestag der Kapitulation Nazi-Deutschlands im Zweiten Weltkriegs will der Bundestag als "Tag der Befreiung" begehen. Doch Vertreter jener beiden Nationen, deren Vorfahren maßgeblich an der Befreiung Deutschlands beteiligt waren und dabei millionenfach ihr Leben ließen, sind unerwünscht. Am Donnerstag bestätigte die Pressestelle des Bundestags, dass die Botschafter der Russischen Föderation und Weißrusslands nicht eingeladen wurden.

Die Parlamentsverwaltung beruft sich demnach explizit auf eine "Empfehlung" des Auswärtigen Amts. Das noch von Annalena Baerbock geführte Ministerium hatte bereits am 16. Januar ein internes Schreiben auf allen staatlichen Ebenen vorgelegt, in dem darauf gedrängt wird, Vertreter dieser beiden Länder nicht zu Gedenkveranstaltungen einzuladen und gegen sie vorzugehen, sollten sie unangekündigt bei Gedenkveranstaltungen erscheinen. In diesem Fall sollten die Organisatoren von ihrem Hausrecht Gebrauch machen, so die als "Handlungsempfehlung" kaschierte Aufforderung.

Die Baerbock-Behörde begründete den Ausschluss der beiden Länder damit, dass diese die Veranstaltungen "instrumentalisieren" und mit dem Ukraine-Krieg "missbräuchlich in Verbindung bringen" könnten.

Der Parlamentarische Staatssekretär des Bundesministers der Verteidigung a. D., Willy Wimmer, übt scharfe Kritik an dem Verhalten des Bundestags, dem er als CDU-Abgeordneter von 1976 bis 2009 angehörte. Angesichts des Ausschlusses der Botschafter Russlands und Weißrusslands könne einem "speiübel" werden. "Die Bundestagsveranstaltung zum Kriegsende in Europa stellt eine einzige Instrumentalisierung dar", kritisiert Wimmer in einer Erklärung, die RT DE vorliegt.

"Bei den Ansichten, die der US-Präsident Trump zum Krieg in der Ukraine vertritt, würde ihm der Zutritt zum Reichstag zur Gedenkveranstaltung nicht gestattet nach dem Baerbock-Erlass", so Wimmer. Er spielt damit darauf an, dass Kiew und seine europäischen Unterstützer Donald Trump vorwerfen, "russische Narrative" zum Ukraine-Konflikt zu verbreiten. Unter diesen Umständen wäre es angemessen, "die Veranstaltung ausfallen zu lassen", befindet der CDU-Politiker.

Eingeladen zu dem Gedenkakt im Bundestag wurde hingegen der ukrainische Botschafter Alexei Makejew, wie die diplomatische Vertretung des Landes in Berlin am Donnerstag bestätigte. An sich eine Selbstverständlichkeit, die kaum einer Erwähnung wert wäre. Denn wie auch im Falle Russlands und Weißrusslands trug die Ukraine als damalige Sowjetrepublik erheblichen Anteil an dem Sieg über Nazi-Deutschland.

Doch vor dem Hintergrund der beispiellosen Entscheidung der Parlamentsverwaltung ist die Einladung Makejews äußerst zweifelhaft. Nicht nur, weil er einer Regierung dient, die im ganzen Land Denkmäler für Stepan Bandera und andere Nazi-Handlanger errichtet, während sie gleichzeitig Denkmäler für Antifaschisten oder die Rote Armee abreißt.

Seine Einladung ist auch deshalb kritikwürdig, weil Makejew mit seinen völkisch-rassistischen Ansichten, die sich regelmäßig in volksverhetzenden Beiträgen gegen Russen als solche manifestieren, in Sachen Russenhass kaum von Nazis zu unterscheiden ist.

Natürlich begrüßte Makejew die Entscheidung der Parlamentsverwaltung und nutzte sofort die Gelegenheit, um das zu tun, was doch eigentlich verhindert werden sollte: die politische Instrumentalisierung der Gedenkveranstaltung. Die Entscheidung unterstreiche "die kontinuierlich konsequente Haltung des Deutschen Bundestags und der Bundesregierung gegenüber Vertretern von Verbrecherregimen", so der Botschafter, der jüngst von den Deutschen mehr Opferbereitschaft im Kampf gegen Russland einforderte.

Mehr zum Thema – Kritische Berichterstattung ist zu unterlassen: Ukrainischer Botschafter attackiert Berliner Zeitung

de.rt.com/inland/242730-tag-be…

US-Präsident Donald Trump hat die Währungspolitik des Federal Reserve System angesichts des Zinssatzes scharf kritisiert. Im Einzelnen beurteilte Trump die wiederholte Weigerung des Chefs der US-Notenbank, Jerome Powell, den Leitzins zu senken.

In einem Beitrag auf dem sozialen Netzwerk Truth Social bezog sich Trump auf die Europäische Zentralbank, die den Leitzins für die Eurozone bereits siebenmal seit Juni 2024 senkte. Powell sollte insbesondere gegenwärtig ebenfalls agieren und hätte dies schon lange tun sollen. Die Preise für Öl und Lebensmittel seien gesunken, während die USA dank der Zölle reicher würden. Powell handle aber wie immer zu spät und falsch, meinte Trump und äußerte den Wunsch der zügigen Entlassung des Notenbankchefs:

"Powells Kündigung könnte nicht schnell genug erfolgen!"

Bei der zweitägigen Sitzung am 18. und 19. März hatte das Federal Reserve System den Leitzins bei 4,25 bis 4,5 Prozent gehalten. Dieser Zinssatz gilt seit Dezember 2024. Die Entscheidung begründete die Fed mit zunehmend unsicheren Konjunkturaussichten, erklärte Powell bei einer Pressekonferenz. Die nächste Sitzung der Notenbank ist für den 6. und 7. Mai geplant.

In einer Rede am Mittwoch vor dem Economic Club of Chicago betonte Powell, dass Trumps Zölle negative Auswirkungen auf die Inflationsrate haben würden. Die Politik des amtierenden Präsidenten könne dazu führen, dass die US-Wirtschaft von Zielindikatoren abweiche.

Mehr zum Thema – Chef des weltweit größten Hedgefonds warnt vor Zusammenbruch des globalen Finanzsystems

de.rt.com/nordamerika/242708-t…

Die ukrainische Nationalgarde hat angekündigt, dass der Kommandeur der berüchtigten neonazistischen Asow-Brigade, Oberst Denis "Redis" Prokopenko, befördert wird, wodurch sein Truppenkommando erheblich aufgestockt wird.

Die ursprünglich als Freiwilligeneinheit radikaler Nationalisten gegründete Asow-Brigade erlangte nach dem vom Westen unterstützten Putsch von 2014 in der Ukraine große Bekanntheit und wurde Berichten zufolge zu einem zentralen Bestandteil eines internationalen Netzwerks weißer Rassisten.

Die ukrainische Regierung gliederte sie noch im selben Jahr in die Nationalgarde ein.

In einem Interview am Donnerstag gab der Befehlshaber der Nationalgarde, General Alexander Piwnenko, bekannt, dass Prokopenko ein neues Korps leiten werde, das Asow zusammen mit vier weiteren Brigaden umfassen soll.

Nach Beginn der russischen Militäroperation im Jahr 2022 wurden die Asow-Kämpfer von der ukrainischen Regierung und ihren westlichen Verbündeten in der Öffentlichkeit als das Gesicht des Widerstands gegen Russland präsentiert, insbesondere während ihrer zum Scheitern verurteilten Verteidigung des Stahlwerks Asowstal in Mariupol.

Die aus der Sowjetära stammende Industrieanalange wurde im Mai 2022 von den Russen eingenommen. Hunderte Asow-Kämper gerieten in Gefangenschaft. Bei vielen von ihnen wurden Tätowierungen mit Nazi-Motiven gefunden, was in starkem Kontrast stand zu der Behauptung Kiews, es würden keine radikalen Extremisten in den Reihen des ukrainischen Militärs existieren.

Vier Monate später wurden Prokopenko und andere Asow-Führer im Rahmen eines vermittelten Gefangenenaustauschs in die Türkei überstellt. Ankara plante zunächst, sie bis zum Ende des Konflikts festzuhalten, doch wurden sie im folgenden Jahr wieder in die Ukraine entlassen.

Die Asow-Truppen und ihre Familien wurden in einigen der renommiertesten westlichen Institutionen, darunter der Stanford University, wie Helden empfangen. Ihre Lobbyarbeit beinhaltete eine Umbenennung, bei der das ursprüngliche Abzeichen der Einheit, das vom Nazi-Wolfsangel-Symbol inspiriert war, durch ein weniger umstrittenes Logo ersetzt wurde.

Auch in Deutschland können Asow-Mitglieder unbehelligt agieren, selbst wenn sie bei ihren Auftritten hierzulande verbotene Nazi-Symbole verwenden, wie sich erst wieder vergangenen Monat gezeigt hat.

Moskau hat den westlichen Regierungen vorgeworfen, die Verbreitung der Neonazi-Ideologie unter den ukrainischen Nationalisten und ihren Einfluss innerhalb des Militärs zu ignorieren. Bis März hatten russische Gerichte über 140 Asow-Mitglieder wegen verschiedener Vergehen verurteilt, während die Einheit selbst in Russland als terroristische Organisation eingestuft wird.

Mehr zum Thema - Russlands Nachrichtendienst: Westen verheimlicht Verbreitung der Nazi-Ideologie in der Ukraine

de.rt.com/europa/242702-ukrain…

Kurz vor Ostern hat sich das ohnehin permanente Verkehrschaos an dem einzigen noch betriebenen Grenzübergang zwischen Polen und Weißrussland Berichten von Reisenden zufolge nochmals verschärft. Sogar Linienbusse, die sonst relativ flüssig an dem Dauerstau von Privatfahrzeugen, die in Richtung Osten warten, vorbeiziehen, können ihre Fahrpläne wegen langer Wartezeiten aktuell nicht einhalten.

Linienbusse in Richtung Brest und Minsk haben aktuell bis zu zwölf Stunden Wartezeit vor dem polnischen Grenzkontrollpunkt Terespol. Ein Reisebus der Linie Warschau – Minsk, der fahrplanmäßig um elf Uhr Ortszeit in Minsk eintreffen sollte, konnte erst um 18 Uhr MEZ (eine Stunde Zeitunterschied) in den Kontrollpunkt einfahren und wird sein Ziel nun nicht vor Mitternacht erreichen.

Reisende in Privatfahrzeugen berichten von bis zu 20 Stunden Wartezeit und mehrstündigen Kontrollen.

Seit die EU im Frühjahr 2022 alle direkten Flug- und Zugverbindungen nach Weißrussland und Russland kappte, bleibt Reisenden aus Deutschland nur die Fahrt mit dem Privatauto oder einem Linienbus über den genannten Grenzkontrollpunkt Terespol oder einen weiteren, der an das russische Kaliningrad angrenzt. Alle anderen Grenzübergänge wurden von Polen außer Betrieb genommen. Alternativ müssen abenteuerliche Flugverbindungen über die Türkei mit mehr als 24 Stunden Reisedauer und hohen Kosten in Anspruch genommen werden.

In Deutschland leben mehrere Millionen Menschen mit persönlichen Bindungen und entsprechenden Reisebedürfnissen in eines der beiden sanktionierten Länder.

Die Verkehrsblockade ist präzedenzlos in der Weltgeschichte: Selbst in den angespanntesten Zeiten des Kalten Krieges fuhr der "Ost-West-Express" genannte Zug Moskau – Paris ungehindert und täglich. Auch das Sanktionieren nationaler Fluggesellschaften ist damals niemandem in den Sinn gekommen, weshalb es stets tägliche Flugverbindungen über alle Länder- und Systemgrenzen gegeben hat. Was Deutschland, Polen und die EU nun mit der Schikane eigener Bürger mit unaufschiebbaren Reisebedürfnissen zu erreichen gedenken, versteht bis heute niemand: Putin würde nicht mit einem Zug von Berlin nach Moskau fahren, und mehr als kostendeckend war der Bahnbetrieb ohnehin nie.

Mehr zum Thema – Chaos an den europäischen Grenzen: Von Leipzig nach Moskau im Auto – Teil 1

Radfahrer im Gegenverkehr und Kirchen, die wachsen: Von Leipzig nach Moskau im Auto – Teil 2

podbean.com/player-v2/?from=em…

de.rt.com/europa/242713-sinnlo…

Anfang der Woche sind fünf Abgeordnete des EU-Parlamentsausschusses für bürgerliche Freiheiten nach Ungarn gereist. Das Ziel des Besuchs war es, den Zustand der EU-Werte, darunter die Unabhängigkeit der Justiz, Medienfreiheit, Korruptionsbekämpfung, die Situation der Zivilgesellschaft und die Rechte von LGBTIQ-Personen zu prüfen.

Einer der EU-Abgeordneten, der an der Reise teilnahm, berichtete gegenüber Politico, dass der Delegation von den Sicherheitsdiensten Faraday-Taschen – Hüllen mit speziellen Geweben, die elektromagnetische Signale blockieren – angeboten worden seien. Außerdem habe man ihnen geraten, bei der Nutzung öffentlicher Wi-Fi-Netzwerke oder Ladeeinrichtungen vorsichtig zu sein.

Ungarn ist bereits zuvor wegen Spionageprogrammen in die Kritik der EU-Gesetzgeber geraten. Im Jahr 2023 unternahm der Untersuchungsausschuss des EU-Parlaments für den Einsatz von Überwachungs- und Spähsoftware (PEGA) eine Ermittlung, nachdem bekannt wurde, dass die ungarischen Behörden Spähsoftware gegen Oppositionelle und Journalisten im Land eingesetzt hatten.

Außerdem teilten belgische und ungarische Medien Ende Dezember mit, der ungarische Geheimdienst habe EU-Beamte ausspioniert, die das Land in den Jahren 2015 bis 2017 besucht hatten. Wie es heißt, seien ihre Hotelzimmer durchsucht und ihre Telefongespräche aufgezeichnet worden. Die ungarische Regierung wies diese Vorwürfe zurück.

Faraday-Taschen blockieren ein- und ausgehende Signale, um Geräte vor Störungen durch Hacker sowie vor anderen Arten der Verfolgung oder Überwachung zu schützen. Zwei Beamte, die mit der Sicherheitspolitik des EU-Parlaments vertraut seien, sollen gegenüber der Zeitschrift gesagt haben, dass die Verwendung der Taschen bei Reisen von EU-Abgeordneten nicht üblich sei.

Im Jahr 2018 hat die EU-Kommission eine Ausschreibung für Lieferanten von Faraday-Taschen veröffentlicht.

Die EU stelle ihren Spitzenbeamten gelegentlich Burner-Telefone, auch Einweg- oder temporäre Telefone genannt, für Reisen zur Verfügung, wenn sie mit äußerst vertraulichen Angelegenheiten befasst seien, so Politico.

Ein solches Protokoll sei eher bei Besuchen in Ländern wie China üblich, die ein erhöhtes Risiko bezüglich Spionage und Überwachung durch den Staat darstellten.

Genanntes Mitglied des EU-Parlaments sagte im Gespräch mit Politico, dass die Beamten vor der Reise nach Budapest diese Woche nicht mit Burner-Phones oder einfachen Laptops ausgerüstet worden seien.

Auf die Frage von Politico, ob diese Art von Geräten den EU-Beamten auf der Ungarn-Reise oder anderen Missionen zur Verfügung gestellt wurde, habe ein Pressesprecher des Parlaments keine Einzelheiten nennen wollen. Die Abgeordneten seien auf Dienstreisen regelmäßig über Sicherheits- und Cybersicherheitsmaßnahmen informiert und "den Abgeordneten werden diesbezügliche Materialien zur Verfügung gestellt", hieß es in der Erklärung.

Am Montag berichtete die Zeitung Financial Times, dass EU-Kommissare und hochrangige EU-Beamte, die kommende Woche zur Frühjahrstagung von IWF und Weltbank in die USA reisten, die Anweisung erhalten hätten, einfache Telefone und Laptops mitzunehmen. "Sie sind besorgt, dass die USA in die Systeme der EU-Kommission eindringen könnten", zitierte das Blatt einen EU-Beamten.

Solche Maßnahmen ergreife die EU normalerweise bei Reisen in die Ukraine und nach China, berichtete die Financial Times weiter. Gewöhnliche IT-Ausrüstung nehmen EU-Politiker aus Angst vor Überwachung durch Russland oder China normalerweise nicht mit. Berichten zufolge gehöre es zu den Anweisungen für alle Mitarbeiter, die in die USA reisten, Telefone an der US-Grenze auszuschalten und sie in speziellen Hüllen zu halten, um sie vor Spionage zu schützen, wenn sie unbeaufsichtigt blieben.

In einer Erklärung vom Dienstag dementierte die EU-Kommission, dass sie Anweisungen gegeben habe, Burner-Handys bei offiziellen EU-Missionen in den USA zu verwenden. Die Behörde erklärte aber, dass sie kürzlich ihre Sicherheitshinweise für Mitarbeiter, die in die USA reisten, aktualisiert habe.

Mehr zum Thema – "Transatlantisches Bündnis vorbei" - EU verordnet Mitarbeitern bei US-Reisen Wegwerfhandys

de.rt.com/europa/242658-politi…

US-Präsident Donald Trump hat den Vorschlag Israels, die iranischen Atomanlagen unterstützend mit den USA anzugreifen, abgelehnt, berichtete die New York Times (NYT) am Mittwochabend unter Berufung auf Beamte des Weißen Hauses und andere mit der Angelegenheit vertraute Personen. Der Angriff sollte offenbar im Mai erfolgen. Berichten zufolge hat sich Trump stattdessen für ein neues Abkommen mit Teheran entschieden. Israels Premier Benjamin Netanjahu war am 7. April nach Washington gereist und führte Gespräche mit dem US-Präsidenten.

In dem NYT-Artikel heißt es einleitend (Bezahlschranke) zu dem vermeintlichen Ansinnen von Netanjahu:

"Israel hatte geplant, bereits im nächsten Monat iranische Nuklearanlagen anzugreifen, wurde aber in den letzten Wochen von Präsident Trump zugunsten von Verhandlungen mit Teheran über eine Begrenzung seines Atomprogramms abgewunken. Dies geht aus Angaben von Regierungsvertretern und anderen Personen hervor, die über die Gespräche informiert waren."

Nachdem zuvor die Netanjahu-Administration eine Kombination aus Luftangriffen und Kommandoaktionen in Erwägung gezogen hatte, schlug Netanjahu den Aussagen zufolge "eine umfassende Bombenkampagne" vor, die mehr als eine Woche gedauert hätte. Israelische Beamte hatten gehofft, dass die USA nicht nur grünes Licht für die Operation geben, sondern sie auch aktiv unterstützen würden, so die NYT. Dazu heißt es im Artikel:

"Sie [Israel] waren bereit, sie umzusetzen, und waren zeitweise optimistisch, dass die Vereinigten Staaten ihre Zustimmung geben würden. Ziel der Vorschläge war es nach Angaben von Beamten, die mit den Vorschlägen vertraut waren, Teherans Fähigkeit, eine Atomwaffe zu entwickeln, um ein Jahr oder mehr zu verzögern.
Bei fast allen Plänen wäre die Hilfe der USA nicht nur erforderlich gewesen, um Israel vor iranischen Vergeltungsmaßnahmen zu schützen, sondern auch, um sicherzustellen, dass ein israelischer Angriff erfolgreich war, sodass die Vereinigten Staaten ein zentraler Bestandteil des Angriffs selbst gewesen wären."

Trump lehnte den Plan jedoch schlussendlich nach Konsultationen ab, nachdem es im Weißen Haus demnach einen "groben Konsens" gegeben hatte. Vizepräsident JD Vance, Verteidigungsminister Pete Hegseth und die Direktorin des Nationalen Nachrichtendienstes, Tulsi Gabbard, gehörten laut NYT-Informationen zu den hochrangigen Regierungsmitgliedern, die den Berichten zufolge ihre klaren Bedenken äußerten, dass die Schläge "einen größeren Konflikt mit Iran auslösen" würden.

Iran und Israel hatten zuvor im letzten Jahr im April und Oktober einen Schlagabtausch geführt, der die dramatischste Eskalation zwischen den regionalen Erzrivalen darstellt. Die NYT erläutert zum Status quo des Konflikts:

"Jeder israelische Angriff auf Nuklearanlagen würde ein neues iranisches Raketensperrfeuer gegen Israel auslösen, das nur mit amerikanischer Hilfe abgewehrt werden könnte."

Trump hat das von den Vereinten Nationen unterstützte Abkommen aus dem Jahr 2015 über das iranische Atomprogramm während seiner ersten Amtszeit aufgekündigt. Der Präsident beschuldigte Teheran, das Abkommen heimlich zu verletzen, und verhängte erneut Sanktionen. Iran reagierte daraufhin, indem er seine eigene Einhaltung des Abkommens zurückschraubte und die Anreicherung von Uran beschleunigte.

Letzten Monat drohte Trump noch persönlich damit, Iran zu bombardieren, "wenn sie keine Einigung erzielen", woraufhin die Islamische Republik versicherte, sich dem Druck nicht zu beugen (RT DE berichtete). Trotz der kriegerischen Rhetorik haben die USA und Iran am Samstag eine erste Gesprächsrunde in Oman abgehalten. Die Verhandlungen fanden in einer "produktiven, ruhigen und positiven Atmosphäre" statt, so der iranische Außenminister Abbas Araghchi.

Mehr zum Thema – Atomprogramm: Trump kündigt Gespräche mit dem Iran in Oman an, Teheran bestätigt

de.rt.com/der-nahe-osten/24264…

Russlands Präsident Wladimir Putin hat eine israelisch-russische Familie getroffen, die als Geiseln im Gazastreifen festgehalten worden war. Das Staatsoberhaupt empfing Alexander Trufanow, seine Mutter Jelena und Verlobte Sapir Cohen spät am Mittwochabend im Kreml.

Die Familie Trufanow war in den 1990er-Jahren nach Israel umgezogen. Am 7. Oktober 2023 entführte die Hamas Alexander, Jelena und Sapir sowie Trufanows Großmutter Irena Tati aus ihrem Haus im Kibbuz Nir Oz. Vater Witali Trufanow wurde bei dem Angriff getötet.

Die Frauen der Familie wurden während der wochenlangen Waffenruhe zwischen Hamas und Israel im November 2023 freigelassen. Trufanow verbrachte 498 Tage in der Gefangenschaft, bevor er im Februar 2025 im Laufe des Waffenstillstandes den Gazastreifen verlassen durfte.

Beim Treffen mit Trufanow wollte Putin keine politische Bewertung der Lage im Nahen Osten geben, betonte aber, dass das, was der Familie widerfahren sei, ein großes Unglück gewesen sei. Darüber hinaus hob der Präsident hervor, dass die Befreiung von Trufanow dank der langjährigen und stabilen Beziehungen zwischen Russland und dem palästinensischen Volk möglich gewesen sei. Putin bedankte sich bei der Führung der Hamas für den "humanitären Akt" der Freilassung. Kurz vor Trufanows Befreiung im Februar erklärte die Hamas, dass dies ein Zeichen des Respekts für Russlands Haltung zugunsten einer gerechten Lösung des Nahostkonflikts sei.

Trufanow forderte Putin auf, seine Bemühungen um die Freilassung anderer israelischer Geiseln fortzusetzen:

"Ich weiß, dass Sie viel dafür getan haben, damit auch sie frei und glücklich sein können, so wie ich es heute bin, neben meiner Familie. Das bedeutet mir sehr viel."

Putin versprach, Russland werde alles in seiner Macht Stehende tun, damit weitere Geiseln befreit werden könnten.

Laut Angaben der Nachrichtenagentur AP werden mindestens 59 Geiseln weiterhin im Gazastreifen festgehalten. Israelische Behörden gehen davon aus, dass weniger als die Hälfte der Entführten noch am Leben sind.

Mehr zum Thema – Hamas stimmt neuem Waffenruhevorschlag zu – Gruppe veröffentlicht weiteres Geiselvideo

de.rt.com/international/242667…

Das Vereinigte Königreich würde Deutschland unterstützen, wenn es beschließt, der Ukraine Taurus-Marschflugkörper zu liefern. Das berichtete der Telegraph am Mittwoch unter Berufung auf britische Regierungsquellen.

London befürwortet seit langem die Bewaffnung Kiews mit der in Deutschland hergestellten Waffe, die eine Reichweite von 500 Kilometern hat und in der Lage ist, Ziele tief im russischen Hoheitsgebiet zu treffen, heißt es in dem Bericht. Moskau hat davor gewarnt, dass die Lieferung von Langstreckenwaffen an Kiew und die Erlaubnis, russisches Territorium anzugreifen, als eine Eskalation der Feindseligkeiten betrachtet wird.

"Wir arbeiten weiterhin mit unseren Partnern zusammen, darunter auch Deutschland, um die Ukraine so gut wie möglich für die Verteidigung ihres souveränen Territoriums auszurüsten", sagte ein britischer Außenpolitiker der Zeitung zu den möglichen Taurus-Lieferungen.

Der Bericht folgt auf die jüngsten Äußerungen des designierten Bundeskanzlers Friedrich Merz, der seine Bereitschaft signalisierte, Taurus-Raketen an Kiew zu liefern.

In seiner Zeit als Oppositionspolitiker hatte sich der CDU-Chef offen für eine Lieferung des Waffensystems an die Ukraine gezeigt. Als er am Sonntag in der ARD-Sendung von Caren Miosga gefragt wurde, ob dies immer noch gelte, sagte Merz: "Ich habe immer gesagt, dass ich es tun würde."

Merz verwies in diesem Zusammenhang auf die "europäischen Partner", die bereits Marschflugkörper liefern. "Die Briten tun das, die Franzosen tun das, die Amerikaner tun es ohnehin."

In Abstimmung mit den europäischen Partnern sei er bereit, den Tauris zu liefern, so Merz. Mit dem deutschen Marschflugkörper könne die Ukraine "vor die Lage" kommen, anstatt immer nur zu reagieren. So könne der Taurus eingesetzt werden, um die Kertsch-Brücke zur Krim zu zerstören, so der ehemalige Blackrock-Manager.

Merz’ Haltung steht in scharfem Kontrast zu der des scheidenden Bundeskanzlers Olaf Scholz, der sich wiederholt geweigert hat, Taurus-Raketen an Kiew zu liefern. Zudem hatte Scholz davor gewarnt, dass dies den Konflikt eskalieren und Deutschland direkt in einen Krieg mit Moskau hineinziehen könnte.

Merz wird sein Amt voraussichtlich im Mai antreten. Union und SPD haben sich bereits auf einen Koalitionsvertrag geeinigt. Während der CSU-Vorstand den Vertrag bereits angenommen hat, steht die Entscheidung der Schwesterpartei noch aus. Die CDU wird am 28. April auf einem kleinen Parteitag darüber abstimmen.

Die größte Hürde, die der Koalitionsvertrag noch nehmen muss, ist das Votum der SPD-Basis. Bis zum 29. April können alle rund 358.000 Parteimitglieder darüber abstimmen.

Die Frage der Taurus-Lieferung sei "weiterhin ein Streitpunkt" bei den Gesprächen mit der SPD, sagte der verteidigungspolitische Sprecher der CDU, Roderich Kiesewetter, gegenüber dem Telegraph.

SPD-Politiker haben ihre Besorgnis über die Reichweite und Schlagkraft des Taurus geäußert und argumentiert, dass der deutsche Marschflugkörper deshalb ein größeres Eskalationsrisiko darstellt als sein britisches oder französisches Pendant.

SPD-Generalsekretär Matthias Miersch deutete diese Woche an, dass Merz seinen Kurs ändern könnte, sobald er als Kanzler Zugang zu geheimen Informationen habe. "Ich gehe davon aus, dass Friedrich Merz, wenn er voll umfassend in Kenntnis gesetzt wird von den Diensten, dass er dann noch mal sehr deutlich abwägt. Und wir werden diese Entscheidung gemeinsam treffen", so Miersch.

Er wies darauf hin, dass der geschäftsführende Verteidigungsminister Boris Pistorius zuletzt betont hat, dass bei der Entscheidung von Kanzler Scholz, den Taurus nicht zu liefern, auch Erkenntnisse eine Rolle spielten, die im Geheimhaltungsbereich liegen. Es gebe laut Pistorius "viele gute Argumente" gegen die Lieferung, aber nicht alle könne man öffentlich benennen.

Indes sprach Moskau am Donnerstag eine deutliche Warnung an Berlin aus: Sollte die Ukraine den Taurus-Marschflugkörper erhalten und damit russische Ziele angreifen, wertet Moskau das als direkte Kriegsbeteiligung Deutschlands. Das erklärte die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa.

Mehr zum Thema - Merz legt sich fest: Kertsch-Brücke mit Taurus zerstören und Russland ausbluten lassen

de.rt.com/inland/242677-berich…

Am Donnerstagnachmittag hat in Moskau ein Treffen zwischen dem russischen Präsidenten Wladimir Putin und dem katarischen Emir Tamim bin Hamad Al Thani stattgefunden.

Die beiden Staatschefs erörterten unter anderem die Lage in Syrien. Putin zeigte sich bereit, sich für Syriens Souveränität, Unabhängigkeit und territoriale Integrität einzusetzen. Auch eine humanitäre Unterstützung für das syrische Volk war Thema des Gesprächs mit dem Emir.

Tamim betonte seinerseits, dass der syrische Machthaber Ahmed al-Scharaa auf die Entwicklung der Kooperation und Beziehungen mit Russland auf der Grundlage gegenseitigen Respekts und der Achtung der Interessen beider Völker eingestellt sei. Diese Botschaft habe al-Scharaa während des jüngsten Treffens mit Tamim in Katar mitgeteilt.

Darüber hinaus lobte Putin Katars Einsatz für die Lösung des Gaza-Konfliktes, äußerte aber sein Bedauern, dass katarische Friedensinitiativen nicht umgesetzt worden seien. Sowohl Russland als auch Katar seien überzeugt, dass ein langfristiger Frieden ausschließlich auf der Grundlage einer Entscheidung der Vereinten Nationen und nicht zuletzt durch eine Zweistaatenlösung erreicht werden könnte.

Katar begrüße das Ausmaß der Investitionsbeziehungen mit Russland, fügte Tamim hinzu. Es gebe eine Reihe von Projekten und Vereinbarungen, die bald diskutiert und unterzeichnet würden.

Putin schätze den Umfang der katarischen Investitionen in die russische Wirtschaft auf rund eine Milliarde US-Dollar. Russland hoffe auf weitere Projekte mit Katar im Gassektor, hieß es.

Mehr zum Thema – Netanjahu will den ewigen Krieg im Nahen Osten

de.rt.com/international/242679…

US-Präsident Donald Trump schaltete sich am Mittwoch direkt in die Handelsgespräche mit japanischen Beamten ein – ein Zeichen dafür, dass für die USA viel auf dem Spiel steht, nachdem ihre Zölle die Wirtschaft erschüttert haben und die Regierung der Öffentlichkeit versichern musste, man werde schnell zu einer Einigung kommen.

Der republikanische Präsident nahm an dem Treffen zusammen mit Finanzminister Scott Bessent und Handelsminister Howard Lutnick teil, zwei hochrangigen Wirtschaftsberatern, die eine zentrale Rolle in seiner Handels- und Zollpolitik spielen.

"Hoffentlich kann etwas ausgearbeitet werden, das gut (GROSS!) für Japan und die USA ist!", schrieb Trump in einem Social-Media-Post im Vorfeld des Treffens.

Danach postete er: "Eine große Ehre, gerade mit der japanischen Delegation zum Thema Handel zusammengekommen zu sein. Big Progress!"

Der japanische Premierminister Shigeru Ishiba sagte am Donnerstag vor Reportern in Tokio, sein Chefunterhändler für Handelsfragen, Ryosei Akazawa, habe ihm aus Washington berichtet, die Gespräche seien "sehr offen und konstruktiv" gewesen.

Allerdings liefen Gespräche nicht so erfolgreich. Japans Chefunterhändler für Handelsfragen wird Washington ohne eine sofortige Einigung verlassen, nachdem er sich mit Trump getroffen hat, um über die Abschaffung der strengen US-Zölle zu verhandeln, berichtete die Financial Times.

Akazawa sagte Reportern nach den Gesprächen, dass beide Seiten vereinbart hätten, noch in diesem Monat ein zweites Treffen abzuhalten und eine schnelle Lösung anzustreben. Er bezeichnete die Zölle als "äußerst bedauerlich" und forderte das Weiße Haus auf, eine Einigung anzustreben, die beide Volkswirtschaften stärken würde.

Trumps Entscheidung, sich direkt in die Verhandlungen einzuschalten, deutet darauf hin, dass er eine ganze Reihe von Handelsabkommen schnell zum Abschluss bringen möchte, während China seine eigenen Abkommen anstrebt. Es ist ein offener Test für Trumps Ruf als Verhandlungsführer, da Länder auf der ganzen Welt versuchen, den potenziellen Schaden zu begrenzen, der durch seine Importsteuern ausgelöst wird.

Die umfassenden Zölle, die Trump am 2. April ankündigte, lösten Panik auf den Finanzmärkten aus und schürten Rezessionsängste. Der US-Präsident veranlasste daraufhin eine teilweise 90-tägige Aussetzung der Einfuhrzölle und eine Erhöhung der bereits hohen Zölle gegen China auf bis zu 145 Prozent.

Der US-Wirtschaftsrivale China versucht derweil, aus der Aufregung um Trumps Ankündigungen Kapital zu schlagen. Staatschef Xi Jinping reist durch südostasiatische Länder und wirbt für sein Land als verlässlichen Handelspartner.

Japan gehört zu den ersten Ländern, die offene Verhandlungen mit den USA aufgenommen haben. Laut Trump und anderen Regierungsvertretern klingeln die Telefone Dutzender Länder, die mit einem Präsidenten, der sich selbst als Meisterverhandler sieht, ein Abkommen schließen wollen, um Zölle zu vermeiden, wenn die 90-tägige Handelspause endet. Israel und Vietnam haben angeboten, ihre Zölle auf null zu setzen, aber Trump hat sich nicht dazu geäußert, ob dies ausreichen würde.

Der Vorsitzende der US-Notenbank, Jerome Powell, sagte am Mittwoch, dass Trumps Zollpolitik der US-Wirtschaft schaden würde. Dies ist eine direkte Warnung an das Weiße Haus, das versucht, die Importzölle als langfristig positiv für das Land zu verkaufen.

Mehr zum Thema – Washington droht Peking mit Zöllen in Höhe von 245 Prozent

de.rt.com/international/242647…

Kiews Verbündete in Europa könnten sich wegen Meinungsverschiedenheiten über die Finanzierung und die Waffenproduktion nicht auf weitere Hilfe für die Ukraine einigen. Dies berichtet die französische Zeitung Le Monde am Donnerstag unter Berufung auf Quellen in militärischen und diplomatischen Kreisen.

Die Diskussionen seien vor allem deshalb in eine Sackgasse geraten, weil die EU sich nicht an den Friedensgesprächen zwischen Russland und den USA beteilige, schreibt das Blatt. Infolgedessen erhalte Brüssel keine Informationen über den Verlauf dieser Verhandlungen, obwohl es um die europäische Sicherheitsarchitektur gehe. Diesbezüglich schreibt das Blatt:

"Die Reihe von Gipfeltreffen auf allen Ebenen zwischen den westlichen Verbündeten Kiews gleicht immer mehr einem langen, endlosen Tunnel. Die Hauptursache für diese Lähmung ist bekannt: der völlige Mangel an Transparenz bei den Gesprächen zwischen Moskau und Washington, von denen diese Verbündeten ausgeschlossen bleiben."

Ein weiterer Stolperstein für Brüssel sei die mögliche Entsendung von Friedenstruppen in die Ukraine nach dem Waffenstillstand, so die Zeitung weiter. Paris befürworte die Entsendung von Bodentruppen, während London eine Idee des Schutzes des ukrainischen Luft- und Seeraums unterstütze. Großbritannien und einige andere Mitglieder der Koalition der Willigen zögern mit der Entsendung von Bodentruppen und befürworten die Einrichtung einer Flugverbotszone an der Grenze zwischen Russland und der Ukraine.

Gleichzeitig hänge die Finanzierung dieser Operation von einer von Washington angekündigten Überprüfung der US-Militärpräsenz auf europäischem Boden ab, schreibt das Blatt. Nach Angaben der Zeitung ist derartige Uneinigkeit "nur die Spitze des Eisbergs in den weitaus härteren Verhandlungen über die 'Militarisierung'" der Ukraine.

Die EU-Kommission hat einen Plan zur "Wiederaufrüstung Europas" vorgelegt, für den rund 800 Milliarden Euro mobilisiert werden sollen. Das Verteidigungspaket sieht auch Waffenlieferungen für Kiew vor. Die europäischen Länder müssen sich jedoch noch über Finanzierung und Umsetzung des Plans einigen. Le Monde deutet darauf hin, dass EU, NATO sowie die Regierungen einiger europäischen Staaten im Sommer oder Herbst eine größere Einigung über die Hilfe für Kiew erzielen könnten, nachdem sie sich auf ihre Haushalte geeinigt hätten.

Mehr zum Thema – Paris: USA, Großbritannien und Frankreich verhandeln über die Ukraine

de.rt.com/europa/242701-le-mon…

Die niedersächsische AfD-Landtagsabgeordnete Vanessa Behrendt gilt aufgrund diverser Medienmeldungen zu Klagen gegen ihre Person als streitbare Politikerin. So wurde sie im März durch die Staatsanwaltschaft Göttingen wegen unterstellter "Volksverhetzung" im Rahmen eines X-Beitrags angeklagt. Im Jahr 2022 war es zu einer Anklage wegen der Unterstellung einer mutwilligen falschen AfD-Wahlkampfabrechnung gekommen. Das Verfahren wurde im März des Vorjahres eingestellt. Behrendt wird dabei in den sozialen Medien aufgrund ihrer konservativen Positionen und entsprechenden Äußerungen aggressiv attackiert. In einem aktuellen X-Beitrag berichtet die Politikerin nun über regelmäßige Post "verschiedener Polizeidienststellen mit dem Hinweis, einen Strafantrag stellen zu können – wegen Paragraph 188 StGB".

Behrendt macht keinen Hehl aus ihrer Abneigung gegen "Machenschaften pädophiler Lobbygruppen". Die Politikerin informierte am 11. März zu diesbezüglichen juristischen Entwicklungen:

"Weil ich mich kritisch zur Regenbogen-Ideologie geäußert habe, wird nun von der Staatsanwaltschaft Göttingen gegen mich ermittelt."

Auch zum Thema Abtreibung hat Behrendt eine unmissverständliche, klar und offen formulierte Position. Die "römisch-katholische Nachrichtenagentur CNA" berichtete dazu am 7. März:

"Die Abgeordnete Vanessa Behrendt (AfD) hat kürzlich im Niedersächsischen Landtag eine Rede zur Abtreibung gehalten, die nun im Internet für großes Aufsehen sorgt. Gleich zu Beginn wurde sie von der Landtagsvizepräsidentin ermahnt."

Ausgehend von dieser Haltung erfährt die AfD-Politikerin juristisch fragliche Angriffe gegen ihre Person in den sozialen Medien, auch ermittelt durch entsprechend recherchierende Mitarbeiter polizeilicher Behörden. Laut der Antwort der Bundesregierung von August 2024 auf eine Anfrage der AfD-Fraktion stellen dabei Bundespolitiker – bekannterweise – regelmäßig Anzeigen wegen "Beleidigung" oder "strafrechtlicher Verleumdung", dies jedoch sehr oft ausgehend von einem ersten Hinweis durch die Polizei oder die bereits eingeschaltete Staatsanwaltschaft. Behrendt berichtete am 17. April als Reaktion auf die mittlerweile zu einem Phänomen ausgeartete Klageflut von Politikern gegen Bürger auf X:

"Ich bekomme in letzter Zeit vermehrt Meldungen verschiedener Polizeidienststellen mit dem Hinweis, einen Strafantrag stellen zu können – wegen Paragraph 188 StGB. Dies habe ich nicht einmal in Anspruch genommen und werde es auch nicht tun."

Ich bekomme in letzter Zeit vermehrt Meldungen verschiedener Polizeidienststellen mit dem Hinweis, einen Strafantrag stellen zu können - wegen Paragraph 188 StGB. Dies habe ich nicht einmal in Anspruch genommen und werde es auch nicht tun. Mit welchem Recht sollten wir Politiker… pic.twitter.com/UqN5g2f72J
— Vanessa Behrendt MdL (@MdlBehrendt) April 17, 2025

Im mutmaßlichen Originalschreiben, das im X-Beitrag abgebildet wird, heißt es:

"Sehr geehrte Frau Behrendt, im Rahmen der Bekämpfung von Hasskriminalität im Internet werden im hiesigen Dezernat [Cottbus] mehrere Strafanzeigen wegen § 188 StGB – Gegen Personen des öffentlichen Lebens gerichtete Beleidigung, üble Nachrede und Verleumdung – bearbeitet. Sie sind in diesem Verfahren als Geschädigte ermittelt worden."

Behrendt erhielt laut dem Brief, ausgehend von einem bereits eingeleiteten "sogenannten Antragsdelikt", die Möglichkeit der persönlichen "Entscheidung" in diesem Fall "für die weitere Strafverfolgung grundlegend die Stellung eines Strafantrags" zu bestätigen. Zu dieser und vorherigen Offerten erklärt Behrendt nun auf X:

"Dies habe ich nicht einmal in Anspruch genommen und werde es auch nicht tun. Mit welchem Recht sollten wir Politiker besser behandelt werden, als der Rest der Bevölkerung? Mich persönlich juckt es nicht, wenn Linksextremisten so viel Pech beim Denken haben, dass sie nicht vernünftig argumentieren können und stattdessen mit Beleidigungen um sich werfen. Ich bin der Meinung, dass Personen des öffentlichen Lebens das einfach aushalten müssen."

Das Strafgesetzbuch definiert in § 188:

"Wird gegen eine im politischen Leben des Volkes stehende Person öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten eines Inhalts (§ 11 Absatz 3) eine Beleidigung (§ 185) aus Beweggründen begangen, die mit der Stellung des Beleidigten im öffentlichen Leben zusammenhängen, und ist die Tat geeignet, sein öffentliches Wirken erheblich zu erschweren, so ist die Strafe Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe."

Behrendt kommentiert abschließend zu dem Schreiben, dass ihr es "um die Beamten leid tut, die diesen Beruf gewählt haben, um für die Sicherheit in unserem Land zu sorgen, sich aber nun mit diesem Schwachsinn beschäftigen müssen".

Die dafür eingesetzten und anderweitig nicht zur Verfügung stehenden Ressourcen könnten für die AfD-Politikerin "wesentlich sinnvoller genutzt werden" – beispielsweise "für die Bekämpfung von Kinderpornografie im Internet".

Mehr zum Thema – Faeser und die Meinungsfreiheit: q.e.d.

de.rt.com/inland/242686-afd-po…

Das Ministerium für Industrie und Handel wird Parallelimporte zugunsten russischer Waren einschränken, berichten Medien unter Berufung auf Unterlagen des Ministeriums und Quellen in der Behörde. Während die russische Regierung früher den Unternehmen die Einfuhr ganzer Warenkategorien wie zum Beispiel Kleidung, Parfüm oder Kosmetika erlaubte, soll nun nur noch eine begrenzte Anzahl von Marken importiert werden dürfen, berichtet neben anderen die Zeitung Iswestija. In der Behörde bestätigte man diese Information gegenüber der Zeitung und erklärte, dass das entsprechende Dokument bereits beim Justizministerium registriert wird. Iswestija schreibt:

"Das Ministerium für Industrie und Handel bereitet sich erneut darauf vor, seine Verordnung über Parallelimporte zu aktualisieren, die es erlaubt, ausländische Waren ohne die Erlaubnis des Rechteinhabers nach Russland einzuführen. Früher wechselte das Ministerium fast vierteljährlich die Marken in dem Dokument und prüfte die Situation beim Absatz ausländischer Waren. In diesem Frühjahr plant die Behörde jedoch, die Menge der Waren, die über parallele Kanäle ins Land eingeführt werden können, zu reduzieren, so eine mit der Ausarbeitung des Dokuments vertraute Quelle. Das Ministerium für Industrie und Handel werde sein Konzept grundlegend ändern, heißt es weiter."

Statt der gesamten Produktkategorie soll nur noch eine begrenzte Liste von Marken für den Parallelimport zugelassen werden. "In dem Maße, in dem sich die einheimische Produktion der nachgefragten Artikel entwickelt, die Lieferungen aus befreundeten Ländern und andere Faktoren zunehmen, wird die Liste der Waren in Richtung einer Reduzierung angepasst", erklärte die Behörde gegenüber der Zeitung.

Artjom Sokolow, Präsident des Verbandes der Onlinehändler, kommentierte die Situation gegenüber der Zeitung und erklärte, dass nun jede einzelne Marke auf der Liste der Parallelimporte einer öffentlichen Prüfung unterzogen werde. Dabei würden viele Faktoren berücksichtigt wie zum Beispiel die Verfügbarkeit einer lokalen Produktion, die Nachfrage der Verbraucher nach den Waren sowie das Angebot einer gleichwertigen Alternative unter den einheimischen Marken. Sokolow wörtlich:

"Wir stehen in einem ständigen konstruktiven Dialog mit dem Ministerium und sind der Meinung, dass es wichtig ist, die Bedingungen aufrechtzuerhalten, unter denen die Russen vertraute Marken kaufen können und der Markt eine breite Palette an Waren bietet."

Experten zufolge hat sich die Situation in zahlreichen Branchen in den vergangenen drei Jahren entspannt und ein großer Teil der vom russischen Markt verschwundenen Marken wurde durch vergleichbare einheimische Angebote ersetzt. Daher ist es nachvollziehbar, dass Parallelimporte nur noch für die Waren zugelassen werden, die für die Verbraucher unverzichtbar sind und die die einheimische Industrie entweder nicht ersetzen kann oder nur in nicht ausreichenden Mengen produzieren.

Mehr zum Thema - Hyundai, LG und Samsung diskutieren über Rückkehr nach Russland

podbean.com/player-v2/?from=em…

de.rt.com/russland/242693-schu…

Moskau hat eine deutliche Warnung an Berlin ausgesprochen: Sollte Deutschland der Ukraine Taurus-Marschflugkörper liefern und damit russische Ziele angreifen, wertet Russland das als direkte Kriegsbeteiligung. Dies erklärt Maria Sacharowa, die Sprecherin des russischen Außenministeriums, am Donnerstag bei einem Briefing.

Mehr Informationen in Kürze ...

de.rt.com/international/242696…

Die Entscheidung der EZB fällt nur wenige Wochen nach dem umstrittenen "Tag der Befreiung", den US-Präsident Donald Trump am 2. April ausrief – begleitet von pauschalen Strafzöllen in Höhe von 20 Prozent gegen zahlreiche Handelspartner. Zwar wurden diese Maßnahmen für 90 Tage ausgesetzt, China blieb davon jedoch ausgenommen. Die wirtschaftlichen Auswirkungen dieser protektionistischen Politik sind schwer abschätzbar – für Europa birgt sie erhebliche Risiken für Handel und Wachstum.

Die EZB erklärte, der Disinflationsprozess schreite "gut voran", betonte jedoch gleichzeitig, dass die Festlegung der geldpolitischen Ausrichtung künftig stärker datenabhängig erfolgen werde. In einer Zeit "außergewöhnlich hoher Unsicherheit" wolle man von Sitzung zu Sitzung entscheiden.

Die EZB-Chefin Christine Lagarde und der EZB-Rat halten damit an ihrem seit Mitte 2024 eingeschlagenen Kurs einer schrittweisen geldpolitischen Lockerung fest. Die Inflation lag zuletzt bei 2,2 Prozent – nahe dem Zielwert von zwei Prozent. Damit sehen die Währungshüter Spielraum, die konjunkturelle Schwäche durch günstigere Finanzierungsbedingungen abzufedern.

Die Wirtschaft im Euroraum zeigt derzeit zarte Erholungstendenzen. Laut einer Umfrage von S&P Global unter Einkaufsmanagern konnte im März sowohl in der Industrie als auch im Dienstleistungssektor ein leichter Aufschwung verzeichnet werden. Die Industrieproduktion stieg erstmals seit zwei Jahren wieder an. Auch die Geschäfte der Dienstleister entwickelten sich besser als im Februar – wenn auch auf niedrigem Niveau. Im vierten Quartal 2024 lag das BIP-Wachstum im Euroraum bei lediglich 0,2 Prozent.

Die EZB dürfte sich mit weiteren Zinsschritten künftig schwerer tun. Einerseits spricht der Rückgang der Inflation für eine fortgesetzte Lockerung. Andererseits drohen von außen neue Schocks: Die Zollpolitik der USA, geopolitische Spannungen in Ostasien sowie mögliche Energiemarktverwerfungen werfen lange Schatten auf die wirtschaftliche Entwicklung in Europa.

Dennoch bleibt die Zentralbank entschlossen, den eingeschlagenen Kurs fortzusetzen – mit Augenmaß, aber auch mit einem klaren Ziel: Preisstabilität in einem Umfeld wachsender globaler Unsicherheiten.

Mehr zum Thema – Warum die russische Zentralbank Angst vor einer "Unterkühlung" der Wirtschaft hat

de.rt.com/wirtschaft/242689-ez…

Die Tschechische Republik ist zum ersten Mal in ihrer Geschichte völlig unabhängig von russischen Öllieferungen. Dies hat die Regierung des Landes am Donnerstag bekanntgegeben, nachdem die Kapazitätserweiterung der aus dem Westen kommenden TAL-Pipeline abgeschlossen wurde.

Die ersten erhöhten Pipeline-Lieferungen haben den zentralen Erdölspeicher des Landes nahe der Ortschaft Nelahozeves, 20 Kilometer nördlich von Prag, erreicht, sagte Premierminister Petr Fiala auf einer im tschechischen Fernsehen übertragenen Pressekonferenz. "Dies ist ein wirklich historischer Moment. Nach sechzig Jahren ist unsere Abhängigkeit von Russland endlich vorbei, und das ist eine wichtige und gute Nachricht", erklärte Fiala. "Zum ersten Mal in der Geschichte wird die Tschechische Republik vollständig mit nicht-russischem Öl und über die westliche Route versorgt", fügte der Premierminister hinzu.

Seit Kriegsbeginn in der Ukraine plante die tschechische Regierung, die teilweise Abhängigkeit von der russischen Druschba-Pipeline zu beenden.

Seit Jahrzehnten wurde das Öl aus Russland über diese Route geliefert. Ende des vergangenen Jahres hat der tschechische Pipelinebetreiber MERO eine Modernisierung der Transalpine-Pipeline (TAL) im Wert von etwa 1,6 Milliarden Kronen (umgerechnet 64 Millionen Euro) abgeschlossen. Über sie wird das Öl von Tankern im italienischen Hafen Triest nach Deutschland transportiert. Dann wird es vom Tanklager Vohburg über die Ingolstadt-Kralupy-Litvinov-Pipeline (IKL) in die Tschechische Republik befördert. Dank dem Ausbau der TAL-Pipeline wurde die Kapazität auf acht Millionen Tonnen pro Jahr erhöht, was dem Jahresbedarf des Landes entspricht.

Im vergangenen Jahr habe Tschechien 6,5 Millionen Tonnen Öl importiert, 42 Prozent davon seien über Druschba geliefert worden, berichtete die Nachrichtenagentur Reuters unter Berufung auf Angaben des Industrieministeriums des Landes. Weitere Öllieferanten seien Aserbaidschan, Kasachstan, Norwegen und Guyana gewesen. In den Jahren 2022 bis 2023 hätten bis zu 58 Prozent der Lieferungen aus Russland gestammt, heißt es weiter.

MERO-Direktor Jaroslav Pantůček teilte der Presse mit, Druschba sei weiterhin funktionsfähig und bereit, den Betrieb wieder aufzunehmen. Optionen für die künftige Verwendung der Pipeline würden derzeit geprüft.

Druschba beliefert nach wie vor Ungarn und die Slowakei, die an der Fortsetzung der Lieferungen aus Russland interessiert sind.

Mehr zum Thema – PCK-Raffinerie Schwedt: Anwalt der Mitarbeiter beschuldigt Habeck – Sanktionen treffen Beschäftigte

de.rt.com/europa/242681-unabha…

Eine zweite Runde der Nukleargespräche zwischen den USA und Iran wird voraussichtlich am Samstag in Rom stattfinden, so zwei Quellen mit Kenntnis der Angelegenheit gegenüber Axios.

Die Trump-Administration war mit der ersten Gesprächsrunde in Oman zufrieden, die nach Plan verlief und ihr Ziel erreichte, das Format von indirekten – über Vermittler abgewickelten – Gesprächen zu direkten Gesprächen mit Beamten zu verlagern. Die US-Regierung möchte, dass dies auch in Rom der Fall ist, wo die USA einen Wechsel des Verhandlungsortes vorgeschlagen haben.

Die beiden Hauptverhandlungsführer, der US-Gesandte Steve Witkoff und der iranische Außenminister Abbas Araghtschi, sprachen am Samstag etwa 45 Minuten lang – länger, als öffentlich bekannt gegeben wurde, so eine Quelle mit Kenntnissen gegenüber Axios. Die Gespräche begannen eindeutig mit einem Gefühl des Misstrauens. Die Iraner sprachen die Tatsache an, dass Präsident Donald Trump aus dem vorherigen Iran-Abkommen ausgestiegen ist, und äußerten die Sorge, dass die USA wieder aussteigen könnten.

Die USA wollen, dass Iran in naher Zukunft Schritte unternimmt, um sein Atomprogramm von der Waffentauglichkeit abzubringen.

Eine der Quellen schilderte, ein solcher Schritt könnte darin bestehen, den iranischen Bestand an fast waffenfähigem, zu 60 Prozent angereichertem Uran "abzubauen", der für sechs Atombomben ausreichen könnte. Der Sprecher des iranischen Außenministeriums erklärte am Sonntag, das iranische Ziel sei die Aufhebung der Sanktionen.

Die zweite Gesprächsrunde wird zwar nicht in Oman stattfinden, aber omanische Vermittler werden anwesend sein. Diesmal könnten die Verhandlungen jedoch mit iranischen und US-amerikanischen Vertretern im selben Raum geführt werden.

Zusätzlich zu seinem Treffen mit Trump informierte Witkoff nach Angaben eines israelischen Beamten den israelischen Minister für strategische Angelegenheiten Ron Dermer über die Gespräche. Israel ist sehr skeptisch, dass die Gespräche zu einer Einigung führen werden, und hat das Weiße Haus gedrängt, im Falle eines Scheiterns der Gespräche eine militärische Option in Betracht zu ziehen.

Außerdem ist der Chef der Internationalen Atomenergie-Organisation Rafael Grossi schon am Mittwoch zu Atomgesprächen nach Teheran gereist. Iran sei nicht weit davon entfernt, eine Atombombe zu besitzen, wurde der Chef der Atomaufsichtsbehörde der Vereinten Nationen in einem am Mittwoch veröffentlichten Interview mit Le Monde zitiert, das nur wenige Stunden vor einem Besuch in Teheran veröffentlicht worden war.

Mehr zum Thema – Bericht: Iran strebt "vorläufiges" Atomabkommen mit Trump-Administration an

de.rt.com/der-nahe-osten/24267…

Der israelische Verteidigungsminister Israel Katz erklärte am Mittwoch, dass die Truppen auf unbestimmte Zeit in den sogenannten Sicherheitszonen im Gazastreifen, im Libanon und in Syrien bleiben werden, was die Gespräche mit der Hamas über einen Waffenstillstand und die Freilassung von Geiseln weiter erschweren könnte.

Die israelischen Streitkräfte haben mehr als die Hälfte des Gazastreifens eingenommen, um die militanten Hamas-Kämpfer unter Druck zu setzen, ihre Geiseln freizulassen, nachdem Israel im vergangenen Monat den Waffenstillstand beendet hatte. Nach Angaben der Vereinten Nationen stehen inzwischen mehr als zwei Drittel des auch für humanitäre Hilfe abgeriegelten Gazastreifens unter Israels Evakuierungsbefehl oder werden von der Armee als Sperrzone betrachtet.

Israel hat sich auch geweigert, sich aus einigen Gebieten im Libanon zurückzuziehen, nachdem letztes Jahr ein Waffenstillstand mit der militanten Hisbollah-Gruppe geschlossen wurde. Zudem hat es eine Pufferzone im Süden Syriens eingenommen, nachdem Islamisten den syrischen Präsidenten Baschar al-Assad im Dezember gestürzt hatten.

Israel hat Ostjerusalem sowie die von Syrien eroberten Golanhöhen formell annektiert. Das Westjordanland, in dem etwa drei Millionen Palästinenser leben, ist seit mehr als einem halben Jahrhundert besetzt und es wurden dort Siedlungen errichtet, in denen heute mehr als 500.000 jüdische Siedler leben.

Als die Rebellen im Dezember den syrischen Präsidenten Assad stürzten, rückten die israelischen Streitkräfte von den Golanhöhen auf die syrische Seite einer Pufferzone vor, die nach dem Krieg im Jahr 1973 eingerichtet worden war. Seitdem hat Israel seine Kontrollzone auf nahe gelegene Dörfer ausgedehnt, was im vergangenen Monat zu Zusammenstößen mit den Bewohnern führte.

Die Vereinigten Staaten haben sich zu den Äußerungen von Katz noch nicht geäußert. Die Trump-Administration hat jedoch ihre volle Unterstützung für das Vorgehen Israels im Gazastreifen zum Ausdruck gebracht. Dazu gehört auch die Entscheidung, den Waffenstillstand zu beenden, die Militäroperationen mit einem überraschenden Bombardement fortzusetzen, bei dem Hunderte von Menschen getötet wurden, und das Gebiet von jeglicher Versorgung mit Lebensmitteln, Treibstoff und anderen Gütern abzuschotten.

Mehr zum Thema – Libanons Premier trifft erstmalig Syriens Machthaber Ahmed al-Sharaa

de.rt.com/der-nahe-osten/24265…

Großbritanniens Außenminister David Lammy wird sich am Donnerstag in Paris mit US-Außenminister Marco Rubio und Steve Witkoff, dem US-Sondergesandten für den Nahen Osten, zu Gesprächen über den Ukraine-Konflikt treffen. Das berichtet die Zeitung Telegraph unter Bezugnahme auf informierte Kreise.

Zuvor hatte der Élyséepalast mitgeteilt, dass der französische Präsident Emmanuel Macron die beiden US-Gesandten am selben Tag empfangen wird. Witkoff soll mit Macron persönlich zusammentreffen, während Rubio ein Gespräch mit dem französischen Außenminister Jean-Noël Barrot führen wird. Im Anschluss an die Gespräche wird Rubio nach Afrika weiterreisen.

Dem Bericht zufolge handelt es sich um die ersten hochrangigen Konsultationen zwischen der französisch-britischen "Koalition der Willigen" und Vertretern des Weißen Hauses seit den getrennten Besuchen von Macron und dem britischen Premierminister Keir Starmer im Februar in Washington. Ein Insider aus dem Umfeld des britischen Premierministers betonte jedoch, dass Starmer selbst nicht an den Gesprächen in Paris teilnehmen werde.

Laut Politico wollen Rubio und Witkoff in Paris neben dem Ukraine-Krieg auch Irans Atomprogramm sowie die Handelsbeziehungen mit Europa erörtern – letzteres vor dem Hintergrund der von Donald Trump eingeführten Strafzölle. Ein US-Beamter, der mit den Reisevorbereitungen vertraut sein soll, habe bestätigt, dass alle drei Themen auf der Tagesordnung stehen.

In der vergangenen Woche hatte Witkoff Russland besucht. In Sankt Petersburg traf er Präsident Wladimir Putin zu Gesprächen über eine mögliche Friedenslösung in der Ukraine. Laut dem Kreml wurden dabei konkrete Aspekte eines Waffenstillstands diskutiert. Das Weiße Haus sprach anschließend von einem weiteren Schritt in Richtung einer nachhaltigen Beilegung des Konflikts. Witkoff selbst erklärte, er habe den Eindruck gewonnen, dass "Putin an einem dauerhaften Frieden interessiert ist".

Großbritannien verfolgt derweil einen deutlich anderen Ansatz als die USA. London setzt sich nicht nur für eine fortgesetzte Finanzierung Kiews ein, sondern drängt auch auf die Entsendung eines europäischen Militärkontingents in die Ukraine. Washington hingegen will den Krieg möglichst bald beenden und arbeitet aktiv an einem Waffenstillstand.

Wie die russische Zeitung KP.ru berichtet, bestehen zwischen London und Washington weiterhin Differenzen – insbesondere in der Handelspolitik. Die von Trump verhängten Strafzölle belasten die transatlantischen Beziehungen. Premierminister Starmer reagierte zuletzt verhalten auf neue US-Handelsregelungen. Ob dieses Thema bei den laufenden Gesprächen in Paris konkret zur Sprache kommt, ist derzeit noch unklar.

Auch die Ukraine ist in Paris vertreten. Andrei Jermak, der Leiter des Präsidialamts, ist zusammen mit Außenminister Andrei Sibiga und Verteidigungsminister Rustem Umjerow in der französischen Hauptstadt eingetroffen. Wie Jermak auf Telegram mitteilte, sind Gespräche mit US-Vertretern geplant, die sich derzeit ebenfalls in Paris aufhalten. Dabei sollen sicherheitspolitische Fragen im Fokus stehen, sowohl im Hinblick auf die Ukraine als auch auf ganz Europa. Geplant seien zudem bilaterale Treffen mit Vertretern der "Koalition der Willigen", darunter Delegationen aus Deutschland, Frankreich und Großbritannien.

Ein weiterer außenpolitischer Schwerpunkt liegt auf dem Iran. Am 19. April soll im Oman eine zweite Gesprächsrunde zwischen den USA und dem Iran über Zukunft des iranischen Atomprogramms stattfinden. Im Vorfeld wird der iranische Außenminister Abbas Araghchi zu Konsultationen nach Moskau reisen.

Mehr zum Thema – Irans Außenminister: Urananreicherung bei Gesprächen mit USA nicht verhandelbar

de.rt.com/international/242662…