Die jüngste Stationierung von B-2-Bombern – den einzigen US-Flugzeugen, die in der Lage sind, die stärksten bunkerbrechenden Bomben abzufeuern – in Reichweite Irans ist ein deutliches Signal an Teheran, was mit seinem Atomprogramm geschehen könnte, wenn es nicht zu einer Einigung über dessen Eindämmung kommt.

Bis zu sechs B-2-Bomber waren im März auf einen Militärstützpunkt auf einer Insel im Indischen Ozean verlegt worden. Die US Air Force verfügt nur über 20 B-2-Bomber, die in der Regel sparsam eingesetzt werden. Nach Ansicht von Experten sind die B-2, die über Tarnkappentechnologie verfügen und für den Transport der schwersten US-Bomben und Atomwaffen ausgerüstet sind, somit in einer idealen Position für den Einsatz im Nahen Osten.

Militär- und Nuklearexperten sind jedoch der Meinung, dass selbst mit einer derart massiven Feuerkraft eine US-israelische Militäraktion wahrscheinlich nur vorübergehend ein Programm aufhalten würde, von dem der Westen befürchtet, dass es bereits darauf abzielt, eines Tages Atombomben herzustellen. Auch wenn Iran dies bestreitet.

Schlimmer noch, ein Angriff könnte Iran dazu veranlassen, die Nuklearinspekteure der Vereinten Nationen des Landes zu verweisen. Die Islamische Republik würde ihre bereits teilweise unterirdisch angelegten Nuklearanlagen vollständig unter die Erde verlegen und mit Vollgas auf dem Weg zu einem Atomwaffenstaat voranschreiten.

"Ohne einen Regimewechsel oder eine Besatzung ist es schwer vorstellbar, wie ein Militärschlag Irans Weg zu Atomwaffen stoppen könnte", sagt Justin Bronk, Senior Research Fellow für Luftwaffe und Technologie am Royal United Services Institute, einem britischen Thinktank für Verteidigung.

"Es würde im Wesentlichen darum gehen, ein gewisses Maß an militärischer Abschreckung wieder einzuführen, Kosten aufzuerlegen und die Breakout-Zeit wieder auf den Stand von vor ein paar Jahren zu bringen."

Die Ausbruchszeit bezieht sich darauf, wie lange es dauern würde, genügend spaltbares Material für eine Atombombe zu produzieren, was für Iran derzeit Tage oder Wochen dauert. Die Herstellung einer Bombe, sollte Teheran sich dazu entschließen, würde länger dauern.

Das iranische Atomprogramm ist auf viele Standorte verteilt, und ein Angriff müsste wahrscheinlich die meisten oder alle davon treffen. Selbst die Internationale Atomenergiebehörde, die Atomaufsichtsbehörde der Vereinten Nationen, weiß jedoch nicht, wo Iran einige wichtige Ausrüstungsgegenstände aufbewahrt, z. B. Teile für Zentrifugen, die Maschinen zur Urananreicherung.

Nach Ansicht von Militärexperten könnte Israel die meisten dieser Anlagen selbst ausschalten, doch wäre dies ein riskantes Unterfangen mit wiederholten Angriffen und müsste sich mit den von Russland gelieferten Flugabwehrsystemen auseinandersetzen – auch wenn deren Zerstörung nach Darstellung der westlichen Medien bei den israelischen Angriffen auf Iran im vergangenen Jahr gelungen ist.

Die USA wären mit ihrem stärksten Bunkerbrecher, dem 14.000 kg schweren Massive Ordnance Penetrator, der derzeit nur von B-2-Bombern abgefeuert werden kann und über den Israel nicht verfügt, wesentlich besser ausgerüstet, um zwei unterirdische iranische Atomanlagen, Fordo und Natanz, zu zerstören.

Die Anlagen können zwar beseitigt werden, aber das inzwischen fortgeschrittene Wissen der Iraner über die Urananreicherung nicht. Die Verhinderung des Wiederaufbaus wäre eine ständige, äußerst schwierige Aufgabe, so Analysten und Beamte.

"Was passiert am Tag danach? Iran reagiert auf die Angriffe auf sein Atomprogramm mit der Verstärkung seiner Anlagen und der Ausweitung seines Programms", so Kelsey Davenport von der Arms Control Association.

"Wenn man Iran bombardiert, wird Teheran meiner Meinung nach mit ziemlicher Sicherheit die internationalen Inspektoren hinauswerfen und sich auf den Weg zur Bombe machen", sagt James Acton von Carnegie Endowment for International Peace.

Mehr zum Thema - Atomverhandlungen: Iran und USA führten "positive" Gespräche in Oman

de.rt.com/der-nahe-osten/24256…