Am 13. Februar 2025 ist der Kurs des US-Dollars auf dem internationalen Devisenmarkt unter die Marke von 90 Rubel gefallen – ein Ereignis, das erstmals seit fünf Monaten zu verzeichnen ist. Der Euro bewegte sich ebenfalls unter die 95-Rubel-Grenze. Ein solches Ergebnis löste eine Welle von Spekulationen aus, da der Rubel stark auf positive geopolitische Entwicklungen reagierte, insbesondere aufs Gespräch zwischen den Präsidenten Donald Trump und Wladimir Putin über den Ukraine-Konflikt.

Laut dem Finanzblogger Russian Market wird dieses plötzliche Auf und Ab des Rubels als eine "positive Reaktion der Investoren auf die geopoliti­schen Neuigkeiten" beschrieben.

Auch wenn der Markt aufgrund dieser Gespräche kurzfristig reagiert, ist die grundsätzliche Frage, ob es sich hierbei lediglich um eine vorübergehende Volatilität handelt oder ob tatsächlich ein nachhaltiger Trend eingeleitet wurde.

Die rapide Aufwertung des Rubels, die am 13. Februar zu beobachten war, stellt eine Reaktion auf die jüngsten Entwicklungen im geopolitischen Umfeld dar. Der Kurs des US-Dollars fiel auf den niedrigsten Stand seit fünf Monaten und wurde auf 89,4 Rubel festgelegt, während der Euro bei 94,79 Rubel gehandelt wurde. Dies ist eine deutliche Erholung gegenüber den Höchstständen von Dezember 2024, als der Dollar auf 113,75 Rubel anstieg.

Printscreen Finam
Der Rückgang des Dollars und das gleichzeitige Wachstum des russischen Aktienmarktes, insbesondere der Moskauer Börse, wird als direkte Folge des jüngsten Gesprächs zwischen Trump und Putin interpretiert.

Trotz des aktuellen Kursanstiegs warnen einige Experten vor einem zu schnellen Optimismus.Russian Market hatte sich allerdings bereits zuvor zuversichtlich geäußert, dass der Rubel aufgrund der Euphorie über das mögliche Ende des Konflikts in der Ukraine aufgewertet werden könnte.

"In den kommenden Wochen könnte der Dollar tatsächlich unter die Marke von 90 Rubel fallen", so der Blogger.

Jedoch geht er davon aus, dass dies nur ein kurzfristiger Effekt ist.

Er weist darauf hin, dass das Fundament der russischen Wirtschaft, insbesondere die Preisentwicklung von Rohstoffen wie Öl, eine entscheidende Rolle spiele. Der Preis für russisches Öl (Urals) ist bereits auf 60 Dollar pro Barrel gefallen, was sich negativ auf die Stabilität der russischen Währung auswirken könne. Darüber hinaus bleibe abzuwarten, wie sich die Inflationsrate und die Importnachfrage in Russland entwickeln.

"Die Kursentwicklung des Rubels hängt in den nächsten Monaten von mehreren Schlüsselfaktoren ab: der Entwicklung der weltweiten Ölpreise, den Entscheidungen der russischen Zentralbank und der Bereitschaft Russlands, seine Wirtschaft weiter zu öffnen", fügt der Blogger hinzu.

Auch der Aktienmarkt reagierte positiv auf das Telefonat zwischen Putin und Trump.

Der MOSBIR (Index der Moskauer Börse) stieg am 13. Februar um beeindruckende 6,9 Prozent, was den höchsten Stand seit Mai 2024 darstellt.

"Der Markt reagiert auf eine Verbesserung der geopolitischen Stimmung, und dies fördert das Vertrauen der Investoren in russische Vermögenswerte", so Russian Market.

Das weitere Potenzial des russischen Aktienmarktes hänge jedoch vom Fortgang der geopolitischen Gespräche ab.

"Solange die Gespräche zwischen den USA und Russland fortgesetzt werden, sehen wir Potenzial für weiteres Wachstum", meint Russian Market.

Dennoch mahnt er zu Vorsicht:

"Investoren sollten nicht vergessen, dass der Markt auch von einer Gewinnmitnahme betroffen sein könnte, falls die aktuellen Höchststände den Erwartungen nicht gerecht werden."

Die geopolitische Situation zwischen den USA und Russland ist der derzeit treibende Faktor für die Wertentwicklung des Rubels und des russischen Aktienmarktes. Obwohl die aktuellen Entwicklungen für die russische Währung und den Aktienmarkt als kurzfristige Chancen gesehen werden, bleibt abzuwarten, wie sich langfristige wirtschaftliche Faktoren – insbesondere Ölpreise und Sanktionen – auf die russische Wirtschaft auswirken werden.

The Russian ruble is soaring on talks between Trump and Putin and the end of Zelensky's war rhetoric.I see the ruble's sudden fluctuations as a "positive investor reaction to the Trump-Putin talks." While markets tend to react swiftly to such discussions, the key question is… pic.twitter.com/64GVfAWMeA
— Russian Market (@runews) February 13, 2025

Russian Market merkt abschließend an, dass die politische Dynamik in den nächsten Monaten eine entscheidende Rolle bei der weiteren Entwicklung des Rubels und des russischen Finanzmarkts spielen werde.

Mehr zum Thema – Trump-Briefing: Keine NATO für Kiew, territoriale Zugeständnisse, Treffen mit Putin

de.rt.com/russland/236707-rube…

Von Gert Ewen Ungar

Mit einem Griff zum Telefonhörer brachte US-Präsident Donald Trump Bewegung in den festgefahrenen Ukraine-Konflikt. Bisher waren sie Standpunkte klar. Der Westen besteht auf der Aufnahme der Ukraine in die NATO, Russland sieht dadurch seine Sicherheit gefährdet – solange sich in diesem Punkt nichts bewegt, geht der Krieg weiter.

Nun haben Trump und Putin telefoniert und sich zu weiteren Gesprächen verabredet. Die Aufnahme der Ukraine in die NATO ist laut US-Verteidigungsminister Pete Hegseth vom Tisch. Mit dem Telefonat zeigte Trump aber noch eins: Die Behauptung der deutschen Außenministerin, Putin sei nicht zu Verhandlungen bereit, war gelogen.

Wer sich außerhalb des deutschen Mainstreams informierte, wusste das schon seit geraumer Zeit, aber jetzt ist es auch für dessen Konsumenten klar erkennbar. Man kann mit Putin reden, man muss es allerdings wollen. Die deutsche Politik will nicht und hält weiterhin an der Verweigerung fest.

In einer Mitteilung auf X wiederholt die deutsche Außenministerin erneut in aller Öffentlichkeit den dümmsten Satz, den jemals ein deutscher Außenminister gesagt hat: Putin müsse nur seine Truppen zurückziehen, dann sei Frieden. Dieser Satz war noch nie wahr, und er ist es heute noch weniger. Die Ursache des Konflikts muss beseitigt werden, dann ist Frieden. Annalena Baerbock verweigert sich der Einsicht in ganz einfache Zusammenhänge.

Die Ukraine will Frieden, wir Europäer wollen Frieden, die Amerikaner wollen Frieden. Wenn Putin jetzt endlich zur Einsicht käme & seinen Krieg gegen die Ukraine beendet, dann wäre das ein längst überfälliger Schritt. @abaerbock 1/3
— Auswärtiges Amt (@AuswaertigesAmt) February 12, 2025

Sie hat daher zur Konfliktlösung bisher auch nichts beigetragen. Die EU ebenso wenig. Viele andere in der Welt schon. Die Türkei hat vermittelt, über arabische Staaten kommt der Austausch von Kriegsgefangenen zustande und werden Kinder, die aus dem Kriegsgebiet evakuiert wurden, ihren Eltern zugeführt. China und Brasilien engagieren sich für Frieden und machen Vorschläge für eine Lösung des Konflikts. Aus der EU kam bisher so gut wie nichts und aus Deutschland noch weniger.

Mit der neuen EU-Außenbeauftragten Kaja Kallas, die sich auf einem ähnlichen intellektuellen Niveau bewegt wie Baerbock, mit der sie zudem noch das Ausmaß ihrer Russophobie gemeinsam hat, wird sich daran nichts zum Guten ändern. Im Gegenteil. In einer gemeinsamen Erklärung Deutschlands, Frankreichs, Polens, Italiens, Spaniens, des Vereinigten Königreichs, des Europäischen Auswärtigen Dienstes und der Europäischen Kommission erklären die Unterzeichner, dass sie auch weiterhin nicht bereit sind, einen Beitrag zum Frieden in Europa zu leisten.

"Wir sind bereit, unsere Unterstützung für die Ukraine zu verstärken", heißt es in der gestern veröffentlichten Erklärung, die damit die Entwicklungen der letzten Tage einfach ignoriert. Ziel der Unterstützung bleibt weiterhin die strategische Niederlage Russlands. Der Ukraine soll zu einer Position der Stärke verholfen werden.

"Unser gemeinsames Ziel sollte es sein, die Ukraine in eine Position der Stärke zu versetzen",wiederholt die EU ihr Mantra, dessen Beschwörung in den vergangenen drei Jahren die Ukraine dem Sieg keinen Zentimeter nähergebracht hat. Auch hier ist das Gegenteil der Fall.

Dennoch streben die EU und der Großteil ihrer Mitgliedstaaten weiterhin das an, wovon sich die Ukraine in den vergangenen drei Jahren immer weiter entfernt hat – trotz der umfassenden Unterstützung der US-Administration unter Trumps Vorgänger im Amt, Joe Biden, mit Abermilliarden Dollar. Es hat bisher alles nichts genützt.

Seit drei Jahren wird die Lage für die Ukraine kontinuierlich immer prekärer. Jetzt will die EU und mit der EU auch Deutschland diesen Kurs allein, ohne US-Unterstützung, fortsetzen. Man glaubt, mit geeintem europäischem Geist lasse sich das Ziel, der Ukraine "zu einer Position der Stärke" zu verhelfen, auch ohne die USA erreichen. Offensichtlich hat man in Brüssel, Berlin, Paris und London den Kontakt zur Realität völlig verloren.

Dass es in westeuropäischen Hauptstädten an geistiger Bodenhaftung mangelt, wird gleich im nächsten Satz der Erklärung deutlich, denn dort verlangen die Unterzeichner, an den Verhandlungen beteiligt zu werden.

"Die Ukraine und Europa müssen an allen Verhandlungen beteiligt sein." Doch warum sollte man das tun? Die EU und ihre Mitgliedsstaaten haben mit Ausnahme von Ungarn und der Slowakei bisher nichts zur Lösung des Konfliktes beigetragen und machen in der aktuellen Erklärung zudem deutlich, dass sie auch weiterhin nichts beitragen werden.

Will man Frieden in Europa, dann gilt es, die EU, dann gilt es auch Deutschland draußen zu halten. Am Verhandlungstisch ist für sie aus guten Gründen kein Platz. Das ist die bittere Erkenntnis nach drei Jahren Krieg. Westeuropa will keinen Frieden, wenn dieser Frieden nicht den Sieg über Russland zur Grundlage hat.

Mit ihrer Ablehnung von Verhandlungen, mit dem Willen, den Ukraine-Konflikt auf militärischem Weg zu lösen, mit dem größenwahnsinnigen Vorhaben, Russland eine strategische Niederlage zuzufügen, hat sich die EU und mit ihr Deutschland in eine Sackgasse manövriert. Faktisch sind es sie, die den Krieg verloren haben. Sie werden, wie das für die Verlierer von Kriegen üblich ist, die Kosten zu tragen haben.

Es geht jedoch noch ein bisschen weiter. Eine künftige Sicherheitsordnung für Europa wird zwischen Washington und Moskau ausgehandelt. Die EU, deren Vertreter immer großkotzig von Europa sprechen, wenn sie die EU meinen, wird dabei nichts zu sagen haben. Die EU spielt für den eurasischen Kontinent keine Rolle mehr. Sie hat sich gründlich verzockt. Und Deutschland, das sich so gern in einer Führungsrolle in der Welt sähe, hat mit seinem Agieren im Ukraine-Konflikt gezeigt, dass den politischen Eliten des Landes zum Führen die geistige und moralische Reife völlig fehlt.

Die Konsequenzen der Niederlage sind in ihrem Ausmaß zwar aktuell weder für Deutschland noch die EU absehbar. Nur dass der verlorene Krieg für beide massive Konsequenzen haben wird, ist wohl jedem klar – von Annalena Baerbock und Kaja Kallas mal abgesehen.

Mehr zum Thema – Im Windschatten des Trump-Putin-Telefonats: US-Finanzminister Bessent eröffnet Forderungen an Kiew

de.rt.com/meinung/236690-ukrai…

Laut Kreml-Sprecher Dmitri Peskow sieht der Kreml die Notwendigkeit, umgehend ein Treffen zwischen Präsident Wladimir Putin und seinem US-Amtskollegen Donald Trump zu organisieren. Aber die Arbeiten hätten in dieser Angelegenheit gerade erst begonnen und es sei unmöglich, über konkrete Fristen zu sprechen.

Die Präsidenten hätten sich jedoch darauf geeinigt, dass sie ihre Berater unverzüglich anweisen werden, mit den entsprechenden Arbeiten zu beginnen, so Peskow weiter in seinem Kommentar zu dem gestrigen Telefonat zwischen Putin und Trump. Da es seit mehreren Jahren keine hochrangigen Kontakte zwischen Moskau und Washington gegeben habe, sei das Gespräch sehr wichtig. Die vorherige US-Regierung habe alles getan, um den Krieg aufrechtzuerhalten, die neue strebe den Frieden an, sagte er.

"Wir haben viel mehr Verständnis für die Position der jetztigen Regierung. Wir sind offen für einen Dialog."

Der Kreml-Sprecher antwortete auch auf weitere Fragen der Journalisten. So sagte er, dass es vor dem Treffen zwischen Putin und Trump noch keine Vereinbarungen über einen Waffenstillstand gebe. Zum Inhalt des Gesprächs teilte er mit, dass das Thema der Anerkennung der Krim und der vier neuen Regionen Russlands nicht angesprochen worden sei, ebenso wenig wie das Thema der Sanktionen. Es sei noch zu früh, um über die Zusammensetzung der Parteien bei den Verhandlungen über die Ukraine zu sprechen, einschließlich der Beteiligung Chinas oder Europas.

Auf die Frage, ob die Verhandlungen zwischen den beiden Parteien fortgeschritten seien, teilte er mit, dass es noch keine substanziellen Kontakte auf der Arbeitsebene gegeben habe. "Der politische Wille der Staatsoberhäupter wurde umrissen und es wurden Anweisungen erteilt", teilte Peskow mit. Russland betrachte die USA als wichtigsten Gesprächspartner bei den Verhandlungen über die Ukraine, so Peskow.

Am Vortag hatten Putin und Trump ein fast eineinhalbstündiges Telefongespräch geführt. Nach dem Telefonat teilte der US-Präsident auf Truth Social mit, dass er und Wladimir Putin "vereinbart haben, dass unsere jeweiligen Teams sofort mit den Verhandlungen beginnen werden." Politiker in der EU äußerten am Donnerstag die Befürchtung, dass Europa von hochrangigen Gesprächen über die Zukunft des Kontinents ausgeschlossen werde.

In der gemeinsamen Erklärung forderten die EU-Außenminister, darunter auch Außenministerin Annalena Baerbock eine EU-Beteiligung:

"Die Ukraine und Europa müssen Teil jeglicher Verhandlungen sein."

"Wir sind bereit, unsere Unterstützung für die Ukraine zu verstärken", erklärten die Außenminister Deutschlands, Frankreichs, Polens, Großbritanniens, Spaniens und Italiens am Mittwochabend einstimmig.

Europa sollte mit am Verhandlungstisch sitzen, wenn es um ein Ende des Krieges gehe, sagte auch Wladimir Selenskij. Der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius kritisierte die US-Zugeständnisse an Russland. Außerdem müsse die EU eingebunden werden, und dürfe nicht "am Katzentisch sitzen", so der SPD-Politiker.

Mehr zum Thema - Trump-Briefing: Keine NATO für Kiew, territoriale Zugeständnisse, Treffen mit Putin

de.rt.com/international/236658…

Das Internationale Komitee vom Roten Kreuz sucht nach 50.000 Menschen, die wegen des Ukraine-Konflikts als vermisst gelten. Dies hat Duschan Wujanaschin, der Leiter des Büros für Fragen der militärischen Sonderoperation der internationalen Organisation, gegenüber der Nachrichtenagentur RIA Nowosti erklärt. Die Zahl der Vermissten steige ihm zufolge weiter an:

"Seit Februar 2024 hat sich die Zahl der offenen Vermisstenfälle – Menschen, die von ihren Familien gesucht werden – mehr als verdoppelt und ist auf fast 50.000 gestiegen. Leider steigt diese Zahl weiter an."

Wujanaschin fügte hinzu, dass sich die Zahl der monatlichen Anfragen seit 2024 von etwa 1.000 pro Monat auf 5.000 in den letzten Monaten erhöht habe. Dies sei wahrscheinlich darauf zurückzuführen, dass die Familien mehr Informationen darüber erhalten, dass sie das Büro kontaktieren können.

Das Komitee vom Roten Kreuz hatte im März 2022 ein zentrales Suchbüro im Zusammenhang mit dem Konflikt zwischen Russland und der Ukraine eröffnet. Das Büro dient als neutraler Vermittler zwischen den Konfliktparteien, sammelt, systematisiert und übermittelt Informationen über das Schicksal und den Verbleib von vermissten Militärangehörigen und Zivilisten.

Mehr zum Thema – Kursk: Russlands Menschenrechtsbeauftragte veröffentlicht Liste vermisster Bürger

podbean.com/player-v2/?from=em…

de.rt.com/international/236700…

Bei ihrem 90-minütigen Gespräch am Mittwoch einigten sich US-Präsident Donald Trump und sein russischer Amtskollegen Waldimir Putin drauf, schnellstmöglich mit Verhandlungen zur Beilegung des Ukraine-Konflikts zu beginnen. Beide Seiten betonten im Anschluss die produktive Atmosphäre des Gesprächs.

Die Aussicht auf einen baldigen Frieden und ein Ende des Sterbens im Donbass nach über zehn Jahren zieht den Unmut deutscher Politiker auf sich, die sich von Trump übergangen fühlen.

Baerbock und Pistorius wollen nicht am Katzentisch sitzen

Trumps Anruf sei "sehr aus der Kalten heraus" gewesen "und das ist eben die Art und Weise, wie diese Trump-Administration agiert", so Annalena Baerbock. Deswegen müsse man in Dauerkontakt mit allen unterschiedlichen Akteuren sein, sagte die Außenministerin. "So machen andere auch keine Außenpolitik, aber das ist jetzt die Realität, dass es ja fünf unterschiedliche beauftragte Minister gibt, die sich alle um das Ukraine-Dossier kümmern."

Baerbock pocht auf die Einbeziehung der Europäer in mögliche Friedensverhandlungen:

"Frieden kann es nur gemeinsam für uns alle geben, das heißt, mit der Ukraine und mit den Europäern."

Auch Bundesverteidigungsminister Boris Pistorius kritisiert die US-Strategie und nannte es am Rande des NATO-Rates in Brüssel am Donnerstag "bedauerlich", dass die Trump-Regierung gegenüber Putin "vor Beginn von Verhandlungen öffentlich Zugeständnisse gemacht" habe. "Aus meiner Sicht wäre es besser gewesen, über eine mögliche NATO-Mitgliedschaft der Ukraine oder über mögliche Gebietsverluste erst am Verhandlungstisch zu sprechen", fügte Pistorius hinzu.

Wichtig sei, dass die Europäer an solchen Verhandlungen beteiligt seien, mahnte der SPD-Politiker. Schließlich seien sie dann ja ein wesentlicher Teil einer neuen Ordnung und dürften "nicht am Katzentisch sitzen", so Pistorius.

US-Verteidigungsminister Pete Hegseth hatte am Mittwoch auf dem Ramstein-Treffen in Brüssel betonte, dass es keine Perspektive für eine NATO-Mitgliedschaft der Ukraine gebe. Außerdem sei eine Rückkehr zu den Grenzen vor 2014 eine unrealistische Perspektive sei:

"Wir wollen eine souveräne und blühende Ukraine. Aber wir müssen anfangen anzuerkennen, dass eine Rückkehr zu den Grenzen der Ukraine vor 2014 eine unrealistische Perspektive ist. Diesem illusionären Ziel nachzujagen, wird den Krieg nur verlängern und mehr Leid verursachen", sagte Hegseth.

Kiesewetter will mit "Koalition der Willigen" Krieg fortsetzen

Mit deutlich schärferen Worten verurteilte Roderich Kiesewetter die sich anbahnenden Verhandlungen zwischen Washington und Moskau. Der CDU-Außenpolitiker warnte vor desaströsen Folgen für Deutschland und Europa: "Trumps Telefonat mit Putin und seine Verhandlungsabsichten über die Köpfe der Europäer und vor allem der Ukrainer hinweg sind ein absolut fatales Signal für die weltweite Nachkriegsordnung", sagte Kiesewetter gegenüber der Rheinischen Post.

Ein "völkerrechtswidriger Angriffskrieg" werde "mit Territorium belohnt", meint Kiesewetter. "Das begräbt die Idee der NATO und höhlt Artikel 5 komplett aus. Die Zeit des Redens ist vorbei", so der CDU-Mann, der sich in der Vergangenheit für Taurus-Lieferungen an Kiew starkmachte, um damit Ministerien in Moskau angreifen zu können.

Was er damit meinte, dass die Zeit des Redens vorbei sei, präzisierte Kiesewetter anschließend:

"Eine Koalition der Willigen innerhalb Europas muss die Führung übernehmen. Donald Tusk und die baltischen Regierungschefs gehen schon stark in diese Richtung. Es wird nun an der nächsten Bundesregierung liegen, sich diesen Initiativen entweder anzuschließen oder dem Untergang der Nachkriegsordnung zuzuschauen."

Der Ausdruck "Koalition der Willigen" geht auf die Amtszeit von US-Präsident George W. Bush zurück, der eine "Koalition der Willigen" in Europa und anderswo um sich scharte, um im März 2003 den Irak militärisch zu überfallen – Deutschland unter Kanzler Gerhard Schröder war nicht Teil dieser Koalition. Die Aussage von Kiesewetter zeugt also von der Bereitschaft, den Krieg gegen Russland auch ohne Unterstützung der USA fortzusetzen.

Freude bei Alice Weidel: So geht das!

Genau entgegengesetzte Töne schlug AfD-Kanzlerkandidatin Alice Weidel an. Sie begrüßte auf der Plattform X die Annäherung zwischen Trump und Putin:

"So geht das! USA & Russland verhandeln. Die führungslose EU hat es über drei Jahre nicht geschafft, irgendetwas auf den Weg zu bringen."

So geht das! USA & Russland verhandeln. Die führungslose EU hat es über drei Jahre nicht geschafft, irgendetwas auf den Weg zu bringen. Stattdessen waren Brüssel & Berlin damit beschäftigt, den Kontinent zugrunde zu richten - mit illegaler Migration, hohen Energiepreisen, hohen… pic.twitter.com/C6BcQhfAy6
— Alice Weidel (@Alice_Weidel) February 12, 2025

Stattdessen seien Brüssel und Berlin damit beschäftigt gewesen, den "Kontinent zugrunde zu richten – mit illegaler Migration, hohen Energiepreisen, hohen Steuern, CO₂-Abgabe, Verboten, Bürokratie und Zerstörung der Industrie", so die Kanzlerkandidatin.

Indessen haben Länder wie Saudi-Arabien und China angeboten, ein Gipfeltreffen von Putin und Trump zu organisieren. Die beiden Präsidenten haben nach ihrem Telefonat angekündigt, sich bald persönlich treffen zu wollen.

Mehr zum Thema - WSJ: China bereit, Treffen zwischen Putin und Trump zu organisieren

de.rt.com/europa/236666-katzen…

Trotz der erhöhten Kosten und der längeren Reisezeiten haben russische Urlauber ihre Reiselust nicht verloren. Viele Russen sind wieder bereit, die erschwerten Bedingungen in Kauf zu nehmen, um europäische Länder zu besuchen. Besonders bei beliebten Reisezielen wie Spanien, Frankreich und Italien verzeichnet die Reisebranche einen deutlichen Anstieg, berichtet die Zeitung Wedomosti. Laut führenden Online-Reiseplattformen wie OneTwoTrip und Yandex Reisen ist die Zahl der Hotelbuchungen für diese Destinationen in den letzten Monaten stark gestiegen.

Die Buchungen in Italien für die Frühjahrssaison 2025 sind im Vergleich zum Vorjahr um ein Drittel gestiegen, in Spanien sogar um 65 Prozent und in Frankreich um 45 Prozent. Besonders auffällig ist der enorme Anstieg bei OneTwoTrip, wo die Buchungen in Italien im Vergleich zum Vorjahr um das 6,5-Fache gestiegen sind, in Frankreich um das 7,5-Fache und in Spanien um das 7,6-Fache.

Italien hat mittlerweile einen Anteil von 9,8 Prozent an allen Auslandsreisen unter russischen Reisenden: eine deutliche Steigerung im Vergleich zum Frühjahr 2024. Diese Tendenz zeigt, dass die traditionellen europäischen Ziele wieder populär werden, auch wenn die Reisezeiten und -kosten mit denen vor dem Ukraine-Krieg nicht vergleichbar sind.

Zu den beliebtesten Reisezielen zählten 2024 unter anderem die Türkei, die Vereinigten Arabischen Emirate, Ägypten, Georgien, Armenien und Aserbaidschan. Während der langen Neujahrsferien stieg vor allem der Touristenstrom nach Thailand: nach Angaben des Tourismusministeriums um 35 Prozent im Vergleich zum Vorjahr, auf fast vier Millionen Touristen.

Insgesamt verzeichnet der russische Tourismussektor einen Anstieg. Im Jahr 2024 unternahmen über 29 Millionen Russen Auslandsreisen, davon 11,5 Millionen touristischer Natur, teilte der russische Grenzschutz mit. Obwohl direkte Flugverbindungen zwischen Russland und der EU seit 2022 eingestellt sind, nutzen viele Urlauber Umsteigeverbindungen über Länder wie die Türkei oder Serbien, die nicht an den westlichen Sanktionen beteiligt sind.

Die steigende Zahl der Touristen wird auch durch die Stabilisierung der Visavergabe begünstigt. Im vergangenen Jahr wurden etwa eine halbe Million Schengen-Visa für touristische Zwecke an russische Staatsbürger ausgestellt.

Aber auch der russische Inlandstourismus entwickelt sich sehr positiv. Im Jahr 2024 erreichte der Binnentourismus mit rund 92 Millionen Reisen einen historischen Höchststand. Von Mai bis September entfielen drei Viertel aller Reisen mit Übernachtungen auf Hotels und Kurorte. Moskau, Sankt Petersburg, Sotschi, Kasan und Jekaterinburg waren die beliebtesten Reiseziele, erklärte ein Vertreter der Plattform Ozon Travel.

Mehr zum Thema - Bürger von Rothenburg reisen zur 1000-Jahr-Feier in russische Partnerstadt Susdal

de.rt.com/europa/236679-wachse…

Am Mittwoch hat Russlands Präsident Wladimir Putin mit dem US-amerikanischen Staatschef telefoniert. Und so begannen die Verhandlungen mit Moskau über die Beendigung des Krieges in der Ukraine, wie Trump später selbst erklärte.

Nach Angaben der Nachrichtenagentur Bloomberg seien die europäischen Politiker nicht im Voraus über das bevorstehende Gespräch zwischen Putin und Trump informiert worden. Obwohl die US-Regierung wiederholt erklärt habe, dass Washington eine dauerhafte Lösung anstrebe, seien die Europäer besorgt, dass Trump eine Vereinbarung mit Putin ohne Beteiligung der EU und Kiew aushandeln könnte, so Bloomberg. Für viele habe das Telefonat am Mittwoch diese Befürchtungen verstärkt.

Trump erklärte, dass er bereit sei, Russland zu besuchen und Putin in den USA zu empfangen, und sprach erst später mit dem ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenskij, um ihn über das Gespräch zu informieren. Putin und Trump werden sich wahrscheinlich bald in Saudi-Arabien treffen, sagte Trump später.

Trotz Trumps Zuversicht sei es noch nicht klar, ob ein Friedensabkommen erreicht werden könnte, weil der russische Präsident "keine Neigung zu Kompromissen zeige", behauptet Bloomberg. Die Nachrichtenagentur glaubt jedoch, dass die Voraussetzungen einer Einigung über die Ukraine bereits sichtbar seien.

Aus Sicht von Bloomberg-Analysten gebe es drei mögliche Szenarien für den diplomatischen Ausgang des militärischen Konfliktes zwischen Moskau und Kiew. So lauten die drei Szenarien:

1. Der Basisfall

Das wahrscheinlichste Szenario sieht vor, dass die von Russland befreiten Gebiete in absehbarer Zukunftde facto unter russischer Kontrolle stehen. Es könnte Tausch von Territorien geben. Das von der Ukraine seit August besetzte russische Gebiet Kursk könnte der Fall sein.

Kiew würde eine Art von Sicherheitsgarantie erhalten. Die Verhandlungen würden sich größtenteils darauf konzentrieren, wie stark diese Garantien sein würden. Da der NATO-Beitritt der Ukraine wahrscheinlich vorerst ausgeschlossen sei, würde die Erfüllung der Verpflichtungen im Rahmen dieser Garantien von den Entscheidungen der künftigen politischen Führung abhängen.

Wenn die europäischen Staaten einen guten Kontakt zu Washington aufbauen könnten, würden sie versuchen, Trump davon zu überzeugen, die Unterstützung der USA für Kiew lange genug aufrechtzuerhalten, damit die EU ihre Kapazitäten verstärken könnte.

2. Der beste Fall

Das ideale Szenario für Kiew wäre, dass sich sowohl die USA als auch Europa verpflichten, sich einzumischen, wenn Russland eine Vereinbarung nicht einhalte. Aber das Risiko eines direkten Konflikts mit Russland lässt sogar manche der eifrigsten Befürworter der Ukraine vorsichtig sein.

Stattdessen könnten sich Kiews Verbündete verpflichten, die militärische Hilfe zu verstärken und die Sanktionen gegen Russland wieder zu verhängen oder zu verschärfen. Sie könnten der Ukraine auch helfen, ihre eigene Verteidigungsindustrie und Streitkräfte zu stärken. Diese Variante könnte als eine Abschreckung gegen Russland dienen.

Dies würde den Weg für eine Aufnahme der Ukraine in die EU vielleicht innerhalb des nächsten Jahrzehnts ebnen, was die Ostflanke der EU stärken würde.

3. Der schlimmste Fall

Das Albtraumszenario für Kiew würde darin bestehen, dass Trump das Interesse an der Zukunft der Ukraine verlieren würde, noch bevor man eine Vereinbarung erzielt. Weiter könnte er die militärische und finanzielle Hilfe einstellen und der EU eine Last aufbürden.

Laut dem wahrscheinlichsten Szenario müssten die europäischen Politiker einen guten Draht zum Weißen Haus aufbauen. Aber was die Lage für die Europäer derzeit schlimmer macht, sei die Tatsache, dass die meisten alltäglichen Kontakte mit der US-Regierung seit Trumps zweitem Amtsantritt im vergangenen Monat abgebrochen worden seien, schreibt Bloomberg unter Berufung auf zwei Beamte. Deswegen seien sie auf formelle Telefongespräche, Treffen und öffentliche Erklärungen angewiesen.

Mehr zum Thema - "Verrat" – EU-Vertreter fühlen sich nach Telefonat zwischen Putin und Trump ausgeschlossen

de.rt.com/europa/236694-putin-…

Experten der Internationalen Atomenergie-Behörde (IAEA), die am 12. Februar 2025 das Atomkraftwerk Saporoschje in der Stadt Energodar verlassen hatten, mussten zurückkehren: Die Fahrzeugkolonne, bestehend aus weißen Geländewagen unter himmelblauen Fahnen der Organisation und Geleitfahrzeugen des russischen Militärs, war unter Beschuss seitens der ukrainischen Streitkräfte geraten. Um die Kernenergie-Spezialisten der IAEA nicht dem Beschuss der Ukrainer auszusetzen und so ihr Leben zu gefährden, geleitete man sie zurück zum Kraftwerk.

Russlands Verteidigungsministerium hat nun Videomaterial von diesem Vorfall veröffentlicht, das aus der Luft mithilfe von Beobachtungsdrohnen aufgenommen wurde. Am 12. Februar selbst erklärte die russische Militärbehörde, die ukrainische Seite habe FPV-Kamikazedrohnen, Mörser und Artillerie eingesetzt – und in der Tat: Explosionen, Rauch und aufgewirbelter Staub, die das neu veröffentlichte Material zeigt, sprechen eine deutliche Sprache.

var myStreamingTag = new ns_.StreamingTag( { customerC2: '17935924', C3: 'deutsch' } ); var metadata = { ns_st_ci: "67add1dab480cc20de19c211", // идентификатор контента (видео) c3: "deutsch", c4: "*null", c6: "*null" };
jwplayer.key="kESrsgULvYO7r2MfUelqj3vs+2i8JdQBqjGNmA=="; jwplayer("js-mediaplayer-67add1dab480cc20de19c211").setup({ advertising: { client: "googima", tag: 'https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?client=ca-video-pub-5925172396047466&slotname=7341516193&ad_type=video_text_image_flash&description_url='+encodeURIComponent(location.href)+'&max_ad_duration=30000&videoad_start_delay=0', }, file: "https://mf.b37mrtl.ru/deutsch/video/2025.02/67add1dab480cc20de19c211.mp4", image: "https://mf.b37mrtl.ru/deutsch/images/2025.02/article/67add29b48fbef3127692fb4.png", // stretching: 'fill', // title: "Ukrainischer\u0020Beschuss\u0020auf\u0020den\u0020Konvoi\u0020mit\u0020IAEA\u002DKernkraftexperten\u0020am\u0020AKW\u0020Saporoschje.", aspectratio: "16:9", skin: { name: "five", active: "#77bd1e", background: "rgba(0, 0, 0, 0.5)", inactive: "#FFFFFF" }, width: "100%", autostart: false, mute: false, startparam: "start", ga: {}, sharing: { code: encodeURI('
'), link: "/europa/236662-video-ukrainischer-beschuss-fahrzeugkolonne-iaeo-kernenergieexperten-saporoschje/" }, events: { onPlay: function(){ myStreamingTag.playVideoContentPart(metadata); var playingVideoId = 'js-mediaplayer-67add1dab480cc20de19c211'; // id текущего плеера playersTmplBehavior.pauseMedia(playingVideoId); //запускаем функцию остановки всех играющих плееров кроме этого Кол if(ga) { ga('send', 'event', 'jwplayer-ga', 'click play', 'Video: Ukraine beschießt Fahrzeugkolonne mit IAEA-Experten am AKW Saporoschje - 67add1dab480cc20de19c211'); } if(gtag) gtag('event', 'Play-click', { url: '/europa/236662-video-ukrainischer-beschuss-fahrzeugkolonne-iaeo-kernenergieexperten-saporoschje/' }); }, onPause: function(){ myStreamingTag.stop(); if(ga) { ga('send', 'event', 'jwplayer-ga', 'click pause', 'Video: Ukraine beschießt Fahrzeugkolonne mit IAEA-Experten am AKW Saporoschje - 67add1dab480cc20de19c211'); } }, onComplete: function(){ myStreamingTag.stop(); if (ga) { ga('send', 'event', 'jwplayer-ga', 'complete', 'Video: Ukraine beschießt Fahrzeugkolonne mit IAEA-Experten am AKW Saporoschje - 67add1dab480cc20de19c211'); } }, onTime() { this.onceState = this.onceState || '3' var videoDuration = this.getPosition(); if (videoDuration > 3 && this.onceState === '3' && ga) { this.onceState = '15' ga('send', 'event', 'jwplayer-ga', '3 sec', 'Video: Ukraine beschießt Fahrzeugkolonne mit IAEA-Experten am AKW Saporoschje - 67add1dab480cc20de19c211'); } if (videoDuration > 15 && this.onceState === '15' && ga) { this.onceState = '60' ga('send', 'event', 'jwplayer-ga', '15 sec', 'Video: Ukraine beschießt Fahrzeugkolonne mit IAEA-Experten am AKW Saporoschje - 67add1dab480cc20de19c211'); } if (videoDuration > 60 && this.onceState === '60' && ga) { this.onceState = '180' ga('send', 'event', 'jwplayer-ga', '1 min', 'Video: Ukraine beschießt Fahrzeugkolonne mit IAEA-Experten am AKW Saporoschje - 67add1dab480cc20de19c211'); } if (videoDuration > 180 && this.onceState === '180' && ga) { this.onceState = '300' ga('send', 'event', 'jwplayer-ga', '3 min', 'Video: Ukraine beschießt Fahrzeugkolonne mit IAEA-Experten am AKW Saporoschje - 67add1dab480cc20de19c211'); } if (videoDuration > 300 && this.onceState === '300' && ga) { this.onceState = '600' ga('send', 'event', 'jwplayer-ga', '5 min', 'Video: Ukraine beschießt Fahrzeugkolonne mit IAEA-Experten am AKW Saporoschje - 67add1dab480cc20de19c211'); } if (videoDuration > 600 && this.onceState === '600' && ga) { this.onceState = '' ga('send', 'event', 'jwplayer-ga', '10 min', 'Video: Ukraine beschießt Fahrzeugkolonne mit IAEA-Experten am AKW Saporoschje - 67add1dab480cc20de19c211'); } } } }); var playersTmplBehavior = {}; //Функция пробегает по всем плеерам jwplayer, кроме переданного, и ставит их на паузу playersTmplBehavior.pauseMedia = function(playingMediaId) { var players = document.querySelectorAll('.jwplayer, object'); for (var i = 0, max = players.length; i < max; i++) { var currentMediaId = players[i].id; if( jwplayer(players[i]).getState() == "PLAYING" || jwplayer(players[i]).getState() == "BUFFERING" ) { if(currentMediaId != playingMediaId){ jwplayer(players[i]).play(false); } } } };

Der Konvoi war um 8:45 Uhr Moskauer Zeit an dem Ort angekommen, der mit der ukrainischen Seite als Abholstelle vereinbart worden war: Die Abzulösenden sollten anschließend in die Verantwortung der Kiewer Behörden überstellt werden, die ihre Ausreise aus der Ukraine gewährleisten sollten – und die IAEA-Experten in der ablösenden Gruppe sollten in Begleitung russischer Soldaten weiter zum Kraftwerk fahren. Dazu kam es nicht – und so schildert es das russische Verteidigungsministerium:

Ukrainische Truppen stoppten die angereiste Ablösung der IAEA an einem Straßenkontrollposten unweit des vereinbarten Ortes – als Grund gaben sie den Beschuss des vereinbarten Ablöseortes an. Doch der Beschuss selbst begann erst 50 Minuten später. Nach einer Mörsersalve auf den russischen Konvoi am Ablöseort um 10:20 Uhr Moskauer Zeit folgte ein Angriff mit einer FPV-Kamikazedrohne knapp eine Stunde später. Der Konvoi harrte indes bis 12:45 Uhr aus – erst als der Artilleriebeschuss begann, wurde der Entschluss zur Rückkehr gefällt und die Fahrzeuge fuhren zurück. 20 Minuten später, bereits auf dem Rückweg, erfolgte ein weiterer Angriff auf die Kolonne – mithilfe von vier Drohnen.

Glücklicherweise sei keiner der Experten zu Schaden gekommen, erklärte die Leiterin der Öffentlichkeitsarbeit des AKW Saporoschje, Jewgenia Jaschina. Sie würden bis auf Weiteres ihre Funktionen der Überwachung und Auswertung der Sicherheitslage des Kernkraftwerks wiederaufnehmen, bis sie endlich abgelöst werden könnten.

Russlands Verteidigungsministerium betont: Dies ist bereits das zweite Mal in diesem Monat, dass die Ablösung der jetzigen diensthabenden Gruppe der IAEA-Kernkraftexperten durch Aktionen der ukrainischen Seite verhindert wird. Zuvor war geplant, die Ablösung am 5. Februar 2025 durchzuführen, doch sie wurde ebenfalls durch Verschulden Kiews auf den 12. Februar verschoben.

Mehr zum Thema – Die nuklearen Terroristen und ihre Freunde – Ziel bei Kursk war das Atomkraftwerk

de.rt.com/europa/236662-video-…

Von Hans-Ueli Läppli

Zürichs Zentrum ist heute eine einzige Baustelle, ein in ständiger Veränderung begriffenes Durcheinander. Überall wird gebohrt, umgebaut und dann, als ob der erste Versuch nie stattgefunden hätte, erneut aufgerissen. Man könnte fast glauben, unter der Bahnhofstrasse verstecke sich ein goldener Schatz – oder die Stadt hat mittlerweile so viel Steueraufkommen, dass sie das Pflaster einfach zweimal im Jahr erneuern kann, ohne je eine Rechnung zu sehen. Wo einst Banker in ihren Anzügen die Straße dominierten, sind heute Bauarbeiter die neuen Herrscher der Bahnhofstrasse, unaufhaltsam und immer präsent, als gäbe es keinen anderen Rhythmus mehr in dieser Stadt.

Die Zeit, unaufhaltsam und flüchtig wie der Wind, verändert sich in einem atemberaubenden Tempo. Wo einst das stolze Schild der Credit Suisse prangte, steht nun die UBS, als hätte das alte Erbe seine Bedeutung verloren und einem neuen Kapitel Platz gemacht.

Doch nicht nur die Finanzwelt erfährt diese Transformation; auch die Zürcher Bahnhofstrasse, einst das glänzende Aushängeschild des Schweizer Einzelhandels, sieht sich einer unbarmherzigen Wandlung gegenüber. Hier, wo einst das Leben pulsierte und jeder Schritt durch die teuren Geschäfte ein Symbol für Erfolg war, schreitet der langsame Tod des klassischen Einzelhandels voran. Hohe Mietpreise, die einem fast den Atem rauben, und ein sich wandelndes Konsumverhalten, das die Kunden zunehmend zu neuen Einkaufsformen zieht, zwingen selbst die renommiertesten Unternehmen, ihre Präsenz zu hinterfragen. Die glitzernden Schaufenster, die einst wie Verheißungen an die Passanten flimmerten, verlieren zunehmend ihren Glanz. In dieser neuen Ära, in der Veränderung zur Norm geworden ist, steht die Bahnhofstrasse als stummer Zeuge einer Ära, die in ihren letzten Zügen liegt.

Globus taumelt, die fetten Jahre sind vorbei – Bahnhofstrasse verliert an GlanzHans-Ueli Läppli / RT
Ein markantes Zeichen für diese Entwicklung war der Rückzug von Apple. Im August 2019 schloss der Technologiekonzern seinen Store an der Bahnhofstrasse und verlagerte ihn an den Rennweg, in die ehemaligen Räumlichkeiten des Traditionshauses Franz Carl Weber. Dies verdeutlicht, dass selbst finanzstarke Unternehmen die hohen Mieten an der Bahnhofstrasse zunehmend infrage stellen.

Mit der bevorstehenden Schließung des Jelmoli-Warenhauses nach über 125 Jahren am 28. Februar 2025 endet eine Ära. Bereits fünf Jahre zuvor hatte Manor seine Filiale an der Bahnhofstrasse aufgegeben, um Platz für Büroflächen zu machen. Diese Entwicklung wirft die grundsätzliche Frage auf, ob das Konzept der großen Warenhäuser in der Schweiz noch eine Zukunft hat.

Seit dem Frankenschock von 2015 sind die Umsätze auf der Bahnhofstrasse um bis zu 20 Prozent gesunken. Viele Kunden weichen auf den Online-Handel oder den Einkauf im Ausland aus. Dies hat zur Folge, dass zahlreiche Verkaufsflächen leer stehen und die einstige Prachtstraße an Anziehungskraft verliert.

Luxusmeile im Niedergang: Globus taumelt dem Jelmoli-Schicksal entgegenHans-Ueli Läppli / RT
Die Bahnhofstrasse war lange ein Symbol für Luxus und Exklusivität. Doch steigende Kosten und das sich wandelnde Kaufverhalten stellen ihr Renommee infrage. Die zentrale Herausforderung bleibt, wie sich die Bahnhofstrasse als erstklassige Einkaufsstraße behaupten kann.

Globus im Umbruch

Auch Globus, einst eine Ikone des Schweizer Retailhandels, steht vor einer ungewissen Zukunft. Die Kundschaft hat sich gewandelt: Statt wohlhabender Einkäufer aus der Zürcher Goldküste prägen vermehrt Schnäppchenjäger und junge Konsumenten aus der Agglomeration das Bild. Der Glanz vergangener Zeiten verblasst.

Franco Savastano, lange als unantastbarer Warenhauschef angesehen, musste seinen Posten räumen. Nach widersprüchlichen Aussagen zu finanziellen Engpässen sahen sich die neuen Eigentümer, das italienische Luxuswarenhaus Rinascente, zu einem Wechsel gezwungen. Sein Nachfolger Pierluigi Cocchini wird Globus direkt aus Italien führen.

René Benko, der österreichische Immobilienunternehmer, erwarb im Jahr 2020 gemeinsam mit der thailändischen Central Group die Hälfte der Globus-Gruppe, einer renommierten Schweizer Warenhauskette. Diese Partnerschaft sollte die Expansion und Modernisierung von Globus vorantreiben. Allerdings geriet die Signa Holding, Benkos Unternehmensgruppe, in finanzielle Schwierigkeiten und meldete Ende 2023 Insolvenz an. Infolgedessen übernahm die Central Group im September 2024 die vollständige Kontrolle über Globus und wurde damit alleinige Eigentümerin der neun Globus-Filialen in der Schweiz.

Mit der kompletten Übernahme durch die thailändische Central Group verliert Globus seine Eigenständigkeit und wird Teil einer internationalen Luxusstrategie. Die Ausrichtung am italienischen Vorbild könnte jedoch dazu führen, dass das Warenhaus weiter an lokaler Identität einbüßt und die angestammte Kundschaft sich entfremdet.

Jelmoli ist bereits Geschichte, und auch Globus könnte diesem Trend folgen. Luxus allein reicht nicht, wenn die Kundennachfrage ausbleibt. Während Savastano einen geordneten Rückzug antritt, bleibt ungewiss, welche Perspektiven die Mitarbeiter haben.

Mehr zum Thema ‒ Die Schweiz und die gestohlenen Staatsgelder der Ukraine

de.rt.com/schweiz/236678-globu…

Wie die Zeitung Iswestija erfahren hat, wird ein solcher Gesetzentwurf am 13. Februar von dem stellvertretenden Duma-Sprecher Alexander Babakow, dem Abgeordneten Nikolai Nowitschkow und dem Vorsitzenden der Fraktion "Gerechtes Russland – Für die Wahrheit", Sergej Mironow, dem Parlament vorgelegt. In der Begründung des Gesetzentwurfs, die von der Iswestija verlesen wurde, heißt es:

"Der Entwurf des föderalen Gesetzes zielt darauf ab, die Stabilität und Vorhersehbarkeit der Geld- und Kreditpolitik in Russland zu erhöhen. Unter den heutigen wirtschaftlichen Bedingungen können scharfe Änderungen des Leitzinses durch die Bank von Russland erheblichen Druck auf das Währungssystem ausüben und Schockeffekte für die Wirtschaft verursachen. Dies gilt insbesondere für Bereiche wie kleine und mittlere Unternehmen, Hypothekarkredite und den Verbrauchermarkt, die am empfindlichsten auf Änderungen der Kreditkosten reagieren."

In dem Schreiben wird auch darauf hingewiesen, dass die Notwendigkeit, dass die Bank von Russland drastische Änderungen des Zinssatzes abstimmt (und die Zustimmung der Staatsduma einholt), die Wahrscheinlichkeit übermäßiger Auswirkungen negativer Entscheidungen auf die Wirtschaft verringern wird. Wie einer der Verfasser des Gesetzentwurfs, Sergej Mironow, in einem Gespräch mit der Iswestija erklärte, wurde dieser Vorschlag durch die Geldpolitik der Zentralbank veranlasst, die häufig den Interessen der russischen Wirtschaft zuwiderläuft – insbesondere durch eine starke Anhebung des Zinssatzes, die laut Mironow "zu einem Anstieg der Inflation und einer Verlangsamung des Wirtschaftswachstums führte". Nun wollen die Abgeordneten die Wirtschaft vor "Schockeffekten schützen, die besonders schmerzhaft für kleine und mittlere Unternehmen, für Immobilienkredite und Investitionen, für die Verfügbarkeit von Kreditmitteln für die Bevölkerung und Unternehmen sind", betonte der Abgeordnete.

Die russische Zentralbank ist wegen ihrer Geldpolitik und ihrer an US-amerikanischen Standards orientierten Arbeit wiederholt in die Kritik geraten. Insbesondere kritisierten Experten Äußerungen von Vertretern der Zentralbank, die behaupteten, dass die russische Wirtschaft nicht so schnell wachsen sollte und dass der Leitzins angeblich die Inflationsrate beeinflussen könnte. Der Wirtschaftsredakteur des Portals Lenta.ru Maxim Konnow stellte kürzlich fest:

"Die Auswirkungen des Leitzinses auf die Devisenkurse und das Preiswachstum sind nach wie vor umstritten. Traditionell wird angenommen, dass eine Anhebung des Leitzinses die Inflation dämpft und die nationale Währung stärkt ... Die Gegner dieses Ansatzes erinnern jedoch daran, dass hohe Zinssätze unter bestimmten Bedingungen die Wirtschaft in so große Schwierigkeiten bringen, dass weniger Waren produziert oder importiert und dann teurer verkauft werden müssen, was zu einer höheren Inflation und einer Abwertung der Währung führt."

Kurz vor der Anhebung des Leitzinssatzes von 19 auf 21 Prozent gab Sergej Tschemesow, Leiter des Staatsrüstungskonzerns Rostech, im Föderationsrat seine Prognose ab. Er betonte, dass bei einem derart strengen Zinssatz die meisten Unternehmen des Staatskonzerns unweigerlich in Konkurs gehen werden, da die derzeitige Rentabilität es ihnen nicht erlauben wird, Kredite zu bedienen und neue aufzunehmen:

"Wenn wir so weitermachen, wird fast die Mehrheit der Unternehmen in Konkurs gehen. Leider kenne ich kein Unternehmen mit einer solchen Rentabilität – mehr als 20 Prozent. Nicht einmal der Waffenhandel wirft so viel Gewinn ab."

Heute liegt der Zinssatz der Zentralbank bei 21 Prozent – und das ist der höchste Stand in der Geschichte des Landes, betonen Experten.

Mehr zum Thema - Bericht: Hoher Leitzins verlangsamt das Wirtschaftswachstum Russlands im Jahr 2025

podbean.com/player-v2/?from=em…

de.rt.com/russland/236683-fuer…

Die Hamas will nun doch wie vereinbart am kommenden Samstag weitere israelische Geiseln freilassen. Die Palästinensergruppe teilte nach Vermittlungsgesprächen in Ägypten mit, sie sei entschlossen, das mit Israel vereinbarte Waffenstillstandsabkommen fristgerecht umzusetzen.

Die Gespräche seien positiv verlaufen, ägyptische und katarische Vermittler hätten bekräftigt, dass sie sich bemühen würden, "alle Hindernisse aus dem Weg zu räumen". Die Vereinbarung sieht die Freilassung von drei weiteren Geiseln vor.

The ceasefire is back on track! Netanyahu caved in & allowed caravans into Gaza as the agreement stipulates.Israel allowed 801 trucks yesterday (201 more than the agreement, to retroactively make up for shortages from previous days).3 Israelis will be released on Saturday. pic.twitter.com/VnsWkuqADu
— Muhammad Shehada (@muhammadshehad2) February 13, 2025

Die Hamas hatte am Montag angekündigt, die nächste vereinbarte Freilassung von Geiseln zu verschieben. Sie warf Israel vor, seine Verpflichtungen aus dem Waffenstillstandsabkommen nicht eingehalten zu haben und unter anderem keine Hilfslieferungen in Nordgaza zugelassen zu haben. Israels Regierung stellte darauf ein Ultimatum bis Samstagmittag zur Freilassung der Geiseln, sonst würde die israelische Armee die Kämpfe bis zur endgültigen Niederlage der Hamas wieder aufnehmen.

Netanjahu gab gestern nach und ließ die Hilfslieferungen, wie im Abkommen vorgesehen, in den Gazastreifen einreisen. Israel ließ gestern 801 Lastwagen zu (201 mehr als vereinbart, um Engpässe der Vortage nachzuholen).

Die Waffenruhe ist seit dem 19. Januar in Kraft. Bisher wurden 21 der 33 Geiseln, die in der ersten Phase freigelassen werden sollten, an Israel übergeben. Israel hat im Gegenzug hunderte palästinensische Gefangene freigelassen. Die Verhandlungen über eine zweite Phase der Waffenruhe haben in der vergangenen Woche unter Vermittlung von Ägypten und Katar begonnen. Ziel ist die Freilassung der verbliebenen Geiseln, der Abzug der israelischen Truppen aus dem Gazastreifen und die Beendigung des Krieges. Am Mittwoch ist eine Hamas-Delegation in der ägyptischen Hauptstadt Kairo eingetroffen, wo die Beratungen über die zweite Phase der Waffenruhe fortgesetzt werden.

Mehr zum Thema - Trumps Ultimatum an die Hamas sorgt für Verwirrung bei Israels Regierung

de.rt.com/der-nahe-osten/23667…

China hat den USA vorgeschlagen, ein Gipfeltreffen der Präsidenten Russlands und der USA, Wladimir Putin und Donald Trump, zu organisieren. Wie das Wall Street Journal mit Verweis auf Quellen in Peking und Washington betonte, würde der ukrainische Präsident Wladimir Selenskij voraussichtlich nicht an dem Treffen beteiligt sein. Außerdem habe sich China bereiterklärt, nach einem möglichen Waffenstillstand im Ukraine-Konflikt friedenserhaltende Maßnahmen zu unterstützen.

Eine Quelle der Zeitung im Weißen Haus sagte, die USA und Europa sähen Chinas Vorschlag skeptisch. Ein solches Treffen wäre "absolut nicht durchführbar".

Mit dieser Initiative könnte Peking darauf zielen, in Verhandlungen mit Trump einzutreten, um US-Zölle zu verhindern. Gleichzeitig wolle der chinesische Staatschef Xi Jinping sicherstellen, dass seine Unterstützung bei der Lösung des Konflikts die Beziehungen zwischen Moskau und Peking nicht untergrabe.

Am 12. Februar hatten Wladimir Putin und Donald Trump ein Telefongespräch durchgeführt. Laut Kremlsprecher Dmitri Peskow einigten sich die Staatschefs darauf, ein persönliches Treffen zu organisieren. Putin habe Trump nach Moskau eingeladen. Trump äußerte sich zu dem möglichen Treffen und sagte, dieses werde "in nicht allzu ferner Zukunft" in Saudi-Arabien stattfinden.

Mehr zum Thema – Trump-Briefing: Keine NATO für Kiew, territoriale Zugeständnisse, Treffen mit Putin

podbean.com/player-v2/?from=em…

de.rt.com/international/236665…

Die Muttergesellschaft der Nachrichtenagentur Reuters, Thomson-Reuters, hat aus dem US-Bundeshaushalt Mittel in Millionenhöhe erhalten. Das geht aus Dokumenten der staatlichen Plattform USAspending.gov hervor. Demnach hat Thomson-Reuters unter anderem für eine groß angelegte Kampagne zur Beeinflussung der öffentlichen Meinung in den Jahren zwischen 2018 und 2022 mehrere Millionen Dollar erhalten. Als Verwendungszweck wurden "active social engineering defense" und "large scale social deception" angegeben. Die Mittel stammen zum großen Teil aus dem Budget des US-Verteidigungsministeriums. Wofür die US-Regierung genau bezahlt hat, geht aus den Unterlagen nicht hervor.

🚨🇺🇸 DOD PAID REUTERS $9M FOR "SOCIAL ENGINEERING" PROGRAMDOGE investigations reveal mysterious Defense Department payments to Reuters for "large scale social deception" project between 2018-2022.While DARPA claims it was for cyber defense, questions swirl about why a news… t.co/8jfgRLW8Fv pic.twitter.com/DAcppcf2j9
— Mario Nawfal (@MarioNawfal) February 13, 2025

Es ist nicht das erste Mal, dass gegen Reuters schwere Vorwürfe der Käuflichkeit und der Bereitschaft, sich von Regierungen instrumentalisieren zu lassen, erhoben werden. Bereits in den 1960er und 1970er Jahren hatte die Nachrichtenagentur Reuters von der britischen Regierung Gelder erhalten, um anti-sowjetische Propaganda zu verbreiten. Damals flossen die staatlichen Gelder über die BBC in Richtung Reuters. So sollte die direkte staatliche Unterstützung verschleiert werden.

Grundsätzlich stellt sich schon seit geraumer Zeit die Frage nach der Unabhängigkeit der westlichen Presse. Auch in Deutschland sind die großen Medien des Landes mit der Politik eng verflochten. Schnittstellen sind transatlantische Think-Tanks, Drehtüren zwischen Politik und Medien sowie die Finanzierung durch westliche Oligarchen korrumpieren den deutschen Journalismus. Die Berichterstattung zu Corona, vor allem aber zum Ukraine-Konflikt zeigt zudem, dass der Versuch, durch ein öffentlich-rechtliches Institut einen staatsfernen Medienapparat zu installieren, in Deutschland gescheitert ist.

Mehr zum Thema – Die Maschine für Farbrevolutionen zerbricht

de.rt.com/nordamerika/236663-n…

US-Präsident Donald Trump erwartet von seinem Finanzminister Scott Bessent, der am Mittwoch die Ukraine besucht hat, dass er eine Einigung erzielte, die Washington eine Gegenleistung für die Milliarden von US-Dollar sichert, die es in die Hilfe für Kiew investiert hat.

Trump verlangte kürzlich von Kiew den Gegenwert von Seltenen Erden im Wert von 500 Milliarden US-Dollar als Gegenleistung für die 300 Milliarden US-Dollar, die sein Vorgänger Joe Biden im Laufe der letzten Jahre in Form von Hilfsgeldern an die Ukraine überwiesen hatte.

Vor Journalisten im "Oval Office" sagte Trump am Mittwoch, er habe früher am Tag mit dem ukrainischen Staatschef Wladimir Selenskij telefoniert und Kiew habe seinen Forderungen zugestimmt.

"Ich habe jetzt einen Finanzminister, der ziemlich mutig ist – er ist drüben in der Ukraine",

sagte Trump vor Reportern.

"Er ist dort, um ein Dokument fertigzustellen, das uns in irgendeiner Form zusichert, dass wir dieses Geld zurückbekommen."

Der US-Präsident bezeichnete es als töricht von Washington, keine "Sicherheit für unser Geld" erwirkt zu haben, wie es andere Geldgeber Kiews angeblich getan hätten. "Die Vereinigten Staaten unter Biden haben keine Kredite vergeben. Sie haben einfach jedes Mal Geld gegeben, wenn jemand aus der Ukraine vorbeikam. Sie haben ihnen einfach Geld gegeben, dummerweise", fügte Trump hinzu.

US-Finanzminister Bessent und Selenskij trafen sich zu Beginn des Tages in Kiew, um die Forderungen Trumps zu erörtern, die beide als wirtschaftliche "Partnerschaft" zwischen den USA und der Ukraine bezeichneten.

Ungeachtet der immer weitergehenden Forderungen aus Kiew, die Ukraine mit immer neuen Milliarden und Waffen zu versorgen und die Sanktionen gegen Russland zu verschärfen, machte Bessent deutlich, dass die US-Ressourcen nicht unendlich fließen werden. Trumps "Mannschaft" sei da, um den Krieg zu beenden. Trump selbst habe klargestellt, dass er dafür alles tun werde, "was nötig ist".

Scott: This is my first official trip abroad, and it sends a clear signal: Trump’s team is here to end this war. Trump has made it clear he will do whatever it takes. He’s talking to both sides. 2/ pic.twitter.com/ddkp56e7NP
— Tymofiy Mylovanov (@Mylovanov) February 12, 2025

"Präsident Trump hat einen Plan, um diesen Krieg zu beenden, und wir möchten ein Abkommen über wirtschaftliche Zusammenarbeit. Im Gegenzug für dieses Abkommen werden die USA der Ukraine und ihren Menschen weiterhin materielle Unterstützung zukommen lassen", erklärte der US-Finanzminister. "Wir glauben, dass dies ein starkes Signal an die amerikanische Bevölkerung sein wird, dass das Geld, das in die Ukraine fließt, […] wir damit unser gemeinsames wirtschaftliches Engagement ausbauen wollen."

"Wir halten das Dokument für sehr wichtig", fügte Bessent hinzu und behauptete, das Abkommen "werde allen Ukrainern langfristig Sicherheit bieten."

"Wir werden dieses Dokument prüfen und unser Bestes tun, um sicherzustellen, dass unsere Teams sehr schnell eine Einigung erzielen", sagte Selenskij nach dem Treffen. "Wir sind sehr daran interessiert, dies zu erreichen, da die Vereinigten Staaten unser strategischer Partner sind."

Die bevorstehenden Abmachungen Washingtons mit Kiew wurden auch im russischen Donbass aufmerksam registriert. "Selenskij verkauft die Überreste der Ukraine für einen 'Appel und ein Ei', und das auch noch ganz offen", sagte Denis Puschilin, der Chef der Volksrepublik Donezk (DVR), noch am Mittwoch. Er wies darauf hin, dass ein großer Teil der Bodenschätze, die Selenskij den USA anbietet, eigentlich russisch seien.

"Die meisten der von ihnen [den Ukrainern; Anm. d. Red.] angebotenen Vorkommen befinden sich im Donbass",

unterstrich Puschilin.

"Der Großteil des Lithiums und Titans befindet sich in unserem Gebiet, das bereits befreit wurde."

Selenskij räumte letzte Woche ein, dass Kiew nur wenige der von Trump beanspruchten Ressourcen kontrolliert, und bestand darauf, dass die westlichen Unterstützer der Ukraine zunächst dabei helfen müssten, die russischen Streitkräfte aus den an Bodenschätzen reichen Gebieten zu vertreiben, bevor sie in Ressourcen von Seltenerdmetallen investieren könnten.

Mehr zum Thema – "Schritt zum Frieden in der Ukraine" – Erste Reaktionen auf Telefonat zwischen Putin und Trump

de.rt.com/nordamerika/236668-i…

Der Föderale Sicherheitsdienst Russlands hat am Donnerstag Archivdokumente über die Rolle sowjetischer Geheimdienste während der Schlacht um Moskau zur Zeit des 2. Weltkriegs veröffentlicht.

Laut den Schriftstücken leisteten die Sicherheitsorgane der Sowjetunion, darunter die Ministerien für Staatssicherheit und Inneres, seit dem ersten Tag des deutschen Überfalls einen wesentlichen Beitrag zum Kampf gegen den Gegner. Sie mussten unter anderem bedeutende Staats- und Industrieobjekte sowie Spitzenbeamte schützen, die subversive Arbeit des Gegners im sowjetischen Hinterland neutralisieren sowie den bewaffneten Widerstand und die Aufklärungs- und Sabotagearbeit im deutschen Hinterland organisieren.

Am Morgen des 22. Juni 1941 erteilte das Ministerium für Staatssicherheit der Sowjetunion eine Direktive, in der die Sicherheitsbehörden angewiesen wurden, "im Zusammenhang mit dem Ausbruch deutscher Militäroperationen" Sofortmaßnahmen zu ergreifen. Ein weiteres Dokument vom 1. Juli lautete:

"Der Überfall Nazi-Deutschlands auf die Sowjetunion geht weiter. Das Ziel dieses Überfalls besteht darin, das sowjetische System zu zerstören, die Völker der Sowjetunion zu versklaven und die Herrschaft von Grundherren und Kapitalisten wiederherzustellen. Unsere Heimat wird allergrößter Gefahr ausgesetzt."

In demselben Dokument wurde den Mitarbeitern der Sicherheitsorgane aufgetragen, auch im Falle eines Rückzugs der Einheiten der Roten Armee "bis zur letzten Minute auf ihren Kampfposten in den Städten und Dörfern" zu bleiben und gegen den Gegner mit allen Mitteln "bis zum letzten Blutstropfen" zu kämpfen. Eine Evakuierung war nur mit den letzten Einheiten der Roten Armee auf dem Rückzug erlaubt.

Am 26. Juni 1941, als der Gegner schon in der Lage war, Moskau zu bombardieren, wurden entsprechende Maßnahmen zum Schutz der wichtigsten Objekte der Hauptstadt getroffen. So wurden der Moskauer Kreml und elf bedeutende Industriebetriebe der Stadt getarnt, unter anderem dank der Verdunkelung.

Die schwierige Lage an der Front im Frühherbst 1941 erforderte aufseiten der sowjetischen Sicherheitsdienste, eine Reihe von Notmaßnahmen auszuarbeiten, sollte Moskau aufgegeben werden. In diesem Zusammenhang befasste man sich mit der Verminung großer Objekte von strategischer Bedeutung und mit der Einrichtung von Aufklärungs- und Sabotagegruppen, die in der Hauptstadt bleiben mussten. Außerdem gründete das Innenministerium eine Untergrundorganisation, die aus 20 unabhängigen Gruppen bestand, sowie mehrere kleinere autonome Gruppen.

In den Archivdokumenten des FSB werden auch sogenannte Vernichtungsbataillone erwähnt. Als Partisaneneinheiten mussten diese Bataillone die Einheiten der Roten Armee im Kampfgebiet unterstützen, gegnerische Spione bekämpfen und Sabotageakte verhindern.

Mehr zum Thema – Putin: Heutige deutsche Gesellschaft hat nichts mit Hitlers Verbrechen zu tun

de.rt.com/russland/236448-schl…

Präsident Trumps öffentliches Ultimatum an die Hamas in dieser Woche und sein umstrittener Plan zur Übernahme des Gazastreifens haben die israelische Regierung in einen Zustand der Aufregung und Verwirrung gestürzt, sagten israelische Beamte gegenüber Axios.

Trump hat in einer sehr heiklen Phase des Waffenstillstands bereits zweimal eine weitaus aggressivere öffentliche Position zum Gazastreifen eingenommen als der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu.

Wie ein hochrangiger israelischer Beamter gegenüber Axios erklärte, ist es für Netanjahu schwierig, in Fragen des Gazastreifens weicher als Trump zu sein.
"Die Atmosphäre unter den Ministern war, dass die israelische Regierung in dieser Sache nicht weniger Trump sein kann als Trump", so der Beamte gegenüber Axios nach einer Sitzung des Sicherheitskabinetts am Dienstag.

Präsident Trump hatte unlängst die Freilassung aller Geiseln bis Samstagmittag gefordert. Er reagierte damit auf eine Ankündigung der Hamas, keine weiteren Geiseln freizulassen, bis Israel Verstöße gegen die Vereinbarung einstelle. Israel schloss sich Trumps Forderung am Dienstagabend nach einer Sitzung des Sicherheitskabinetts an. Allerdings war die Position der Regierung in Tel Aviv auch am Mittwoch unklar.

Gegenüber israelischen Medien machten Quellen aus der Regierung unterschiedliche Angaben. So hieß es am Dienstag zunächst, die Minister unterstützten Trumps Forderung nach Freilassung aller Geiseln bis Samstag. Später hieß es, Israel verlange, dass die Hamas "innerhalb weniger Tage" die restlichen neun Geiseln freilasse, die in der ersten Phase des Abkommens ausgetauscht werden sollen.

Radikalere Mitglieder der Netanjahu-Regierung wurden durch Trumps Rhetorik besonders ermutigt. Einige von ihnen sind nun überzeugt, dass sie sich keine Sorgen mehr über einen Rückzug aus dem Gazastreifen oder weitere Verhandlungen mit der Hamas machen müssen.
"Es herrschte ein Gefühl der Euphorie im Raum, als ob all unsere Probleme im Gazastreifen nun gelöst wären, nur weil Trump etwas gesagt hat", sagte der Beamte.
Einige israelische Beamte befürchten, dass diese Euphorie zu einem Zusammenbruch der ersten Phase des Gaza-Abkommens führen könnte, möglicherweise schon an diesem Wochenende.

Mehr zum Thema - Medienbericht: Israel will Iran wahrscheinlich Mitte des Jahres angreifen

de.rt.com/der-nahe-osten/23664…

Mehr Details in Kürze.

de.rt.com/inland/236669-soeder…

Das US-Medienunternehmen Disney hat seine Initiativen für Vielfalt, Gleichberechtigung und Integration (Diversity, Equality and Inclusion, DEI) als Faktor für die Vergütung seiner Mitarbeiter überarbeitet und weicht dabei teilweise von früheren Konzepten ab. Einem Bericht von Axios zufolge hat Sonia Coleman, die Leiterin der Personalabteilung, diesen Schritt in einem Brief an die Belegschaft angekündigt.

Ab diesem Jahr wird Disney die Komponente "Diversität und Inklusion", die bisher als Maßstab für die Bewertung von Führungskräften diente, durch eine neue Komponente, eine sogenannte Talent-Strategie ersetzen. Diese wird sich auf den Geschäftserfolg und den Erhalt der Unternehmenswerte konzentrieren und nicht auf die Förderung von Vielfalt und Inklusion.

Darüber hinaus wird Disney sein Programm "Reimagine Tomorrow" einstellen, das 2021 ins Leben gerufen wurde. Es beinhaltete ehrgeizige Ziele, wie etwa sicherzustellen, dass 50 Prozent der Charaktere in den Drehbüchern von Disney unterrepräsentierten Gruppen angehören. Das Programm wird nun in "MyDisneyToday" umbenannt und konzentriert sich auf die Rekrutierung von Spitzenkräften.

Außerdem werden Inhaltswarnungen für einige ältere Filme wie "Peter Pan" und "Dumbo" angepasst. Disney ändert den Disclaimer im Vorspann. In der vorherigen Version hieß es, die Filme enthielten "negative Darstellungen und/oder Misshandlungen von Völkern oder Kulturen", während es in der neuen Version heißt: "Dieses Programm wird so gezeigt, wie es ursprünglich produziert wurde, und kann Stereotypen oder negative Darstellungen enthalten."

Diese Veränderungen sind Teil einer breiteren Entwicklung, die auch Unternehmen wie Amazon oder Meta betrifft. Diese Unternehmen haben kürzlich ihre Diversity-Programme entweder angepasst oder ganz abgeschafft, um mögliche rechtliche Konsequenzen unter der Regierung von Donald Trump zu vermeiden. Unmittelbar nach seinem Amtsantritt unterzeichnete Trump mehrere Verordnungen, die Diversity-Initiativen im öffentlichen Sektor praktisch zum Erliegen bringen und private Unternehmen auffordern, ähnliche Programme zu überdenken.

Mehr zum Thema - USA: Trump verbietet "Transfrauen" Teilnahme an Mädchen- und Frauensport

de.rt.com/international/236651…

Aufgrund eines mutwillig herbeigeführten Brandschadens an einem Kabelschacht in der Nähe des S-Bahnhofs Wuhlheide im Bezirk Treptow-Köpenick kommt es im Berliner Regionalverkehr zu massiven Einschränkungen und Komplikationen für Arbeitnehmer und Reisende. Laut Medienberichten erklärten die mutmaßlichen Saboteure "auf einer Plattform der linken Szene" mit ihrem destruktiven Agieren rein die "tausenden Tesla-Arbeiter:innen" anzuvisieren, die laut dem Bekennerschreiben "jeden Tag von der Hauptstadt nach Grünheide verfrachtet werden."

Die Berliner Polizei gab mittlerweile bekannt, dass eine erste Störung der Gleisanlage nahe dem S-Bahnhof Wuhlheide der Leitstelle der Deutschen Bahn am Mittwochmorgen gegen 4 Uhr mitgeteilt wurde. Laut einem Bekennerschreiben, dass dem Regionalsender rbb vorliegt, richte sich die Sabotageaktion demnach gegen die Deutsche Bahn und das Musk-Unternehmen Tesla.

Im Umfeld des Brandortes wurden weitere Brandbeschädigungen an mehreren Funk- und Sendemasten festgestellt, wodurch die Regulierung mehrerer Fern- und Regionalbahnlinien beeinträchtigt wurden. Laut RBB-Artikel waren unmittelbar die S-Bahn-Linien RE2, RE7, RB21 und RB2 betroffen sowie der DB-Zugverkehr nach Frankfurt (Oder). In dem Bekennerschreiben heißt es laut Berliner Zeitung:

"Wir haben heute früh die Bahnstrecke, über die jeden Tag tausende Tesla-Arbeiter:innen von der Hauptstadt nach Grünheide, sowie Gütertransporte mit Öl und Gas von Ost nach West verfrachtet werden, unterbrochen und in unmittelbarer Nähe zum Kabelschacht der Bahn einen Funkmast in Brand gesetzt."

Brandenburgs Innenministerin Katrin Lange (SPD) hat "den Angriff gewaltbereiter Linksextremisten" scharf verurteilt. Lange teilte auf Medienanfrage mit:

"Es ist nicht das erste Mal, dass Tesla und die Deutsche Bahn mutmaßlich zum Angriffsziel von gewaltbereiten Linksextremisten werden. Der neuerliche Anschlag zeigt: Der Linksextremismus in Deutschland bleibt eine nicht zu unterschätzende Herausforderung für Sicherheitsbehörden und Gesellschaft."

Ausgehend von dem Bekennerschreiben auf der Plattform Indymediahat der für "politisch motivierte Straftaten" zuständige Staatsschutz des Berliner Landeskriminalamtes die Ermittlungen übernommen. Laut dem Pamphlet gilt die jüngste Aktion auch als Reaktion auf die Räumung eines Protestcamps gegen die Erweiterung der Tesla Gigafactory vor einigen Wochen im brandenburgischen Grünheide.

Bereits im März des Vorjahres bekannte sich eine seitens der Ermittler als linksextremistisch eingestufte "Vulkangruppe" zu einem "Anschlag auf die Stromversorgung" nahe der Tesla-Fabrik bei Berlin, auch dies rein als Protest gegen den US-Autobauer (RT DE berichtete).

Die diversen Beeinträchtigungen im Personen- und Reiseverkehr sollen laut Medieninformationen mindestens bis Freitagabend anhalten.

Mehr zum Thema - "Anschlag auf unsere Demokratie" – In München fackeln Linksextreme 23 Polizeiautos ab

de.rt.com/inland/236652-branda…

Am Mittwoch hat Russlands Präsident Wladimir Putin erstmals seit Donald Trumps zweitem Amtsantritt mit dem US-amerikanischen Staatschefs telefoniert. Trumps Ankündigung eines Dialogs mit Putin hat sofort hohe Wellen geschlagen.

Mehrere Außenminister europäischer Länder fordern dazu auf, die EU und europäische Staaten nicht von den Friedensgesprächen auszuschließen. Außerdem warnen europäische Spitzendiplomaten, dass die Verhandlungen, die für die Zukunft Osteuropas entscheidend sein könnten, auch die Ukraine einbeziehen müssten.

Die Zeitschrift Politico hat einige führende europäische Politiker um eine Stellungnahme gebeten. "Frieden kann nur gemeinsam erreicht werden. Und das heißt: mit der Ukraine und mit den Europäern", sagte die Bundesaußenministerin Annalena Baerbock gegenüber dem Blatt. "Wir müssen diesen Weg gemeinsam gehen, damit der Frieden nach Europa zurückkehrt."

Lettlands Außenministerin Baiba Braže erklärte gegenüber Politico: "Die Vertretung der Ukraine in allen Friedensgesprächen ist von entscheidender Bedeutung." Jegliche Gespräche müssten Kiew einbeziehen, aber "um ein erfolgreiches Friedensabkommen zu erreichen, muss Russland auf dem Schlachtfeld geschwächt werden", fügte sie hinzu. Russlands Politik, Wirtschaft und Religion sowie die Medien und der Privatsektor seinen auf Krieg ausgerichtet. "Deshalb muss Russland zum Frieden gezwungen werden."

Polens Regierungschef Donald Tusk hat auf das Telefonat zwischen Putin und Trump ebenfalls reagiert. Auf X schrieb Tusk: "Alles, was wir brauchen, ist Frieden. Einen gerechten Frieden. Daran sollten die Ukraine, Europa und die Vereinigten Staaten gemeinsam arbeiten. Gemeinsam."

Am Mittwoch haben die Außenminister Deutschlands, Frankreichs, Polens, Großbritanniens, Spaniens und Italiens nach Beratungen mit der EU-Außenbrauftragten Kaja Kallas sowie dem ukrainischen Außenminister Andrei Sibiga die Beteiligung Europas an den Friedensverhandlungen gefordert. "Die Ukraine und Europa müssen Teil jeglicher Verhandlungen sein", heißt es in einer gemeinsamen Mitteilung, die nach dem Treffen in Paris veröffentlicht wurde. Dabei gehe es um einen Frieden, der die Interessen Europas und der Ukraine garantiere.

Außerdem erklärten die Chefdiplomaten der genannten europäischen Länder, sie freuten sich auf die Verhandlungen mit Washington. Es sollte das gemeinsame Ziel sein, "die Ukraine in eine Position der Stärke zu versetzen". "Wir erinnern daran, dass die Sicherheit des europäischen Kontinents in unserer gemeinsamen Verantwortung liegt", heißt es in der Erklärung.

Nach Angaben der Nachrichtenagentur Bloomberg seien die europäischen Vertreter nicht im Voraus über das bevorstehende Gespräch zwischen Putin und Trump informiert worden. Zwei europäische Beamte hätten gegenüber Bloomberg gesagt, dass wichtige Verbündete der USA in Europa keine Benachrichtigung darüber erhalten hätten und schockiert über dieses Ereignis seien. Ein weiterer Unterstützer der Ukraine habe Trumps Vorgehen "einem Verrat gleichgestellt" und gesagt, die USA hätten Putins Hauptforderungen nachgegeben, bevor die Gespräche überhaupt begonnen hätten.

Am Mittwochabend teilte Kremsprecher Dmitri Peskow mit, das Telefonat habe eineinhalb Stunden gedauert. Putin und Trump hätten vereinbart, ein persönliches Treffen zu organisieren. "Der russische Präsident lud den US-Präsidenten zu einem Besuch in Moskau ein und erklärte sich bereit, US-amerikanische Beamte in Russland in Bereichen von gegenseitigem Interesse zu empfangen, wozu natürlich auch das Thema der Beilegung des Konflikts in der Ukraine gehört." Peskow nannte jedoch keinen Zeitrahmen, wann dies geschehen könnte.

Trump teilte auf Truth Social mit, dass er und Putin "vereinbart haben, dass unsere jeweiligen Teams sofort mit den Verhandlungen beginnen werden". Kurz nach dem Gespräch mit Putin habe Trump auch mit dem ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenskij telefoniert, um ihn über die Gespräche zu informieren. Später hat Selenskij das Telefonat mit Trump in einer Erklärung auf X bestätigt. "Wir haben lange über Möglichkeiten gesprochen, Frieden zu erreichen und erörterten unsere Bereitschaft, auf Teamebene zusammenzuarbeiten."

Beamte in Europa befürchteten seit langem, dass Trumps langjährige herzliche persönliche Beziehung zu Putin dazu führen könnte, dass Europa von hochrangigen Diskussionen über die Zukunft des Kontinents ausgeschlossen werde, schreibt Politico. Die Zeitschrift weist darauf hin, dass Trump die Entscheidung seines russischen Amtskollegen, die militärische Sonderoperation zu beginnen, als "genial" und "klug" bezeichnet habe.

Mehr zum Thema - Trump spricht von "wahrscheinlichem" Treffen mit Putin in Saudi-Arabien

de.rt.com/international/236646…

Nach seinem lang erwarteten Telefonat mit seinem russischen Amtskollegen Wladimir Putin am Mittwoch, in dem sie den Ukraine-Konflikt erörterten, sprach US-Präsident Donald Trump im Oval Office zu Journalisten.

Hier sind die wichtigsten Aussagen Trumps zu den Gesprächen mit Putin und der Zukunft der Ukraine:

Saudi-Arabien als möglicher Austragungsort eines historischen Gipfels

Trump bezeichnete das Gespräch mit Putin als "großartig" und fügte hinzu, er habe später konstruktive Gespräche mit dem ukrainischen Machthaber Wladimir Selenskij geführt.

Der US-Präsident deutete an, dass er letztlich persönliche Gespräche mit Putin führen könnte. "Das erste Mal werden wir uns in Saudi-Arabien treffen, um zu sehen, ob wir etwas erreichen können... Wir kennen den Kronprinzen [Mohammed bin Salman], und ich denke, das wäre ein sehr guter Ort für ein Treffen."

Trump sagte, dass das genaue Datum für ein Gipfeltreffen noch nicht feststehe, dass es aber in "nicht allzu ferner Zukunft" stattfinden könnte.

Dem US-Präsidenten zufolge könnten die beiden Staatsoberhäupter auch Besuche austauschen, wobei Putin in die USA kommen und Trump Russland besuchen könnte. "Wir erwarten sogar, dass er hierherkommt und ich dorthin fahre", so Trump.

Er deutete an, dass Selenskij bei einem möglichen Gipfel in Saudi-Arabien "wahrscheinlich" nicht anwesend sein werde. Trump merkte auch an, dass er sich "nicht verpflichtet hat, in die Ukraine zu reisen".

Keine NATO-Mitgliedschaft für Kiew

Der US-Präsident sagte, er halte einen Beitritt der Ukraine zu dem von den USA geführten Militärblock für "nicht praktikabel", womit er eine frühere Erklärung seines Verteidigungsministers Pete Hegseth wiederholte. Trump erinnerte daran, dass die NATO-Mitgliedschaft der Ukraine seit langem eine rote Linie für Russland darstellt.

"Ich glaube, sie haben schon lange vor Präsident Putin gesagt, dass sie das auf keinen Fall zulassen würden. Das geht schon seit vielen, vielen Jahren so. Sie sagen schon seit langem, dass die Ukraine nicht in die NATO aufgenommen werden kann. Und damit bin ich einverstanden."

Grenzen von vor 2014 "unwahrscheinlich"

Die Ukraine habe wenig bis gar keine Chance, das Territorium, das sie in den letzten zehn Jahren an Russland verloren hat, zurückzugewinnen, sagte Trump. "Es sieht sehr unwahrscheinlich aus. Sie haben viel Land eingenommen, sie haben um dieses Land gekämpft und sie haben viele Soldaten verloren."

Der US-Präsident deutete jedoch an, dass Kiew einen Teil des derzeit von Russland kontrollierten Territoriums zurückerhalten könnte, indem er behauptete, dass "ein Teil davon zurückkommen wird".

Im Jahr 2014 stimmte die Krim nach dem vom Westen unterstützten Putsch in Kiew mit überwältigender Mehrheit für den Anschluss an Russland. Die Ukraine beansprucht die Halbinsel immer noch als ihr eigenes Gebiet. Im Herbst 2022, Monate nach der Eskalation des russisch-ukrainischen Konflikts, folgten die Regionen Donezk, Lugansk, Cherson und Saporoschje dem Beispiel der Krim und stimmten für den Anschluss an Russland.

Moskau kontrolliert auch Teile der ukrainischen Region Charkow, während die Ukraine in der russischen Grenzregion Kursk Fuß gefasst hat.

Neuwahlen für Selenskij

Trump hat sich gegen die Behauptung gewehrt, er wolle Selenskij aus dem Friedensprozess "ausschließen", deutete aber an, dass der ukrainische Staatschef - dessen Amtszeit im Mai 2024 endete und den Russland als "illegitim" betrachtet - irgendwann eine Wahl abhalten muss.

Er merkte auch an, dass Selenskij "Sicherheitsgarantien" wolle, wollte sich aber nicht näher dazu äußern, sondern meinte, "wir werden sehen, was das bedeutet".

"Eine Sache, die er sehr stark betont hat, ist, dass er will, dass er endet, wenn er [der Krieg] endet."

'Wir wollen diesen Krieg beenden"

Laut Trump sind Russland, die Ukraine und die USA nun "auf dem Weg zum Frieden".

"Ich denke, Präsident Putin will Frieden und Präsident Selenskij will Frieden, und ich will Frieden. Ich will nur, dass keine Menschen mehr getötet werden", sagte er.

Mehr zum Thema - Liveticker Ukraine-Krieg

de.rt.com/international/236639…

Mehr Details in Kürze

de.rt.com/inland/236654-muench…

US-Geheimdienste warnen, dass Israel wahrscheinlich bis Mitte des Jahres einen Präventivschlag gegen das iranische Atomprogramm ausführen wird, berichtete Washington Post am Mittwoch unter Berufung auf mehrere Geheimdienstberichte.

Ein solcher Angriff würde das iranische Atomprogramm um Wochen oder Monate zurückwerfen und gleichzeitig die Spannungen in der Region verschärfen und einen größeren Konflikt riskieren, so die Zeitung unter Berufung auf mehrere Geheimdienstberichte vom Ende der Biden-Administration und dem Beginn der Trump-Administration.

Das Weiße Haus lehnte eine Stellungnahme ab. Laut Washington Post lehnten die israelische Regierung, die CIA, der Verteidigungsnachrichtendienst und das Büro des Direktors des Nationalen Nachrichtendienstes eine Stellungnahme ab.

Brian Hughes, ein Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates des Weißen Hauses, erklärte gegenüber der amerikanischen Zeitung, dass Präsident Donald Trump "nicht zulassen wird, dass Iran eine Atomwaffe besitzen würde".

"Während er es vorzieht, eine Lösung für die langjährigen Probleme der Amerikaner mit der islamistischen Republik auf friedlichem Wege auszuhandeln, wird er nicht ewig warten, wenn Iran nicht bereit ist, zu verhandeln, und zwar bald", so Hughes gegenüber WP.

Der umfangreichste der Geheimdienstberichte wurde Anfang Januar von der Geheimdienstdirektion der Generalstabschefs und der Defense Intelligence Agency erstellt, so die WP. Sie warnte davor, dass Israel wahrscheinlich einen Angriff auf die iranischen Atomanlagen Fordo und Natans versuchen würde.
Gegenwärtige und ehemalige US-Beamte, die mit den Geheimdienstinformationen vertraut sind, sagten, Israel habe festgestellt, dass seine Luftangriffe im Oktober die iranische Luftverteidigung geschwächt und das Land einem Vergeltungsangriff ausgesetzt habe.

Iran und Israel lieferten sich im vergangenen Jahr inmitten größerer Spannungen wegen Israels Krieg im Gazastreifen einen Schlagabtausch. Die Geheimdienstberichte sahen zwei mögliche Angriffsoptionen vor, die jeweils die Bereitstellung von Luftbetankungshilfe und Geheimdienstinformationen durch die USA beinhalteten, so WP.

Trump sagte in einem am Montag ausgestrahlten Interview mit Fox News, dass er ein Abkommen mit Iran vorziehen würde, um zu verhindern, dass das Land eine Atomwaffe erhalte und dass er auch glaube, dass Iran ein Abkommen einem bewaffneten Konflikt vorziehen würde.
"Jeder denkt, dass Israel mit unserer Hilfe oder unserer Zustimmung das Land bombardieren wird. Ich würde es vorziehen, dass das nicht passiert", sagte Trump.

Trump hatte letzte Woche ein Memorandum zur Verschärfung der Sanktionspolitik gegen Teheran unterzeichnet und angekündigt, zu einer Politik des "maximalen Drucks" gegen das Land zurückkehren zu wollen. Gleichzeitig äußerte er die Hoffnung, dass dies "nicht oft" zum Einsatz kommen werde.

Die Vereinigten Staaten hatten unter Präsident Barack Obama und europäischen Verbündeten ein Abkommen mit Iran ausgehandelt, um dessen Atomprogramm zu stoppen. Doch Trump zog in seiner ersten Amtszeit, ermutigt durch den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu, die Vereinigten Staaten aus dem wegweisenden Abkommen zurück und ordnete für das Jahr 2018 die Wiedereinführung von Sanktionen gegen Teheran an.

Mehr zum Thema – Irans Oberster Führer macht USA und Israel für den Umsturz in Syrien verantwortlich

de.rt.com/der-nahe-osten/23663…

Der Föderale Sicherheitsdienst (FSB) hat in der Region Pskow eine terroristische Zelle aufgedeckt und einen Anschlag vereitelt. Das teilte der FSB-Pressedienst mit. "Die Angreifer wollten auf Anweisung eines im Ausland befindlichen Abgesandten einer internationalen Terrororganisation das Bahnhofsgebäude in Pskow in die Luft sprengen", so die Behörde.

de.rt.com/russland/236641-fsb-…

Die US-Botschafterin in Litauen, Kara McDonald, hat am Mittwochabend mitgeteilt, dass Weißrussland drei Gefangene, darunter einen US-Bürger, freigelassen habe. Nach ihren Angaben befinden sich die Personen nun in Litauen. Der Sprecher des US-Außenministeriums, Adam Bohler, sagte, dass der freigelassene Amerikaner darum gebeten habe, nicht namentlich genannt zu werden.

Unter den Freigelassenen befindet sich auch der Journalist Andrei Kusnetschik von der weißrussischen Redaktion von Radio Free Europe. Er war 2021 verhaftet worden und hatte eine Haftstrafe wegen Gründung oder Beteiligung an einer extremistischen Organisation verbüßt.

"Dies ist ein glücklicher Tag für Andrei, seine Frau und ihre beiden kleinen Kinder. Nach mehr als drei Jahren der Trennung ist diese Familie dank Präsident Trump wieder vereint", sagte RFE/RL-Direktor Stephen Capus.

Die im Exil lebende Oppositionspolitikerin Swetlana Tichanowskaja teilte mit, dass auch die Aktivistin Jelena Mowschuk freigelassen worden sei. Mowschuk hatte eine sechsjährige Haftstrafe wegen ihrer Teilnahme an landesweiten Protesten gegen die Regierung verbüßt.

In einer Erklärung sagte die Sprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, der Schritt sei ein diplomatischer Erfolg für die Trump-Administration. "Es ist ein bemerkenswerter Sieg, besonders nach der Freilassung von Marc Fogel."

Fogel, ein amerikanischer Lehrer, war Anfang der Woche im Rahmen eines Gefangenenaustauschs mit Russland freigelassen worden. Er war zu 14 Jahren Haft verurteilt worden, weil er am Moskauer Flughafen mit Marihuana erwischt worden war. Fogel ist inzwischen in die USA zurückgekehrt. Im Gegenzug will die US-Regierung Medienberichten zufolge den wegen Geldwäsche verurteilten russischen Staatsbürger Alexander Winnik freilassen.

Mehr zum Thema - Rubio: Trump will sich um Freilassung aller in Russland inhaftierten US-Bürger bemühen

de.rt.com/international/236634…

US-Präsident Donald Trump ist entschlossen, die Freilassung aller US-amerikanischen Staatsbürger zu erwirken, die derzeit in russischen Gefängnissen sitzen, sagte US-Außenminister Marco Rubio. Seine Äußerungen folgten auf die Freilassung des US-Bürgers Marc Fogel durch Moskau. Letzterer war wegen Drogenhandels zu 14 Jahren Haft verurteilt worden.

Fogel, ein Lehrer aus Pennsylvania und ehemaliger Mitarbeiter der US-Botschaft, wurde im August 2021 am Moskauer Flughafen Scheremetjewo festgenommen, einige Monate nachdem er seine diplomatische Immunität verloren hatte. Die Behörden fanden Marihuana in seinem Besitz, von dem er behauptete, es sei medizinisch verschrieben worden.

Fogel wurde am Dienstag mit dem Flugzeug von Steve Witkoff, dem US-Sonderbeauftragten für den Nahen Osten, abgeholt. Das Weiße Haus lobte die Freilassung als "Zeichen des guten Willens" und fügte hinzu, sie sei ein "Zeichen, dass wir uns in die richtige Richtung bewegen, um den brutalen und schrecklichen Krieg in der Ukraine zu beenden".

Rubio kommentierte die Entwicklung mit dem Hinweis, Washington wolle noch mehr US-Amerikaner aus russischem Gewahrsam befreien. "Versprechen gemacht, Versprechen gehalten. Präsident Trump hat der Familie Fogel versprochen, Marc nach Hause zu bringen, und heute ist Marc auf dem Weg. Nach dreieinhalb Jahren Inhaftierung in Russland ist Marc endlich frei. Die Freilassung von Marc ist auch eine Erinnerung daran, dass noch weitere US-amerikanische Bürger in Russland inhaftiert sind. Präsident Trump setzt sich dafür ein, sie alle nach Hause zu bringen", heißt es in der vom US-Außenministerium veröffentlichten Erklärung.

Trump sagte, er wisse es zu schätzen, was der russische Präsident Wladimir Putin getan habe, um das Abkommen zu erleichtern. Er bestätigte auch, dass ein weiterer inhaftierter US-Bürger am Mittwoch freigelassen würde, ohne weitere Einzelheiten zu nennen.

Derzeit sind noch mindestens neun US-Amerikaner in Russland inhaftiert, die wegen Spionage, Drogendelikten und Körperverletzung angeklagt sind. Ihre Haftstrafen sind sehr unterschiedlich und reichen laut AP von weniger als vier Jahren bis zu 21 Jahren.

Die Freilassung von Fogel ist das erste Mal, dass ein in Russland inhaftierter US-Bürger während Trumps zweiter Amtszeit freigelassen wird. Der letzte große Gefangenenaustausch zwischen den USA und Russland fand im August 2024 statt und umfasste 26 Personen im Rahmen des größten Austauschs seit dem Kalten Krieg.

Mehr zum Thema ‒ Kreml über Freilassung von Fogel: USA werden im Gegenzug einen russischen Bürger befreien

de.rt.com/international/236592…

US-Präsident Trump hat am gestrigen Abend bestätigt, mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin telefoniert zu haben. Das rund 90-minütige Gespräch sei "lang und sehr produktiv" gewesen. Die Verhandlungen über ein Ende des Ukraine-Konflikts würden nun "unmittelbar" beginnen. Trump hatte im Anschluss vor Journalisten im Oval Office Saudi-Arabien als möglichen Gastgeber für sein erstes Treffen mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin während seiner zweiten Amtszeit genannt. Moskau hat sich bisher nicht zu dieser Erklärung geäußert.

Die Ankündigung seitens des US-Präsidenten erfolgte Stunden nach dem Telefongespräch zwischen den beiden Staatsoberhäuptern, in dem unter anderem der Ukraine-Konflikt ausführlich besprochen wurde. Trump teilte Journalisten im Weißen Haus mit, dass es in den kommenden Monaten zu weiteren Treffen mit Putin kommen könnte:

"Wir erwarten, dass er hierherkommt und ich dorthin fahre, und wir werden uns wahrscheinlich auch das erste Mal in Saudi-Arabien treffen. Wir wollen diesen Krieg beenden."

Trump says he will meet with Putin in Saudi Arabia to negotiate peace with Ukraine. As I’ve said for years, MBS is the variable the deep state never accounted for. (He was never suppose to be Crown Prince.) pic.twitter.com/WAxkeh96M3
— GBPH (@GhostofBPH) February 12, 2025

Trump nannte keine weiteren Details oder ein konkretes Datum für das, wie er es nannte, "erste Treffen" mit dem russischen Präsidenten, führte aber weiter aus, es werde in "nicht allzu ferner Zukunft" stattfinden. Er wies darauf hin, dass beide Staatsoberhäupter den saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman kennen und dass das Königreich "ein sehr guter Ort für ein Treffen" sein könnte.

Kreml-Sprecher Dmitri Peskow hatte parallel am Mittwoch vor Journalisten erklärt, Putin habe Trump während des Telefonats zu einem Besuch in Moskau eingeladen:

"Der russische Präsident lud den US-Präsidenten zu einem Besuch in Moskau ein und erklärte sich bereit, amerikanische Beamte in Russland in Bereichen von gegenseitigem Interesse zu empfangen, wozu natürlich auch das Thema der Beilegung des Konflikts in der Ukraine gehört."

Peskow nannte ebenfalls keinen Zeitrahmen, wann dies geschehen könnte. Trump bestätigte, dass die beiden Staatsoberhäupter vereinbart hätten, "sehr eng zusammenzuarbeiten, einschließlich des Besuchs der Länder des jeweils anderen".

Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate wurden von Moskau als mögliche Austragungsorte für ein Gipfeltreffen zwischen den beiden Staatsoberhäuptern in Betracht gezogen, berichtete die Nachrichtenagentur Reuters bereits Anfang Februar. Dabei berief sie sich auf zwei mit der Angelegenheit vertraute russische Quellen. Dem Bericht zufolge besuchten russische Beamte beide Länder im vergangenen Monat.

Weder der Kreml noch Riad oder Abu Dhabi kommentierten den Bericht zu diesem Zeitpunkt. Am Mittwoch berichtete Reuters, dass bin Salman und Kirill Dmitriev, der Geschäftsführer des russischen Direktinvestitionsfonds, an Gesprächen beteiligt waren, die in dieser Woche zur Freilassung des US-Bürgers Marc Fogel führten, der in Russland wegen unterstelltem Drogenschmuggels inhaftiert war.

Im Gegenzug erklärte sich Washington bereit, den russischen Krypto-Geschäftsmann und Computerprogrammierer Aleksandr Vinnik aus US-Haft zu entlassen.

Mehr zum Thema - Nebensja: Russland ist zu gleichberechtigtem Dialog mit USA über Ukraine bereit

de.rt.com/nordamerika/236614-t…

Von Timofei Bordatschow

Die Münchner Sicherheitskonferenz ist das wichtigste offene "Brainstorming" des Westens, das dessen Verhältnis zur restlichen Welt gewidmet ist. In diesem Sinne wurde die Konferenz in den frühen 1960er Jahren ins Leben gerufen und ist auch heute noch in Form und Inhalt nichts Neues.

Im Jahr 2025 soll die Konferenz von 14. bis zum 16. Februar stattfinden und, wie üblich, nicht nur westliche Politiker und Experten versammeln, sondern auch jene, die wir die Weltmehrheit nennen. Es werden Vertreter Chinas, Indiens, der arabischen Staaten und sogar einige Gäste aus Afrika und Lateinamerika anreisen. Früher kamen auch russische Politiker und Experten. Der Grund für ihre Teilnahme ist einfach – es ist der Versuch, einerseits die künftige Strategie des Westens besser vorhersagen, und andererseits die Reaktionen auf die eigenen Äußerungen bewerten zu können.

Niemand denkt darüber nach, eine Einigung zu erzielen oder Kompromissmöglichkeiten zu finden: Jeder ist daran gewöhnt, dass es in den Beziehungen zu den USA und ihren Satelliten nur ein "Nullsummenspiel" geben kann, bei dem Gewinne für die einen automatisch Verluste für die anderen bedeuten.

Bestenfalls wird die Münchner Plattform dazu genutzt, in Anwesenheit der westlichen Länder der restlichen Welt die eigenen Gedanken zu vermitteln. Und gerade darum ging es bei dem historischen Auftritt des Präsidenten Wladimir Putin in München im Jahr 2007. Ab dem Zeitpunkt dieser Rede kann von einem Zusammenbruch des Systems der US-Dominanz gesprochen werden, das nach dem Ende des Kalten Krieges in der Welt entstanden war. Und natürlich von der Wende hin zum Konflikt in den Beziehungen zwischen Russland und dem Westen, da letzterer von Natur aus keine anderen Meinungen als die eigenen akzeptieren kann.

Ansonsten ist dieses Münchner Treffen eine eher langweilige Veranstaltung, bei der die Hauptrollen längst verteilt sind und Fragen von grundlegender Bedeutung für die gesamte Menschheit nur noch im Sinne eines potenziellen Nutzens oder einer Bedrohung für die Organisatoren eine Rolle spielen. Für die Konferenz wird ein Jahresbericht verfasst, der dieses Jahr lautstark mit "Multipolarisierung" betitelt ist – offenbar aus dem Wunsch heraus, eine Alternative zu der von Russland, China, Indien und anderen propagierten Multipolarität zu bieten.

Der plakative Titel wird jedoch durch den äußerst langweiligen Inhalt des Textes wettgemacht, der von den hauptamtlichen Mitarbeitern des Organisationskomitees verfasst wurde, die auf der Gehaltsliste stehen. Angesichts der Tatsache, dass es im Westen nicht üblich ist, brennende Fragen über sich selbst zu stellen, wird der Text des Berichts von Jahr zu Jahr immer hohler. Und er ist völlig minderwertig im Vergleich zu ähnlichen Dokumenten, die in Russland oder Asien veröffentlicht werden.

Als Austragungsort der Zusammenkunft der intellektuellen Kräfte des Westens wurde Deutschland gewählt. Erstens ist es wirtschaftlich der größte und am meisten entwickelte Staat, der ein solches Forum finanziell und organisatorisch stemmen kann. Zweitens wird Deutschland vollständig von den USA kontrolliert, weswegen Washington sich keine Sorgen machen muss, dass die Bundesrepublik alternative Sichtweisen fördern könnte. Dort wird alles sehr gründlich gemacht.

Neben den allgemeinen Problemen, mit denen die Vereinigten Staaten und ihre Satelliten derzeit zu kämpfen haben, verspricht die Konferenz, einem Thema große Aufmerksamkeit zu widmen, das recht amüsant, aber gleichzeitig symptomatisch für den Geisteszustand im Westen ist: der Wahrscheinlichkeit der Entsendung gewisser "europäischer Friedenstruppen" in die Ukraine. Amüsant deshalb, weil das völlig realitätsfern ist und ein perfektes Beispiel für eine der vielen Simulationen darstellt, die von den westlichen Medien und "Talking Heads" in unvorstellbarer Menge produziert werden. Und aus demselben Grund auch symptomatisch, weil es zeigt, dass die westliche Expertengemeinschaft und die Politiker bereit sind, stundenlang über Ideen zu diskutieren, die aus praktischer Sicht völlig abwegig sind.

Das aber entspricht voll und ganz dem europäischen Ansatz: Unfähig, irgendetwas in der Welt zu beeinflussen, schafft die Alte Welt Konstruktionen, die sie dann mit großem Vergnügen mit sich selbst diskutiert. So kündigte der französische Präsident Emmanuel Macron vor einigen Tagen an, dass Paris demnächst in die Entwicklung eigener künstlicher Intelligenz investieren werde – als Konkurrenz zu chinesischen und amerikanischen Entwicklungen. Es steht schon jetzt außer Zweifel, dass sich am Ende alles auf Worte beschränken wird.

Letztlich sind all diese berauschenden Gespräche aber nur der Hintergrund, vor dem sich die Europäer mit den Vertretern der neuen US-Regierung vertraut machen können. Die Abgesandten von Donald Trump versetzen ihre Gesprächspartner in der Europäischen Union in Angst und Schrecken. Sie werden das Treffen in München nutzen, um besser zu verstehen, wie sie mit der nächsten Generation amerikanischer Machthaber umgehen sollen. Denn es steht zu befürchten, dass diese sich gegenüber Europa als wesentlich anspruchsvoller erweisen werden, als sie es in den letzten Jahren waren. Ihre Satelliten müssen also nach Wegen suchen, um ihre strategische Loyalität zu bekräftigen, dabei aber erhebliche neue Kosten so weit wie möglich zu vermeiden.

Die USA befinden sich in der idealen Position eines Erpressers, der das Verhalten seiner Untergebenen völlig unter Kontrolle hat und sie gleichzeitig über seine Zukunftspläne im Unklaren lässt. Die Hauptdrohung von amerikanischer Seite besteht nun darin, den Konflikt mit Russland im gleichen Ausmaß fortzusetzen, aber die Kosten vollständig auf die Europäer abzuwälzen. Das ist es, was die EU und Großbritannien am meisten fürchten: All ihr Gerede von militärischer Aufrüstung ist nichts weiter als Schall und Rauch. Die europäischen Wähler sind in einem Zustand völliger Apathie und nicht bereit, in einen Krieg mit Russland zu ziehen.

Es scheint, dass die Hauptsorge der europäischen Vertreter jetzt darin besteht, herauszufinden, wie sie die nächsten Jahre überleben können, während sie die Amerikaner mit guten Absichten und spannenden Gesprächen beschäftigen. Denn jeder ist sich sicher, dass bei den Parlamentswahlen in den USA im Jahr 2027 die Demokratische Partei, die in Opposition zu Trump steht, siegen wird. Und dann wird die Arbeit der US-Regierung für die nächsten zwei Jahre gelähmt sein. Und Europa wird weiterhin so tun können, als würde es die veränderte internationale Realität ernst nehmen. Es besteht jedoch der Verdacht, dass nicht nur Europa, sondern auch solidere globale Mächte eine ähnliche Taktik verfolgen.

Und so entwickeln sich heute die Beziehungen zwischen den USA und ihrem Hauptklienten: Europa sieht keine Auswege, um die eigene missliche Lage zu ändern. Es denkt nur darüber nach, die eigenen Interessen taktisch zu sichern, ohne etwas an der Innen- oder Außenpolitik zu ändern. Dabei würde sich Europa tief im Inneren eine Normalisierung der Beziehungen zu Russland wünschen, hat allerdings keine Idee, wie es sich danach verhalten sollte: Die gesamte Politik der EU der vergangenen 30 Jahre war um die Verletzung russischer Interessen herum aufgebaut. Heute etwas zu ändern, ist nicht möglich. Es ist auch niemand für solche Änderungen da, weil es keine geeigneten politischen Akteure dafür gibt.

Im Laufe ihres Bestehens hat sich die Münchner Konferenz von einer echten Konsolidierung des Westens auf intellektueller Ebene während des Kalten Krieges zu Versuchen entwickelt, sie in den 1990er bis 2000er Jahren als ein Ereignis von weltweiter Bedeutung erscheinen zu lassen. Nach der Münchner Rede von Wladimir Putin verwandelte sich der Veranstaltungsort allerdings mehr und mehr in eine Plattform zur Wahrung eines wackelnden Monopols. Inzwischen bleibt dort kein Raum mehr für intellektuelles Leben – auf der Agenda stehen nur noch die andauernden politischen Intrigen innerhalb einer Gemeinschaft, die immer noch die Weltherrschaft für sich beansprucht.

Übersetzt aus dem Russischen. Zuerst erschienen am 12. Februar bei "Wsgljad".

Timofei W. Bordatschow, Jahrgang 1973, ist ein russischer Politikwissenschaftler und Experte für internationale Beziehungen, Direktor des Zentrums für komplexe europäische und internationale Studien an der Fakultät für Weltwirtschaft und Weltpolitik der Wirtschaftshochschule Moskau. Unter anderem ist er Programmdirektor des Internationalen Diskussionsklubs Waldai.

Mehr zum Thema – Neues Propaganda-Märchen aus Brüssel: EU – einig und stark gegen Trump

de.rt.com/international/236570…

Von Jewgeni Posdnjakow

Von den russischen Streitkräften wurde ein Gruppenangriff auf die Einrichtungen des Gas- und Energiekomplexes in der Ukraine durchgeführt. Nach Angaben des russischen Verteidigungsministeriums ermöglichte die beschädigte Infrastruktur das Funktionieren des militärisch-industriellen Komplexes des Gegners. Für den Beschuss wurden Präzisionswaffen mit großer Reichweite und unbemannte Luftfahrzeuge (UAV) eingesetzt.

Lokalen Quellen zufolge handelte es sich bei den Zielobjekten unter anderem um Gasfelder im Gebiet Poltawa. Später erklärte der Pressedienst des ukrainischen Energieunternehmens Naftogaz, die Explosionen hätten die Produktionsanlagen des Unternehmens beschädigt. Infolgedessen wären neun Siedlungen in diesem Gebiet von der Gasversorgung abgeschnitten.

Zur Erinnerung: Im Jahr 2025 intensivierte Russland seine Angriffe auf die Energieinfrastruktur des Gegners. So wurde Mitte Januar ein Raketenangriff auf Einrichtungen in der Stadt Stryi (Gebiet Lwow) durchgeführt, wo sich ein großes Gasspeicherwerk befindet. Die Militärkorrespondenten bezeichneten diesen Angriff als einen wichtigen Schritt zur garantierten Reduzierung des Militärpotenzials der ukrainischen Streitkräfte.

Anschließend, am 1. Februar, griffen die russischen Streitkräfte eine Reihe von Gas- und Energieinfrastruktureinrichtungen an, die auch zur Versorgung des ukrainischen militärisch-industriellen Komplexes dienen. Vor diesem Hintergrund entstanden in der Ukraine Probleme bei der Entnahme von Gas aus unterirdischen Gasspeichern. Nach Angaben von Reuters sank der tägliche Verbrauch der gelagerten Gasmengen auf 58 Millionen Kubikmeter, während der Gesamtbedarf des Landes bei 110 Millionen Kubikmetern pro Tag liegt.

In Kiew führte man die derzeitige Situation auf Schäden an den Kompressor-Stationen zurück, die durch den russischen Beschuss verursacht worden seien. Nach Angaben des Direktors des ukrainischen Energieforschungszentrums, Alexander Chartschenko, reicht der Druck in der Infrastruktur nicht aus, um das Gas abzupumpen. Experten halten solche Erklärungen jedoch für einen Versuch, die schlechte Vorbereitung des Büros von Selenskij auf die Heizperiode zu verschleiern.

"Ursprünglich wurden von den russischen Streitkräften hauptsächlich Wärmekraftwerke angegriffen. Das Ziel war es, dem Feind die Stromübertragung zu erschweren. Mit anderen Worten: Wir haben die ukrainischen Streitkräfte auf einen "Energiehungerzustand" gebracht",

sagt der Wirtschaftswissenschaftler und Politologe Iwan Lisan.

Die Gasinfrastruktur sei nicht auf der Liste der vorrangigen Angriffsziele aufgeführt, so der Analytiker weiter. Schließlich habe die Ukraine zu diesem Zeitpunkt als Gastransporteur nach Europa fungiert. "Damals bestand kein Grund, diese Gassysteme anzugreifen. Durch den Verzicht auf den Gastransit haben sich die ukrainischen Behörden jedoch selbst der Beschussgefahr ausgesetzt", betont der Experte.

Dem Gesprächspartner zufolge führen die russischen Angriffe auf die gegnerische Gasinfrastruktur zu Problemen beim Ein- und Auspumpen von Erdgas in die unterirdischen Gasspeicher. In diesem Zusammenhang erinnert er an die vom Büro von Selenskij geäußerten Beschwerden, wonach das Gasvolumen in den unterirdischen Speichern auf ein kritisches Niveau gesunken sei.

Nach Ansicht des Analytikers besteht eines der Hauptprobleme der ukrainischen Regierung in der schlechten Vorbereitung auf die Heizperiode. Es sei vermutlich zu wenig Gas in die Speicher gepumpt worden. Und jetzt – nachdem die Gasinfrastruktureinrichtungen auf der Angriffsliste des russischen Militärs stünden – habe der Feind zusätzliche Schwierigkeiten.

Lisan zufolge ist es wichtig, dass die russischen Truppen nicht einzelne Türme angreifen, sondern Punkte, an denen das Gas zuerst angeliefert und dann über das ukrainische Gastransportsystem verteilt wird. Er weist darauf hin, dass in den vergangenen Tagen gerade solche Einrichtungen "ausgeschaltet" worden seien.

Laut dem Gesprächspartner könnten diese Angriffe auch mit dem Ziel erfolgen, die Ukraine zur Wiederaufnahme des Gastransits zu zwingen. "Im Prinzip haben sie [die ukrainischen Behörden] keine andere Wahl: Der Druck in den Leitungen reicht nicht aus, um Gas zu pumpen, die eigene Gasproduktion ist zurückgegangen und in den unterirdischen Gasspeichern gibt es keine ausreichenden Vorräte", argumentiert Lisan. Allerdings "wird kein Ziel verfolgt, das Land in die Steinzeit zu stürzen".

"Solche Ziele verfolgen beispielsweise Kiew und Chișinău in Bezug auf Transnistrien. Hingegen zielt die russische Seite in systematischer Weise auf die Schwächung des militärisch-industriellen Komplexes der Ukraine ab. Als Folge solcher Schläge werden die Kosten für die Unterhaltung von Selenskijs Büro für die EU immer höher", fügt der Experte hinzu. Seine Prognose lautet:

"Die Behörden werden in naher Zukunft gezwungen sein, Maßnahmen zur Reduzierung des Gasverbrauchs zu ergreifen."

Zudem müssten sie die Temperatur des Wärmeträgers in den Gaskesselhäusern senken. Mittelfristig stellt sich jedoch in jedem Fall die Frage der Vorbereitung auf die nächste Heizperiode: Dann muss das Erdgas, das in Europa immer knapper wird, wieder in unterirdische Gasspeicher gepumpt werden.

Vor den Ereignissen von 2013 und 2014 sei das Zentrum der ukrainischen Gasförderindustrie der Osten des Landes gewesen, erklärt der Energieexperte Aleksei Anpilogow.

"Die meisten Gasförderaktivitäten fanden dort in einem langen Abschnitt vom Norden des Gebiets Dnjepropetrowsk bis in den Süden des Gebiets Charkow statt. Die dortigen Gasvorkommen wurden bereits zu Sowjetzeiten erschlossen", sagt er.

"In der Vergangenheit wurde auch im Westen der Ukraine Gas gefördert. Die regionalen Gasvorkommen waren jedoch erschöpft, sodass der Energiesektor – z. B. in dem Gebiet Lwow – allmählich ins Stocken geriet. Das Problem wurde jedoch auf sinnvolle Weise gelöst: Die vorhandene Infrastruktur wurde in unterirdische Gasspeicher umgewandelt", erklärt er.

"Als nächstes Gebiet für die aktive Erschließung von Gasfeldern sollte die sogenannte "Erdgasprovinz Krim" dienen. Die ukrainischen Behörden planten sogar die Erschließung von Gasvorkommen auf dem Schwarzmeer-Schelf. Im Jahr 2014 musste Kiew jedoch auf diese Pläne verzichten", so der Gesprächspartner.

"Darüber hinaus gab es weitere Pläne zur Steigerung der inländischen Gasförderung."

So stellte beispielsweise das ukrainische Energieunternehmen Naftogaz im Jahr 2020 die Strategie "Dreizack" vor. "Sie besteht aus drei Komponenten: erstens – die Gasförderung aus tiefen Lagerstätten, zweitens – Gas aus Schiefergestein und drittens –Schelfgas", hieß es in einer Mitteilung dieses Unternehmens.

Ein weiteres nicht realisiertes Projekt stellte die Initiative "20/20" dar, deren Umsetzung von der vorigen Regierung des Landes genehmigt worden war. Nach dem Konzept sollte das Staatsunternehmen Ukrgazdobytscha bis zum Jahr 2020 eine Menge von 20 Milliarden Kubikmetern Gas fördern.

"Daher verfügt die Ukraine nur noch über Gasvorkommen im Osten des Landes. Aber auch diese gehen allmählich zur Neige. Die Förderung in den Gebieten Dnjepropetrowsk, Poltawa und Charkow reicht jedoch nur für den kommunalen Gasbedarf. Die gesamte ukrainische Industrie konnte nur durch den Import von Energieressourcen aufrechterhalten werden. Übrigens war Moskau der Hauptgaslieferant, wenn auch nicht offiziell", betont der Experte.

"Kiew dachte sich einen Plan aus: Das Gas floss weiterhin von Russland nach Europa, und bei der Durchleitung durch die Ukraine wurde ein Teil davon "ausgelassen", um den lokalen Gasbedarf zu decken. Die Bezahlung für die verbrauchten Kubikmeter ging an die Tschechische Republik oder Polen. Mit anderen Worten: Der Verzicht auf unser Gas stellte lange Zeit eine Fiktion dar", meint Anpilogow.

"Doch seit dem 1. Januar dieses Jahres sieht die Situation ganz anders aus.

Der zwischen Kiew und Moskau geschlossene Gastransitvertrag sei ausgelaufen. Und die Ukraine lehne es ab, ihn zu verlängern. "Damit zerstörte sie im Alleingang das jahrzehntelang kalibrierte Gashandelssystem, das die gesamte osteuropäische Region umfasste", sagt er.

"Zudem hielten Verträge über Gaslieferungen nach Europa Russland lange Zeit davon ab, Angriffe auf die gegnerische Energieinfrastruktur zu verüben. Unsere Pipelines waren eng in das ukrainische Gassystem integriert. Daher könnte die Beschädigung einer ihrer Komponenten die Fähigkeit von Gazprom beeinträchtigen, die getroffenen Vereinbarungen zu erfüllen", erklärt der Experte.

"Heute gibt es diesen Abhaltungsfaktor nicht mehr. Unsere Angriffe auf die ukrainischen Gasförderkapazitäten zielen darauf ab, den Feind daran zu hindern, überschüssiges Gas für die Produktion von Militärausrüstung zu verwenden. Damit soll ein Gasdefizit entstehen, sodass die Ukraine die verbleibenden Gasressourcen nur zur Gasversorgung der inländischen Verbraucher nutzen kann",

so der Gesprächspartner.

"Früher oder später werden die ukrainischen Verantwortlichen in die Enge getrieben worden sein."

Er meint: "Natürlich wissen wir, wie Selenskijs Büro mit seinen eigenen Bürgern umgeht. Es wird sicherlich versuchen, die Interessen der Bevölkerung außer Acht zu lassen und das Gas dem Militär zuzuführen. Doch in diesem Fall kommt es zu einer Sozialkrise, mit der die dortigen Machthaber rechnen müssen.

Es wird für den Gegner nicht einfach sein, aus der derzeitigen Situation herauszukommen. Zwar hat die Ukraine die Möglichkeit, Gas von Polen oder der Tschechischen Republik zu erwerben. Aber die Preise werden enorm hoch sein, da Europa selbst unter einem riesigen Engpass an Energieressourcen leidet. Und der Umfang des Gastransports wird minimal sein", sagt Anpilogow abschließend.

Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 11. Februar 2025 zuerst auf der Zeitung Wsgljad erschienen.

Mehr zum Thema - Teure Zeiten ohne Russland: Macron bittet Unternehmen zur Kasse

de.rt.com/europa/236547-wie-ru…

In einem "Grünbuch ZMZ 4.0" werden Maßnahmen zusammengetragen, wie im Krisen- und Ernstfall mit einem umfassenden System aus Repressionen auf Widerstand gegen Zwangsmaßnahmen in der Zivilbevölkerung zu reagieren ist.

Ausgehend von einem Szenario eskalierender Spannungen mit Russland haben deutsche Geheimdienstler, Ministerialbeamte und Militärs einen Katalog entworfen, wie kritische Infrastruktur geschützt und auf Unruhen und politische Destabilisierung reagiert werden soll, berichtet der Blog German-Foreign-Policy.

Zum Zweck der Durchsetzung von Maßnahmen sei eine umfassende Zusammenarbeit zwischen Geheimdiensten, Bundeswehr und Polizei erforderlich. Gezielt soll die Resilienz bei den Bürgerinnen und Bürgern gegenüber durch Konflikt und Krieg ausgelösten Stress erhöht werden. Die für den Ernstfall notwendige zivil-militärische Zusammenarbeit sei demnach schon "in Schulen zu vermitteln", zitiert der Blog.

Für den Kriegsfall wird Deutschland Drehscheibe für NATO-Truppen. Ihnen muss möglichst ungehinderter und zügiger Durchgang von West nach Ost ermöglicht werden. Behinderungen durch von Flüchtlingsströmen ausgelösten Staus oder Blockaden von Friedensaktivisten müssten daher rechtzeitig und effektiv eliminiert werden. Das Grünbuch warnt vor Sabotageakten und Protesten auf wichtigen Bahnstrecken, Straßenverbindungen, Häfen und Flugplätzen.

Für die Zeit der Truppenverlegung an die Ostflanke rechnen die Autoren mit erheblichen Beeinträchtigungen für die Zivilbevölkerung. Dies könnte zu Unruhen führen, merken sie an. Zudem bestehe die Wahrscheinlichkeit, dass bestehende gesellschaftliche Spannungen noch zusätzlich von außen angeheizt werden.

Die Autoren fordern daher, mit erhöhter Polizeipräsenz und der Kooperation mit dem Inlandsgeheimdienst dagegen anzugehen. Dem Inlandsgeheimdienst käme dabei die Aufgabe zu, Desinformationskampagnen frühzeitig zu erkennen und in ihrer Wirkung zu neutralisieren, um dem Entstehen von gesellschaftlichen Spannungen vorzubeugen. Das in Deutschland herrschende Trennungsgebot von Polizei und Geheimdienst soll dazu faktisch ausgehebelt werden.

Auf den Ernstfall vorbereiten wollen die Autoren des Grünbuchs zudem durch eine Erhöhung der Stressresilienz der Deutschen. Die deutsche Gesellschaft müsse "widerstandsfähig" gegen jene Belastungen werden, wie sie Krieg und Krisen mitbringen. Das soll unter anderem über eine Vernetzung mit zivilen Akteuren und NGOs geschehen. Eine "erfolgreiche" Kooperation zwischen Zivilgesellschaft und Militär lebe "vom Mitmachen, vom Mitdenken", zitiert der Blog das Grünbuch, aber auch "vom Annehmen der Umstände". Die zivil-militärische Kooperation soll in die deutsche Gesellschaft implementiert werden. Man muss sie "mit relevanten Akteuren regelmäßig … üben". Und das möglichst frühzeitig. Daher sei sie "bereits in Schulen zu vermitteln".

Mehr zum Thema – Kriege 2025: Menschen in Deutschland eher pessimistisch

de.rt.com/inland/236569-krieg-…

Zwei russische Senatoren haben am Mittwochabend auf das Telefongespräch zwischen den Staats- und Regierungschefs Russlands und der USA, Wladimir Putin und Donald Trump, reagiert.

Die Ukraine und die Länder der Europäischen Union werden über die Kontakte zwischen den beiden Staatsoberhäuptern entsetzt sein und die EU werde versuchen, den entstehenden Dialog zu stören, kommentierte Senator Alexej Puschkow.

Auf seinem Telegram-Kanal schrieb Puschkow kurz nach Bekanntwerden des Gesprächs:

"Das Telefongespräch zwischen Putin und Trump … wird in die Geschichte der Weltpolitik und der Diplomatie eingehen. Wenn es auch noch kein Durchbruch ist, so sieht es doch sehr nach dem Beginn eines Durchbruchs aus. Ich bin sicher, dass man in Kiew, Brüssel, Paris und London jetzt mit Entsetzen Trumps langen Kommentar zu seinem Gespräch mit Putin liest und seinen Augen nicht traut."

Der Senator fügte hinzu, er halte es für möglich, dass in Brüssel und den europäischen Hauptstädten zur Stunde dringende Konsultationen darüber stattfinden, "wie man den sich abzeichnenden Dialog zwischen Moskau und Washington sabotieren kann".

Die Verhandlungen werden ohnedies sehr schwierig ausfallen, schloss der Politiker, aber der Anfang sei gemacht.

Der Kaliningrad im russischen Oberhaus vertretende Senator Alexander Schenderjuk-Schidkow wird von RIA Nowosti mit der Aussage zitiert, dass das Telefonat "zweifelsohne ein erster Schritt zur Lösung des Konflikts" sei. Er wies darauf hin, dass die militärische Sonderoperation nicht eingeleitet worden wäre, "wenn die US-Regierung in der Lage gewesen wäre, die nationalen Interessen Russlands zu berücksichtigen".

"Das erste Gespräch zwischen den beiden Präsidenten ist natürlich eine neue Hoffnung für eine umfassende Einigung. Ich bin jedoch zutiefst davon überzeugt, dass diese Einigung nur unter voller Berücksichtigung der russischen Interessen möglich ist und unser Präsident dies auf jeden Fall erreichen wird", so Schenderjuk-Schidkow abschließend.

Die Präsidenten Russlands und der Vereinigten Staaten haben am Mittwoch zum ersten Mal offiziell miteinander telefoniert. Das Telefongespräch dauerte fast anderthalb Stunden, wie der Sprecher des russischen Staatschefs, Dmitri Peskow, am Abend mitteilte. Donald Trump hat das Gespräch und ein daran anschließendes Telefonat mit dem ukrainischen Machthaber Wladimir Selenskij inzwischen ebenfalls bestätigt.

Mehr zum Thema - Putin telefoniert mit Trump und lädt ihn nach Moskau ein

de.rt.com/russland/236601-schr…

Von Olga Samofalowa

Kiew erwägt den Kauf von verflüssigtem Erdgas (LNG) aus den USA sowie die Einlagerung europäischer Gasvorräte in seinen unterirdischen Lagerstätten. Dies kündigte der ukrainische Außenminister Andrei Sibiga an.

Anfang letzter Woche gab Wladimir Selenskij in einem Interview mit westlichen Journalisten zu, dass Kiew Verträge über LNG-Lieferungen an die Ukraine abschließen möchte und diese Idee in den USA unterstütze. Ihm zufolge wolle die Ukraine zum Transportknotenpunkt für Gaslieferungen nach ganz Europa werden.

In diesem Zusammenhang bemerkte der ehemalige Abgeordnete der Werchowna Rada, Spiridon Kilinkarow: "Es ist die Rede davon, dass dieses Gas, das in der Ukraine gefördert wird, kein ukrainisches Gas mehr sein wird. Es wird US-amerikanisches Gas sein. Und wer wird es kaufen? Die Ukrainer. Aber wissen Sie, was das Problem ist? Das Problem ist, dass der Preis für dieses Gas in der Ukraine zwar 54 US-Dollar beträgt, sie es den Ukrainern aber für 500 bis 600 US-Dollar verkaufen werden."

Es ist technisch möglich, dass die Ukraine US-amerikanisches Flüssiggas kauft. Allerdings kann das LNG nicht direkt in die Ukraine gelangen, da die Ukraine über keine Terminals zur Aufnahme von Flüssiggas verfügt. "Es ist unwahrscheinlich, dass die Ukraine selbst ein LNG-Terminal bauen kann, da die Türkei die Einfahrt von Gastankern in das Schwarze Meer nicht zulässt, weil die Schiffsverbindungen überlastet sind", erläutert Igor Juschkow, Experte an der Finanzuniversität der russischen Regierung und beim russischen Nationalen Energiesicherheitsfonds.

Es erinnert an die tragikomische Geschichte, wie die Ukraine beinahe ein LNG-Terminal auf ihrem Gebiet gebaut hätte: Im Jahr 2012 unterzeichnete Kiew mit dem spanischen Unternehmen Gas Natural Fenosa und dem US-amerikanischen Unternehmen Excelerate Energy einen Vertrag über den Bau eines Flüssigerdgas-Terminals im Wert von 1,1 Milliarden US-Dollar, das eine schwimmende Plattform zur Aufnahme von LNG leasen sollte. Am selben Tag wurde mit einer offiziellen Zeremonie der Bau des ersten Teils des Projekts – einer Pipeline zur Verbindung des ukrainischen Gastransportsystems mit dem LNG-Terminal im Hafen von Juschny in der Region Odessa – eröffnet.

Allerdings stellte sich bald heraus, dass der Vertrag mit einem Betrüger unterzeichnet worden war, der weder mit dem spanischen noch mit dem US-amerikanischen Unternehmen etwas zu tun hatte. Der Bau eines LNG-Terminals wurde natürlich nicht realisiert. Die Ukraine kann jedoch LNG-Terminals in anderen Ländern nutzen.

"Die Ukraine kann LNG aus der Türkei beziehen und durch die Transbalkan-Gaspipeline in den Südwesten der Ukraine leiten. Oder dieselbe Transbalkan-Pipeline für die Lieferung von Gas nutzen, jedoch nicht aus der Türkei, sondern aus Griechenland, das ebenfalls über LNG-Empfangsterminals verfügt. Theoretisch ist es auch möglich, Gas aus dem Norden über den polnischen LNG-Empfangsterminal in Swinemünde zu liefern und das Gas dann durch Polen in die Ukraine zu leiten. Dies wird jedoch eine sehr teure Angelegenheit sein, da es sich um lange und komplizierte Lieferwege handelt, aber technisch ist es möglich", so die Einschätzung des russischen Nationalen Energiesicherheitsfonds.

In der Zwischenzeit wird sich die zweite Frage stellen: Woher wird die Ukraine das Geld nehmen, um US-amerikanisches oder sonstiges Erdgas zu kaufen? Denn es wird nicht zu einem günstigen Preis verkauft werden, sondern zum Marktpreis, der an die Börse gekoppelt ist. Und derzeit kostet zum Beispiel 1.000 Kubikmeter an einem europäischen Knotenpunkt 620 US-Dollar.

Die Ukraine lebt seit fast einem Jahrzehnt in Abhängigkeit, und das Land hat kein Geld, um importiertes Gas zu kaufen. Früher glaubte man, dass sich das Land durch den Rückgang des Verbrauchs infolge des Zusammenbruchs der Industrieproduktion und der Bevölkerungsabwanderung selbst mit Gas versorgen könnte. In diesem Winter hat Kiew jedoch begonnen, importiertes Gas aus der Europäischen Union zu kaufen, da es nicht über genug eigenes Gas verfügt. Doch wenn die EU und die USA den ukrainischen Haushalt weiterhin finanziell unterstützen, könnte Kiew US-amerikanisches oder jedes andere Flüssiggas kaufen. Es ist jedoch klar, dass die Ukraine kein anderes als US-amerikanisches Gas benötigt.

"Die Ukraine existiert hauptsächlich dank externer Finanzierung. Gäbe es keine direkten Subventionen von der EU und den USA, würde die Wirtschaft zusammenbrechen und eine Haushaltskrise wäre garantiert. Wenn die Ukraine weiterhin Geld erhält, wird sie es für den Kauf von Gas verwenden", meint Juschkow.

Der Vorschlag der Ukraine, US-amerikanisches und europäisches Flüssiggas in ukrainische Untergrundspeicher zu pumpen, ist ein Reinfall. Der Sinn, Gas in unterirdische Speicher zu pumpen, besteht darin, es im Winter, wenn der Verbrauch stark ansteigt, wieder herauszubekommen.

"Das Problem ist, dass Europa in den vergangenen Jahrzehnten eine ganze Reihe eigener unterirdischer Speicheranlagen gebaut hat, sodass die Europäer nicht auf die Untergrundspeicher anderer Länder angewiesen sind. Und der Verkauf von US-amerikanischem Flüssiggas wird nicht von US-amerikanischen Produzenten, sondern von Händlern abgewickelt. In der Regel sind es europäische Händler, für die es profitabler ist, eine Speicheranlage in Europa selbst zu wählen. Die Ukraine hat sogar versucht, Gas zu besonders niedrigen Kosten für die Gasspeicherung anzubieten, aber der Preisnachlass wurde durch die hohen Kosten für das Hin- und Herpumpen des Gases wieder ausgeglichen. Schließlich muss das Gas erst in die Ukraine und dann zurückgepumpt werden, sodass eine Lagerung in der Ukraine sinnlos wird", erklärt der Experte des russischen Nationalen Energiesicherheitsfonds.

Außerdem ist der Gasverbrauch in Europa im Zeitraum 2022 bis 2023 um etwa 90 Milliarden Kubikmeter gesunken, was bedeutet, dass es mehr unterirdische Speicherkapazität für das Verbrauchsvolumen gibt, fügt er hinzu.

Auch ist es für die Europäer zuverlässiger, Gas in ihrem Land zu lagern, da die Ukraine alle möglichen Notstände ausrufen kann. "Wenn die Europäer der Ukraine kein Gas verkaufen, sondern sie auffordern, ihr Gas aus den Untergrundspeichern zurückzugeben, ist es nicht garantiert, dass die Ukraine dieses Gas sofort zurückgibt. Kiew könnte die Europäer mit dem Versprechen der Rückgabe des Gases zu einem späteren Zeitpunkt vertrösten, und in der Zwischenzeit würde es das Gas selbst verbrauchen. Es gibt kein Vertrauen in die Ukraine", sagt Juschkow.

Früher sind die Gaspreise im Sommer sehr stark gefallen und im Winter gestiegen. Aber seit Langem ist die Nachfrage auch im Sommer hoch, weil es Klimaanlagen und Probleme mit erneuerbaren Energien gibt. Daher sinken die Preise im Sommer nicht mehr so stark. Aus diesem Grund ist das Geschäft, Gas im Sommer zu niedrigen Preisen in Untergrundspeicheranlagen zu pumpen und es im Winter zu höheren Preisen weiterzuverkaufen, nicht mehr so rentabel wie früher.

"Solche Erklärungen werden von Kiew abgegeben, um den USA zu zeigen, wie nützlich die Ukraine und ihre Ressourcen für sie sein können. Die Ukraine vertritt seit Langem die These, dass sie ein hervorragender Markt für US-amerikanische Ressourcen werden könne. Es sei daran erinnert, wie die Ukraine das erste Trockenladungsschiff mit US-amerikanischer Kohle feierlich begrüßte und dann eine weitere feierliche Zeremonie abhielt, bei der die erste Schaufel benutzt wurde, um diese Kohle in den Ofen eines Kraftwerks zu werfen", erinnert der Experte.

Was die Erhöhung der Gaspreise für die ukrainischen Verbraucher betrifft, so hängt dies von der Entscheidung des Staates ab, der die Gastarife festlegt. Solange der Anteil des importierten Gases mit 620 US-Dollar pro 1.000 Kubikmeter gering ist und fünf bis zehn Prozent des verbrauchten Gases nicht überschreitet, gibt es mehr Möglichkeiten, die Tarife für Haushalte und die Industrie nicht zu erhöhen. Wenn der Anteil der Importe steigt, wird es schwieriger sein, den Anstieg der Tarife zu begrenzen.

"Die Ukraine hat in den 90er- und in den 2000er-Jahren keine Indexierung der Preise vorgenommen. Für diese Besonderheit war das Land im gesamten postsowjetischen Raum bekannt. Als der IWF nach 2014 begann, der Ukraine Darlehen zu gewähren, bestand er auf der Streichung der Subventionen. Und nun stehen die Behörden vor der Herausforderung, die Differenz zwischen dem Preis für den Kauf von importiertem Gas aus dem Haushalt und dem Preis für den Verkauf auf dem heimischen Markt auszugleichen oder die Tarife für Haushalte und Industrie zu erhöhen", so Juschkow abschließend.

Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist zuerst am 12. Februar 2025 auf der Webseite der Zeitung Wsgljad erschienen.

Olga Samofalowa ist Wirtschaftsanalystin bei der Zeitung Wsgljad.

Mehr zum Thema – Energieunabhängigkeit hat ihren Preis: Kleine baltische EU-Staaten zahlen jetzt viel mehr für Strom

de.rt.com/wirtschaft/236594-uk…

Die Aussicht auf mögliche Waffenstillstandsverhandlungen hat die Debatte unter Kiews westlichen Verbündeten über den Einsatz von "Friedenstruppen" beschleunigt. Das Ziel dieser Mission wäre es, europäische Soldaten im Rahmen der "Friedenstruppen" zur Friedenssicherung und zur Überwachung eines Waffenstillstands einzusetzen.

Sollte es zu einer Einigung kommen, werde Trump wahrscheinlich Europa auffordern, diese Initiative umzusetzen und die Verantwortung für die Ukraine zu übernehmen, um Washingtons Beteiligung zu verringern, schreibt die Zeitung New York Times.

Es stellt sich die Frage nach der Anzahl der "Friedenskräfte". Ende Januar hatte der ukrainische Machthaber Wladimir Selenskij auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos die Notwendigkeit von mindestens 200.000 europäischen "Friedenssoldaten" betont, um die Souveränität der Ukraine nach einem möglichen Waffenstillstand mit Russland zu gewährleisten. "200.000 ist das Minimum. Es ist das Minimum, sonst ist es sinnlos", erklärte er.

Einige europäische Länder, darunter die Staaten des Baltikums sowie Frankreich und Großbritannien, haben die Möglichkeit angesprochen, einige ihrer eigenen Einheiten zu entsenden. Hochrangige deutsche Beamte haben diese Idee als verfrüht bezeichnet.

Solange die Ukraine kein NATO-Mitglied ist – was auf Jahre hinaus unwahrscheinlich erscheint –, betrachten viele Beamte und Analysten die Stationierung zahlreicher europäischer NATO-Truppen als leichtsinnig, berichtet die Zeitung. Ohne die Beteiligung der USA an einer solchen Operation wären die europäischen Truppen in der Ukraine durch Russland gefährdet, weil die USA die Unterstützung in solchen Bereichen wie Luftabdeckung, Luftabwehr und Aufklärung nicht sicherstellen werden. Am Dienstag erklärte US-Verteidigungsminister Pete Hegseth, dass Washington nicht beabsichtige, Soldaten zu entsenden, und dass Trump sich gegen den Einsatz von US-Truppen in der Ukraine ausgesprochen habe.

Der ukrainische Präsident Wladimir Selenskij hat angedeutet, dass er zu Gesprächen über ein Abkommen zur Beendigung des Krieges bereit sei, wenn seine Verbündeten Sicherheitsgarantien gewährleisten würden. Allerdings sei die von Selenskij geforderte Anzahl der Soldaten fast dreimal so groß wie die gesamte britische Armee, sodass Analysten eine Umsetzung dessen als nahezu unmöglich erachten.

Die europäischen Länder würden nicht in der Lage sein, die von Selenskij erwarteten 200.000 Soldaten zu entsenden, schreibt die Zeitung unter Berufung auf einen hohen europäischen Beamten. Wie es heißt, könnte Europa nicht einmal 40.000 Mann bereitstellen, weil es selbst nicht über genügend Soldaten verfüge und die Verteidigungsausgaben erhöhen müsse. Und eine derartige Anzahl würde wahrscheinlich nicht ausreichen, um eine Abschreckung gegen Russland zu gewährleisten, schreibt die Zeitung. Die Abschreckungstruppen benötigten in der Regel über 100.000 Soldaten für regelmäßige Rotationen und Notfälle.

Außerdem müsse jeder Einsatz auf dem Boden von den USA unterstützt werden, insbesondere wenn es um die zweitgrößte Atommacht der Welt, Russland, gehe. Andernfalls wären die "Friedenstruppen" für Russlands Bemühungen, die politische und militärische Glaubwürdigkeit der NATO zu untergraben, anfällig, schreibt das Blatt.

Aus diesem Grund habe Polen, das an die Ukraine grenzt, die Beteiligung an einer Truppenentsendung bisher abgelehnt. Denn die polnische Regierung sei sich im Klaren, dass Washington an einem solchen Vorschlag beteiligt sein müsse, berichtet die Zeitung mit Bezugnahme auf Experten. Deswegen möchte Warschau abwarten, was Trump tun werde, und fordert vom US-Präsidenten Garantien, dass die USA die Europäer an der Front unterstützen würden.

Zudem sei es unwahrscheinlich, dass Russland in irgendeinem Abkommen der Stationierung von NATO-Truppen oder Truppen aus NATO-Ländern in der Ukraine zustimmen würde, selbst wenn diese angeblich zur Ausbildung ukrainischer Soldaten dienen würden. Das russische Außenministerium hat bereits erklärt, dass durch die Stationierung von NATO-Truppen in der Ukraine der Konflikt "unkontrolliert zu eskalieren" drohe, was für Russland "kategorisch inakzeptabel" sei.

Mehr zum Thema – El País: EU besorgt über mögliche direkte Vereinbarung zwischen Putin und Trump

de.rt.com/europa/236556-friede…

Der Bundesrat hat beschlossen, die Maßnahmen des 15. Sanktionspakets der Europäischen Union gegen Russland zu übernehmen. Damit setzt die Schweiz ihre restriktive Politik gegenüber Moskau fort. Die neuen Maßnahmen treten am 13. Februar 2025 in Kraft.

Bereits am 23. Dezember 2024 hatte das Eidgenössische Departement für Wirtschaft, Bildung und Forschung (WBF) eigenständig Sanktionen gegen 54 natürliche Personen sowie 30 Unternehmen und Organisationen verhängt. Nun folgt die offizielle Angleichung an das EU-Paket, das Mitte Dezember beschlossen wurde.

Eine der zentralen Neuerungen ist das Verbot, russische Gerichtsentscheidungen anzuerkennen oder zu vollstrecken, wenn russische Gerichte einseitig ihre ausschließliche Zuständigkeit für Streitfälle zwischen russischen und Schweizer Unternehmen beanspruchen. Diese Regelung soll verhindern, dass Schweizer Firmen durch russische Justizpraktiken finanziellen Schaden erleiden.

Darüber hinaus wurden verschiedene Ausnahmebestimmungen verlängert, die es Schweizer Unternehmen erleichtern sollen, sich geordnet aus Investitionen in Russland zurückzuziehen.

Die Sanktionen sind Teil der internationalen Reaktion auf den anhaltenden Ukraine-Krieg. Die EU hatte am 16. Dezember 2024 neue restriktive Maßnahmen beschlossen, um den wirtschaftlichen und politischen Druck auf Moskau weiter zu erhöhen. Die einst neutrale Schweiz folgt damit konsequent ihrer bisherigen Linie, die Sanktionen der EU weitgehend zu übernehmen.

Mit diesem Schritt spiegelt der Bundesrat einmal mehr wider, was in den Hinterzimmern von Brüssel und Washington entschieden wird, und bekräftigt seine NATO-freundliche Haltung.

Mehr zum Thema ‒ Schweizer Richter im Dienst ukrainischer Oligarchen

de.rt.com/schweiz/236602-schwe…

US-Präsident Trump hat bestätigt, mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin telefoniert zu haben. Das Gespräch, das 90 Minuten dauerte, sei, "lang und sehr produktiv" gewesen, und die Verhandlungen über ein Ende des Ukraine-Konflikts würden "unmittelbar" beginnen.

"Wir haben über die Ukraine, den Nahen Osten, Energie, Künstliche Intelligenz, die Macht des Dollar und verschiedene andere Themen gesprochen", erklärte er auf Truth Social.

"Wir sind übereingekommen, zusammenzuarbeiten, sehr eng, Besuche in der Nation des anderen eingeschlossen. Wir sind auch übereingekommen, dass unsere jeweiligen Teams die Verhandlungen unmittelbar beginnen sollen, und wir werden damit anfangen, Präsident Selenskij aus der Ukraine anzurufen und ihn über das Gespräch zu informieren, etwas, das ich gleich jetzt tun werde."

Mehr in Kürze

de.rt.com/nordamerika/236600-v…

Von Alexej Danckwardt

Ein kurioser Kriminalfall aus Leipzig bot dem Springer-Blatt Bild neuen Stoff für seine Hasskampagne gegen Russen. Wie der Mitteldeutsche Rundfunk bereits am 4. Februar berichtete, stellte die Polizei zwei Dreiergruppen offenbar russischer Staatsangehöriger, die in Leipzig und Umgebung mit knapp 150 Kilogramm (daraus macht die Bild unter Verwendung eines Fotos von 2024 gleich "Tonnen") frisch abgeernteten Bärlauchs unterwegs waren.

Das für seinen markanten Geruch bekannte Wildkraut gedeiht in sächsischen Wäldern besonders üppig, und die Stadt Leipzig empfiehlt auf ihrer Internet-Seite das Sammeln sogar ausdrücklich; wobei Naturschutzgebiete von der Erlaubnis ausgenommen sind und für gewerbliche Zwecke eine gesonderte Genehmigung der Naturschutzbehörde erforderlich ist.

Gut eine Woche später titelte Bild am Mittwoch:

"Bärlauch-Mafia plündert Wälder und verkauft Delikatesse nach Russland."

Screenshot
Etwas später wurden aus der "Bärlauch-Mafia" "Bärlauch-Banditen". Gleich die Mafia hinter harmlosen, wenn auch ordnungswidrig agierenden Sammlern zu vermuten, war dann wohl selbst für die Standards des Hauses Springer etwas zu dick aufgetragen.

In dem sich unter der reißerischen Schlagzeile öffnenden Artikel spannen Bild-Redakteure dann eine phantasievolle Story zusammen. Angeblich sei der deutsche Bärlauch in Russland unter Feinschmeckern so begehrt, dass sich damit trotz des weiten Transportwegs von fast zweitausend Kilometern lukrative Geschäfte machen ließen. "Auftraggeber der Knollenbanden" würden in Russland sitzen und dort "zahlungskräftige Privatleute und Spezialitätenrestaurants" beliefern.

Dem Riesenreich sind, so die Vermutung der "Qualitätsjournalisten", also nicht nur Waschmaschinenmikrochips und Raketen ausgegangen, sondern nun auch das überall wuchernde Unkraut. O-Ton Bild:

"Zwar wächst die Knolle auch rings um Moskau, in der Taiga oder der Tundra. Um genügend Blini damit zu füllen, reicht der Russen-Bärlauch aber offenbar nicht aus."

Blini mit Bärlauch (Tscheremscha nennt man das Gewächs in Russland) begegnen einem in Russland nirgends. Aber was kennt der durchschnittliche Bild-Redakteur denn anderes aus der russischen Küche?

Bärlauch muss dann wohl sehr teuer sein in Russland, wenn es zum Schmuggelgut geworden ist und über zweitausend Kilometer transportiert wird, um an "zahlungskräftige Privatleute" verkauft zu werden. Offenbar haben die Sachsen jahrhundertelang nicht gemerkt, dass sie auf einer Goldmine sitzen und längst alle hätten Millionäre sein können.

Was die Bild nicht geprüft hat, holen wir nach: Für maximal 650 Rubel pro Kilogramm, umgerechnet etwa 6,50 Euro, bieten ihn russische Online-Händler an. Hier zum Beispiel das Angebot eines Online-Händlers aus Tschetschenien, wo der Bärlauch auch wächst: ungeputzt 499,00 Rubel das Kilo (5,00 Euro), geputzt 1.099,00 Rubel (11,00 Euro).

Screenshot
In Deutschland dagegen kostete das Kilogramm zuletzt 32,00 Euro oder mehr. Wo ist es wohl lukrativer zu verkaufen?

Screenshot
Lohnt aber wegen 6,50 Euro der lange Weg nach Deutschland? Wohl kaum. Für all das gibt es wahrscheinlich eine viel einfachere Erklärung: in Deutschland lebende Russen (vielleicht waren es auch Tschetschenen mit russischem Pass, wie die Bild ein Jahr früher in einem analogen Fall berichtete) sahen die Möglichkeit eines kleinen Nebenverdienstes. Verkauft hätten sie den gesammelten Bärlauch wahrscheinlich ebenso in Deutschland.

Die Bild aber geriert sich, als ob sie nun endlich den Grund entdeckt hätte, warum Putin Deutschland überfallen wird: Der kostbare Bärlauch lockt.

Den Volksverhetzern und Kriegstreibern ist wirklich nichts zu dumm.

Mehr zum Thema - Annalenas süßes Geheimnis – Bild, Baerbock und Nutella

de.rt.com/inland/236576-bild-w…

Am Frontabschnitt Pokrowsk (Krasnoarmejsk) werden immer mehr neue Einheiten zusammengezogen, sowohl vom Gegner als auch von den Russen. Podoljaka erklärt, dass diese Schlacht über den Ausgang der Winteroffensive entscheiden wird und den Auftakt für die Frühjahrsoffensive 2025 bildet.

de.rt.com/europa/236593-podolj…

Wladimir Selenskij hat dementiert, dass Boris Johnson als britischer Premierminister im Frühjahr 2022 Einfluss auf die Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine genommen habe. Im Interview mit der Zeitung Guardian bezeichnete der ukrainische Präsident die Behauptung, dass Johnson einen Friedensdeal zunichtegemacht hätte, als "unlogisch". Im Laufe der Verhandlungen habe die russische Seite eine Reihe von Ultimaten gestellt, denen Selenskij nie zugestimmt habe. Folglich hätte Johnson der Ukraine von nichts abraten können:

"Das widerspricht der Logik. Was sollte er uns denn ausreden?"

Johnson hatte Kiew im April 2022 besucht. Ukrainische Medien schrieben ferner im Mai, dass der britische Premier im Rahmen seines Besuches möglicherweise versucht hatte, ein Friedensabkommen der Ukraine mit Russland zu vereiteln.

Dawid Arachamija, ein Abgeordneter der Werchowna Rada, der die ukrainische Delegation bei den Verhandlungen in Istanbul anführte, erklärte im November 2023, dass Johnson in der Tat empfohlen habe, auf einen Deal mit Moskau zu verzichten. Er betonte jedoch, dass seine Delegation keine Vereinbarung unterzeichnet hätte.

Selenskij bestand auf diesem Punkt und betonte gegenüber dem Guardian, dass es keinen spürbaren Druck zu einem Deal mit Moskau gab. Zudem seien die russischen Streitkräfte bereits aus den Vororten Kiews verdrängt worden, als Johnson in der Stadt eintraf. Die Bedingungen der russischen Seite seien indes immer "strafend" gewesen:

"Ich habe gesagt: 'Das kann nicht sein. Es verstößt gegen die Rechte unserer Bürger, gegen unsere Verfassung. Es wäre ein echter Verrat. Wir werden uns Putins Ultimaten nicht beugen.'"

Es wäre verständlich gewesen, so Selenskij, wenn die Ukraine in einer kritischen Situation bereit gewesen wäre, jeder Vereinbarung zuzustimmen. Doch zum Zeitpunkt von Johnsons Besuch sei die Lage eine andere gewesen:

"Als Johnson ankam, spazierten wir gemeinsam durch Kiew. Wir hatten sie [die russischen Kräfte] bereits [aus dem Gebiet] hinausgeworfen. Es ist also unlogisch, dass er mich unter Druck gesetzt haben könnte. Warum sollte er mich unter Druck setzen?"

In seiner Biografie lehnte Johnson die Vorwürfe, er sei am Scheitern der Gespräche beteiligt gewesen, als Unsinn ab. Während seiner Reise nach Kiew habe er Selenskij keine Ratschläge über die Verhandlungen mit Russland erteilt, sondern ihm die Unterstützung der westlichen Länder, insbesondere Großbritanniens, zugesichert.

Auch der russische Präsident Wladimir Putin äußerte sich mehrmals zu diesem Thema. Im Interview mit Tucker Carlson erklärte Putin, er finde es sehr traurig, dass Kiew Johnsons Forderungen oder Bitten nachgegeben habe.

Mehr zum Thema – Selenskij: Russland forderte 2022 meinen Rücktritt vom Präsidentenamt

de.rt.com/europa/236575-selens…

In der jüngsten Ausgabe der ARD-Talkshow "Maischberger", zu der neben der Außenministerin als Gäste auch die beiden anderen Politiker Gregor Gysi (Die Linke) und Hubert Aiwanger (Freie Wähler) eingeladen waren, überraschte Baerbock mit Aussagen zu ihrer Führungsrolle bei Bündnis 90/Die Grünen und ihrer Funktion als Spitzenkandidatin. Die Außenministerin betonte ihren Machtanspruch neben Wirtschafts- und Klimaminister Robert Habeck – auch gegen Kritik aus dem Nachwuchsverband der Partei, der Grünen Jugend. Der Parteinachwuchs hatte den sogenannten Zehn-Punkte-Plan Habecks kritisiert, mit dem Habeck auf das Attentat von Aschaffenburg reagiert hatte. Das Web-Portal t-online zitiert Baerbock dazu mit dem Satz:

"Wir sind die Spitzenkandidaten und wir führen unsere Partei."

Sabotage-Vorwurf an Moskau

Im Laufe ihres Auftritts bei "Maischberger" erklärte die Außenministerin ihren Misserfolg als Kanzlerkandidatin 2021 mit einer angeblichen Einmischung von außen. Weil sie im Wahlkampf 2021 als Kanzlerkandidatin gute Aussichten und Umfragewerte gehabt habe, sei sie mit Angriffen von einer "ganz anderen Dimension" konfrontiert gewesen.

Schon 2021 habe der Verfassungsschutz Berichte vorgelegt, wonach Russland bereits damals "interveniert" (Baerbock) habe. Dies habe sich "vor allen Dingen rückblickend" bestätigt. Die Grünen-Politikerin begründet die angebliche russische Einmischung in den deutschen Wahlkampf damit, dass sie 2021 die "einzige" gewesen sei, die "davor gewarnt hat, dass die Gasleitung von Russland nach Deutschland nicht nur eine rein ökonomische Leitung ist."

Geil! Putin hat also 2021 die Grüne Kanzlerin Baerbock verhindert!Da müssen wir ihm fast dankbar sein? #Maischberger pic.twitter.com/PbrbLuBmgr
— Gr@ntlɘr 🥨🍺 (@oida_grantler) February 11, 2025

Diese Ansicht sei von Olaf Scholz und Armin Laschet "immer wieder behauptet" worden. Baerbock erklärte weiter:

"Und da war der Gegenwind zu den Zeiten, wo manche gedacht haben, da könnte eine grüne Kanzlerin sein, auch ganz schön heftig."

Eigenwilliger Blick auf die Realität

Obwohl bereits vor vier Jahren Zweifel an der Qualifikation von Baerbock aufkamen, bestätigte der Grünen-Parteitag die Spitzenkandidatin im Juni 2021 mit über 98 Prozent. Bereits zwei Jahre zuvor war Baerbock mit einem ihrer zahlreichen Versprecher bekannt geworden, als sie sich im ARD-Sommerinterview über die Batterien und Kobalt äußerte, aber von "Kobolten" sprach – was nach "Kobolden" klang.

Noch vor den Wahlen 2021 kam heraus, dass Baerbock in ihrem eigens herausgebrachten Buch an über hundert Stellen abgeschrieben hatte, ohne dies kenntlich zu machen. Außerdem konnte der "Plagiatsjäger" Stefan Weber weitere 38 Plagiate in Reden nachweisen, die sie seit dem Jahr 2008 gehalten hatte.

Für andauernde Belustigung und Verwunderung sorgten 2021 die Enthüllungen zu Baerbocks akademischem Werdegang – und den mehrfach "angepassten" Versionen ihres offiziellen Lebenslaufs. So hatte sich Baerbock, gerade gegenüber Habeck (der eher von "Hühnern, Schweinen und Kühe melken" komme), als "Völkerrechtlerin" dargestellt, musste ich aber etliche Male für Unklarheiten und fehlerhafte Angaben in ihrem "CV" entschuldigen.

Hinzu kamen politische Bildungslücken wie beispielsweise die, als Baerbock das Konzept der Sozialen Marktwirtschaft der SPD zuschrieb. Auch von Skandalen blieb Baerbock 2021 nicht verschont: So musste die Kanzlerkandidatin der Grünen im Frühjahr der Bundestagsverwaltung "Sonderzahlungen" in Höhe von mehreren zehntausend Euro "nachmelden". Die finanziellen Unregelmäßigkeiten beruhten auf Vergütungen der Partei – als Entgelt für ihre Funktion als Parteivorsitzende. Baerbock und Habeck standen seit Anfang 2018 an der Spitze der Grünen.

Grüne Tradition: Auch Spitzenkandidat Habeck unter Druck

In der aktuellen Wahlkampfphase ist der diesmalige Spitzenkandidat der Grünen, Wirtschaftsminister Robert Habeck, nicht nur aufgrund seiner politischen Entscheidungen in die Kritik geraten. Die von Habeck verfochtene Sanktionspolitik gegen Russland führte zu Krisenlagen. Der maßgeblich von dem grünen Wirtschaftsminister 2022 vorangetriebene Ausstieg aus der Kernenergie beruhte keineswegs auf einer ergebnisoffenen Prüfung der Sachlage, wie Recherchen der Presse und ein Untersuchungsausschuss des Bundestages gezeigt haben, sondern war politisch-ideologisch motiviert.

Dabei wurde Habecks Amtsführung mehrfach von Affären erschüttert – bekannt geworden sind die Machenschaften des "Graichen-Clans" oder auch die Causa Elga Bartsch, um nur wenige Punkte neben dem Heizgesetz zu erwähnen, das nach Habecks eigener Aussage lediglich einen "Test" darstellte.

Hinzu kam in den letzten Wochen der sogenannte "Gelbhaar-Habeck-Skandal", in dem Habeck und sein Wahlkampfmanager Andreas Audretsch eine mehr als dubiose Rolle spielen.

Wie bereits Baerbock 2021, sieht sich auch Robert Habeck nun Vorwürfen ausgesetzt, in seiner Doktorarbeit wissenschaftliche Standards nicht eingehalten zu haben. Die Rede ist von mehr als einhundert Stellen, an denen der Wirtschaftsminister plagiiert haben soll. Dennoch findet der Grünen-Politiker weitgehend Rückhalt bei den Massenmedien.

Mehr zum Thema - "Nichts dem Zufall überlassen" – Deutsche Pläne für Nord Stream 2

de.rt.com/bundestagswahl_2025/…

Der russische Präsident Wladimir Putin hat am Mittwoch mit dem US-amerikanischen Staatschef Donald Trump telefoniert. Laut Kreml-Sprecher Dmitri Peskow dauerte das Gespäch fast eineinhalb Stunden. "Das Telefongespräch zwischen Präsident Putin und dem Präsidenten der Vereinigten Staaten Donald Trump ist vor kurzem zu Ende gegangen", teilte Peskow während eines Journalisten-Briefings mit. Dies sei ein sehr langes Telefongespräch gewesen, fügte er hinzu.

Trump hat in den letzten Wochen wiederholt angekündigt, dass er mit dem russischen Präsidenten sprechen will.

Mehr Information in Kürze...

de.rt.com/international/236590…